NEWS

다시보기
제보
검색
up down

[기상재해특보]

재생 멈춤
  • 시간외 차량 도난 주차장 책임 없다,
    • 입력1999.04.15 (15:13)
단신뉴스
  • 공감 횟수|0
  • 댓글|0
    글쓰기
  • 글자 크게
  • 글자 작게
  • 관련기사
  • 유료주차장과 월 단위 이용계약을 했더라도 이용시간을 벗어난 야간에 차량을 도난당했거나 훼손됐다면 주차장측이 관리 책임을 질 이유가 없다는 대법원 판결이 나왔습니다.
    대법원 민사2부는 오늘 모 보험사가 주차장 운영자인 이모씨를 상대로 낸 구상금 청구소송 상고심에서 이같이 밝히고 원고패소 판결을 내린 원심을 깨고 사건을 대구지방법원으로 돌려보냈습니다.
    재판부는 판결문에서 주차장측이 개장시간을 오전 9시부터 오후 9시까지로 명시해놓고 이 시간외에는 어느 차량이건 출입통제나 요금징수를 하지 않은 점으로 미뤄 개장시간외에는 주차장 이용계약이 성립되지 않는 것으로 봐야한다며 주차장측이 이용시간외까지 차량을 보관.감시할 의무는 없다고 판시했습니다.
    모 보험사는 자동차종합보험계약 가입자인 백모씨가 지난 97년 2월 월 8만원을 내고 대구시 봉성동 모 주차장을 이용해오다 야간에 차량을 도난당하자 보험금을 지급한 뒤 주차장 운영자인 이씨를 상대로 소송을 냈습니다.
    (끝)
  • 시간외 차량 도난 주차장 책임 없다,
    • 입력 1999.04.15 (15:13)
    단신뉴스
유료주차장과 월 단위 이용계약을 했더라도 이용시간을 벗어난 야간에 차량을 도난당했거나 훼손됐다면 주차장측이 관리 책임을 질 이유가 없다는 대법원 판결이 나왔습니다.
대법원 민사2부는 오늘 모 보험사가 주차장 운영자인 이모씨를 상대로 낸 구상금 청구소송 상고심에서 이같이 밝히고 원고패소 판결을 내린 원심을 깨고 사건을 대구지방법원으로 돌려보냈습니다.
재판부는 판결문에서 주차장측이 개장시간을 오전 9시부터 오후 9시까지로 명시해놓고 이 시간외에는 어느 차량이건 출입통제나 요금징수를 하지 않은 점으로 미뤄 개장시간외에는 주차장 이용계약이 성립되지 않는 것으로 봐야한다며 주차장측이 이용시간외까지 차량을 보관.감시할 의무는 없다고 판시했습니다.
모 보험사는 자동차종합보험계약 가입자인 백모씨가 지난 97년 2월 월 8만원을 내고 대구시 봉성동 모 주차장을 이용해오다 야간에 차량을 도난당하자 보험금을 지급한 뒤 주차장 운영자인 이씨를 상대로 소송을 냈습니다.
(끝)
    이전페이지 TOP
    스크랩 추가 팝업 닫기
    스크랩 할 폴더를 선택하거나 추가 생성할 수 있습니다.
    저장하기
    생성하기
    뉴스 스크랩 가기
    방송프로그램보기