‘靑 하명 수사 논란’ 속 검·경 제각각 입장 내놔

[앵커]

이처럼 '청와대 하명 수사'냐 아니냐, 논란이 커지고있는데요.

청와대로부터 첩보를 받아 수사를 벌였던 경찰은 '통상적인 행정 절차'라는 입장입니다.

검찰 수사에 정치적 의도가 있다는 비판도 나왔는데, 검찰 역시 반박 입장을 내놨습니다.

이 내용은 윤지연 기자가 전해드립니다.

[리포트]

검찰은 김기현 전 울산시장 관련 비리를 수사한 경찰이 압수 수색 등 수사 계획을 청와대에 미리 보고했는지 들여다보고 있습니다.

이를 통해 경찰 수사의 '적법성'과 청와대의 '선거개입 의도'를 따져보겠다는 겁니다.

이와 관련해 경찰이 수사 관련 내용을 청와대에 여러차례 '사전' 보고한 정황을 확보한 것으로 알려졌습니다.

이에 대해 경찰은 수사가 진행되는 동안 관련 내용을 9차례 청와대에 보고했지만, 대부분 언론 보도가 나간 뒤 정보 공유 차원의 보고였다고 밝혔습니다.

이어 '버닝썬 사건'같은 중요 사건은 청와대 발 첩보가 아니더라도 정보를 공유한다며 통상적인 업무 절차라고 강조했습니다.

이른바 '하명' 논란에 대해서도 강하게 반박했습니다.

청와대로부터 별도 지시는 없었으며, 청와대에서 경찰청으로, 경찰청에서 울산지방경찰청으로 첩보가 이첩된 과정은 모두 행정 처리 시스템에 기록돼 있다고 설명했습니다.

특히 경찰은 검찰의 자료 요청 등에 충실하게 임했다며 문제의 첩보 원본 역시 이미 검찰이 갖고 있다고 강조했습니다.

한편 관련사건 수사를 거의 2년 만에 서울 중앙지검이 맡은데 대한 곱지 않은 시선을 의식한 듯 검찰도 입장을 따로 냈습니다.

검찰은 조사 대상자의 비협조로 최근에서야 관련 진술 등을 확보했기 때문에 시간이 걸렸다고 밝혔습니다.

따라서 수사 시점을 둘러싸고 정치적 의도를 의심하는 것은 맞지 않다며, 울산지검에서 서울 중앙지검으로 사건을 이첩한 것 역시 빠른 수사 진행을 위해서라고 설명했습니다.

KBS 뉴스 윤지연입니다.