KBS NEWS

뉴스

인권단체 공무원과 여대생…성폭행 고소 전말은?
인권단체 공무원과 여대생…성폭행 고소 전말은?
50세 공무원과 자원봉사를 하는 24세 여대생이 만난 지 이틀 만에 성관계를 가졌다. 유죄일까. 무죄일까.사건은 지난해 12월 10일 벌어졌다. 인권단체에서 수년 간 활동한
[특파원리포트] “한국인이 범인!…아닌가?” 양치기 일본 언론
“한국인이 범인!…아닌가?” 양치기 일본 언론
지난 20일 일본에서는 전대미문의 현금 강탈 사건이 발생했다. 금괴 거래를 위해 3억 8천만 엔...

TV엔 없다

프로그램

2017대선
최신뉴스 정지 최신뉴스 재생 최신뉴스 이전기사 최신뉴스 다음기사
기상·재해
기상·재해 뉴스 멈춤 기상·재해 뉴스 시작
뉴스 검색
  • 기사인쇄
  • 기사본문 글자 크게
  • 기사본문 글자 작게
‘벌금 미납 노역’ 전두환 처남, 40억대 세금소송 패소
입력 2016.12.01 (10:03) | 수정 2016.12.01 (10:06) 인터넷 뉴스
‘벌금 미납 노역’ 전두환 처남, 40억대 세금소송 패소
양도소득세를 포탈한 혐의로 선고받은 벌금 40억 원을 내지 못해 노역장에 유치된 전두환 전 대통령의 처남 이창석 씨가 과세에 불복해 낸 행정소송 1심에서 졌다.

서울행정법원 행정6부(김정숙 부장판사)는 이 씨가 강남세무서장을 상대로 낸 양도소득세 부과처분 취소 청구 소송에서 원고 패소로 판결했다고 1일 밝혔다.

재판에서 이 씨는 "양산동 땅의 임목은 조성한 지 5년이 지났고 계획적·지속적으로 육성했기 때문에 땅 매매대금은 산림소득"이라며 "이를 양도소득으로 보고 과세한 처분은 취소돼야 한다"고 주장했다.

그러나 재판부는 "매매가 이뤄질 당시 임목이 별도의 거래 대상이었다고 볼 수 없어 매매대금이 산림소득이라는 주장은 받아들일 수 없다"며 과세 당국의 손을 들어줬다.

재판부는 "매매계약서에 임목의 구체적인 수량이나 품종, 크기, 가치 평가 경위에 관해서 기재돼 있지 않고, 땅을 매입한 건설회사도 구체적인 평가나 조사를 하지 않았다"고 판결 이유를 설명했다.

이 씨는 전 전 대통령의 차남 재용씨와 함께 2006년 12월 경기 오산 양산동의 땅 28필지를 파는 과정에서 다운계약서를 작성하고 임목비(나뭇값)를 허위로 신고해 양도소득세 27억여 원을 포탈한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

5년 이상 키운 나무를 팔 때 발생하는 산림소득은 세금 감면 혜택을 주는데, 두 사람은 매매대금 445억 원 중 120억 원이 산림소득인 것처럼 속여 세금을 포탈한 혐의를 받았다.

국세청은 두 사람의 재판이 진행 중이던 지난 2014년 누락된 양도소득세와 가산세 총 41억 6,000여만 원을 부과했다.

한편, 대법원은 지난해 8월 재용 씨에게 징역 3년에 집행유예 4년, 이 씨에게 징역 2년 6개월에 집행유예 4년을 각각 선고한 원심을 확정하고 두 사람에게 벌금을 40억 원씩 부과했다.

이 씨는 34억 2,090만 원의 벌금을 미납해 지난 7월 총 857일(약 2년 4개월)의 노역장에 유치됐다. 재용씨는 38억 6,000만 원을 내지 않아 노역장 965일(약 2년 8개월) 처분을 받고 복역 중이다.
  • ‘벌금 미납 노역’ 전두환 처남, 40억대 세금소송 패소
    • 입력 2016.12.01 (10:03)
    • 수정 2016.12.01 (10:06)
    인터넷 뉴스
‘벌금 미납 노역’ 전두환 처남, 40억대 세금소송 패소
양도소득세를 포탈한 혐의로 선고받은 벌금 40억 원을 내지 못해 노역장에 유치된 전두환 전 대통령의 처남 이창석 씨가 과세에 불복해 낸 행정소송 1심에서 졌다.

서울행정법원 행정6부(김정숙 부장판사)는 이 씨가 강남세무서장을 상대로 낸 양도소득세 부과처분 취소 청구 소송에서 원고 패소로 판결했다고 1일 밝혔다.

재판에서 이 씨는 "양산동 땅의 임목은 조성한 지 5년이 지났고 계획적·지속적으로 육성했기 때문에 땅 매매대금은 산림소득"이라며 "이를 양도소득으로 보고 과세한 처분은 취소돼야 한다"고 주장했다.

그러나 재판부는 "매매가 이뤄질 당시 임목이 별도의 거래 대상이었다고 볼 수 없어 매매대금이 산림소득이라는 주장은 받아들일 수 없다"며 과세 당국의 손을 들어줬다.

재판부는 "매매계약서에 임목의 구체적인 수량이나 품종, 크기, 가치 평가 경위에 관해서 기재돼 있지 않고, 땅을 매입한 건설회사도 구체적인 평가나 조사를 하지 않았다"고 판결 이유를 설명했다.

이 씨는 전 전 대통령의 차남 재용씨와 함께 2006년 12월 경기 오산 양산동의 땅 28필지를 파는 과정에서 다운계약서를 작성하고 임목비(나뭇값)를 허위로 신고해 양도소득세 27억여 원을 포탈한 혐의로 재판에 넘겨졌다.

5년 이상 키운 나무를 팔 때 발생하는 산림소득은 세금 감면 혜택을 주는데, 두 사람은 매매대금 445억 원 중 120억 원이 산림소득인 것처럼 속여 세금을 포탈한 혐의를 받았다.

국세청은 두 사람의 재판이 진행 중이던 지난 2014년 누락된 양도소득세와 가산세 총 41억 6,000여만 원을 부과했다.

한편, 대법원은 지난해 8월 재용 씨에게 징역 3년에 집행유예 4년, 이 씨에게 징역 2년 6개월에 집행유예 4년을 각각 선고한 원심을 확정하고 두 사람에게 벌금을 40억 원씩 부과했다.

이 씨는 34억 2,090만 원의 벌금을 미납해 지난 7월 총 857일(약 2년 4개월)의 노역장에 유치됐다. 재용씨는 38억 6,000만 원을 내지 않아 노역장 965일(약 2년 8개월) 처분을 받고 복역 중이다.
뉴스플러스
정지