심재철 “文 아들 응시 원서 위조 가능성 매우 높아”

자유한국당 소속 심재철 국회부의장은 문재인 더불어민주당 대선 후보의 아들 문 모 씨가 2006년 당시 한국고용정보원에 제출했던 응시 원서와 관련해 "위조 작성된 가능성이 매우 높은 것으로 나왔다"며 "조직적 개입에 의한 공문서위조가 아니겠느냐는 의혹을 갖게 한다"고 주장했다.

심 부의장은 이날 국회에서 기자회견을 열고 "응시원서에서 발견된 두 가지의 필체, 사인 제출날짜를 '10일'에서 '4일'로 위변조한 의혹과 관련해 전문 감정업체에 감정을 맡겼다"며 이렇게 밝혔다.

심 부의장은 감정 결과 ▲응시원서 제출일 '12월 4일'에서 '4'자는 11자에서 4획을 가필해 작성되었을 가능성 ▲'2006년'의 '2'자와 '12월 4일'의 '2'자는 동일인의 필적이 아닐 가능성 ▲응시원서와 이력서에 쓰인 (한자) 서명 '용(鏞)'자가 동일인 필적이 아닐 가능성이 높은 것으로 추정된다는 의견이 나왔다면서 "감정업체 소견이 사실이라면 문 씨 채용 당시 한국고용정보원 측의 조직적 대필·가필이 있었던 것으로 추정돼 큰 파장이 예상된다"고 말했다.

이어 "당시 2006년 12월 1일부터 6일까지 응시원서와 함께 반드시 학력증명서를 내도록 하고 있으나 (문 씨가) 실제 학교에서 졸업예정증명서를 발급받은 날짜는 2006년 12월 11일"이라며 "응시원서 자체가 접수 기간을 넘기고, 사후에 이런 사실을 은폐하기 위해 누군가의 지시로 접수 날짜가 조작된 것이라면 단순한 취업 비리를 넘어 국가기관이 동원된 조직적 권력형 비리로 볼 수밖에 없다"고 비판했다.

면접 자료는 영구 보존이 원칙인데도 유독 2006년 문 씨 관련 자료만 없다고도 지적했다.

하태경 바른정당 의원 역시 연이어 국회에서 기자회견을 열고, 해당 문서에서 육필로 작성한 서류제출 일자 '4일'에 대해 "('11일'에서) 가로획이 추가된 것으로 보이며, 색감이나 형태를 볼 때 다른 펜이다"라는 별도 감정 결과를 제시했다.

그러면서 "응시서류 밑 '2006년 12월 4일 문준용' 이 부분은 한 사람이 쓴 것이 아니라는 것이 재확인됐다"고 밝혔다.

문 씨 채용서류 원본을 그대로 복사했다는 서류도 제시했다.

하 의원은 "한국고용정보원이 원본을 파기했다고 했지만 2012년 당시 국회 보좌관이 고용정보원을 방문해 원본을 컬러 복사한 것"이라며 심재철 의원이 공개한 응시원서와 동일하다"고 설명했다.

이어 "문재인 후보 측 진성준 전 의원이 '응시원서가 출처 불명이라서 믿을 수 없다고 했는데, 더는 이런 말을 안 했으면 하는 당부를 드린다"고 반박했다.

앞서 문재인 캠프 측 진 전 의원은 이날 MBC라디오에 출연해 "(심 부의장이 제시한) 서류가 진본인지, 어떤 과정을 통해서 어떻게 입수를 했는지, 만약 사본이라면 사본이 진본과 같은 것이라는 것을 증명해서 제출해야 할 것”이라고 주장했다.

이어 "짧은 공고기간임에도 불구하고 외부 응시자가 당시에 8명이 더 있었다"면서 특혜채용이 아니었다고 강조했다.