‘장자연 사건’ 공소시효…강요죄·강제 추행 처벌 가능

입력 2018.04.03 (21:24) 수정 2018.04.03 (21:49)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

[앵커]

검찰 과거사위원회가 어제(2일) 재조사 결정을 내린 사건에는 청와대 국민청원의 대상이 될 정도로 관심이 큰, 장자연 사건도 포함돼 있습니다.

9년 만의 재조사인 만큼 풀어야 할 과제가 적지 않은데, 무엇보다 공소시효의 벽을 넘을 수 있을지, 관심입니다.

김민철 기자가 취재했습니다.

[리포트]

고 장자연 씨 사건이 9년의 세월에도 잊혀지지 않은 것은 권력과 기획사에 착취당한 신인 여배우의 죽음이 사회에 던진 울림 때문입니다.

재조사를 통해 진실을 밝히고 구조적 문제를 해소해야 한다는 목소리가 높습니다.

그러나 공소시효의 벽은 극복해야 할 현실입니다.

접대 의혹을 받은 남성들에게 수사팀이 적용했던 혐의는 강요죄, 공소시효 7년은 이미 끝났습니다.

확인이 쉽지 않겠지만, 성 접대의 강제성이 입증되면 공소 시효는 10년이 됩니다.

[원민경/변호사 : "기획사 대표와 장자연 씨 관계는 엄연히 고용 관계에 있었고, 고용관계에 있는 사실을 알고 접대에 나왔던 사람들은 이 규정에 의해서 처벌이 가능하다."]

석연치 않게 무혐의 결정을 받은 의혹 가운데 공소시효가 확실하게 남은 사건도 있습니다.

술자리에서 장 씨를 강제추행한 혐의로 수사를 받았던 예비 정치인 A 씨의 경우 사건 시점이 2008년 8월로 공소시효가 4개월 남아있습니다.

경찰은 당시 목격자 진술을 토대로 기소 의견을 냈지만, 검찰은 불기소 결정을 했습니다.

검찰은 성추행 목격자가 초기 조사에서 다른 남성을 A 씨로 착각해 이름을 번복한 점을 불기소 사유로 들었습니다.

A 씨가 술자리에 참석하지도 않은 다른 남성을 가해자로 거짓 진술했지만, 검찰의 결론은 달라지지 않았습니다.

[당시 경찰관계자(음성변조) : "(A 씨) 부인이 검사라서 수사가 어려웠어요. (소환해도) 잘 안 나타나니까..."]

9년 만에 이뤄지는 재조사를 통해 이 사건의 진실과 부실 수사의 실체가 규명되고 더 나아가 법적 처벌로 이어질 수 있을지가 검찰이 풀어야 할 과제로 떠올랐습니다.

KBS 뉴스 김민철입니다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • ‘장자연 사건’ 공소시효…강요죄·강제 추행 처벌 가능
    • 입력 2018-04-03 21:25:27
    • 수정2018-04-03 21:49:10
    뉴스 9
[앵커]

검찰 과거사위원회가 어제(2일) 재조사 결정을 내린 사건에는 청와대 국민청원의 대상이 될 정도로 관심이 큰, 장자연 사건도 포함돼 있습니다.

9년 만의 재조사인 만큼 풀어야 할 과제가 적지 않은데, 무엇보다 공소시효의 벽을 넘을 수 있을지, 관심입니다.

김민철 기자가 취재했습니다.

[리포트]

고 장자연 씨 사건이 9년의 세월에도 잊혀지지 않은 것은 권력과 기획사에 착취당한 신인 여배우의 죽음이 사회에 던진 울림 때문입니다.

재조사를 통해 진실을 밝히고 구조적 문제를 해소해야 한다는 목소리가 높습니다.

그러나 공소시효의 벽은 극복해야 할 현실입니다.

접대 의혹을 받은 남성들에게 수사팀이 적용했던 혐의는 강요죄, 공소시효 7년은 이미 끝났습니다.

확인이 쉽지 않겠지만, 성 접대의 강제성이 입증되면 공소 시효는 10년이 됩니다.

[원민경/변호사 : "기획사 대표와 장자연 씨 관계는 엄연히 고용 관계에 있었고, 고용관계에 있는 사실을 알고 접대에 나왔던 사람들은 이 규정에 의해서 처벌이 가능하다."]

석연치 않게 무혐의 결정을 받은 의혹 가운데 공소시효가 확실하게 남은 사건도 있습니다.

술자리에서 장 씨를 강제추행한 혐의로 수사를 받았던 예비 정치인 A 씨의 경우 사건 시점이 2008년 8월로 공소시효가 4개월 남아있습니다.

경찰은 당시 목격자 진술을 토대로 기소 의견을 냈지만, 검찰은 불기소 결정을 했습니다.

검찰은 성추행 목격자가 초기 조사에서 다른 남성을 A 씨로 착각해 이름을 번복한 점을 불기소 사유로 들었습니다.

A 씨가 술자리에 참석하지도 않은 다른 남성을 가해자로 거짓 진술했지만, 검찰의 결론은 달라지지 않았습니다.

[당시 경찰관계자(음성변조) : "(A 씨) 부인이 검사라서 수사가 어려웠어요. (소환해도) 잘 안 나타나니까..."]

9년 만에 이뤄지는 재조사를 통해 이 사건의 진실과 부실 수사의 실체가 규명되고 더 나아가 법적 처벌로 이어질 수 있을지가 검찰이 풀어야 할 과제로 떠올랐습니다.

KBS 뉴스 김민철입니다.

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료

많이 본 뉴스