법원 “2016년 하반기 국회 특활비·예비금 집행내역 공개하라”

입력 2018.07.19 (18:37) 수정 2018.07.19 (19:37)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

법원이 국회의 2016년 하반기 특수활동비 내역을 공개하라고 결정했습니다.

서울행정법원 행정5부는 시민단체 '세금도둑잡아라' 하승수 공동대표가 국회 사무총장을 상대로 낸 정보공개 청구소송에서 오늘(19일)하 대표의 일부 승소 판결을 내렸습니다.

법원은 국회에 2016년 6월부터 12월까지 예비금 집행 세부내역, 특수활동비 및 업무추진비 집행 세부내역을 공개하라고 판결했습니다.

또 같은 시기 국회 의장단이 해외출장을 가서 사용한 여비와 출장비, 국회 정보위원회 위원들이 해외출장에서 사용한 금액도 공개하라고 판결했습니다.

하 대표는 작년 1월 국회에 해당 정보를 공개하라고 청구했지만, 국회는 예비금과 특활비, 업무추진비의 단위사업별 총 지출액만을 공개하고, 의원들의 해외출장비 사용 내용 중에선 의장단과 정보위를 제외하고 일부만 공개했습니다.

국회는 예비금이나 특활비 등의 상세 내용이 공개되면 불필요한 정치적 쟁점을 일으켜 국회 활동에 지장을 주거나 외교활동에 큰 제약이 발생할 우려가 있다고 주장했습니다. 또 의장단과 정보위원들의 해외출장비 집행 내역도 국가안전보장이나 국방, 외교적 안정성 등을 침해할 우려가 있다고 말했습니다.

하지만 재판부는 정보위원회의 시찰국이나 시찰기간, 시찰목적을 제외한 정보는 모두 공개하라고 판단했습니다.

재판부는 "예비금이나 특활비, 업무추진비의 세부 집행 내역은 국회의 의정활동이나 이해관계자들로부터 의견을 수렴하는 데 영향을 미칠 만한 정보가 아니다."라고 판단했습니다.

이어 "국회는 수많은 이해관계와 정치적 견해의 대립을 조정하는 기관이고 국회의원은 태생적으로 정치적인 존재"라며 "경비의 세부 내역 공개로 정치적 논란이 촉발될 우려가 있다 해도 이는 감내해야 할 부분"이라고 지적했습니다.

재판부는 또 "세부 내역 공개로 국회의원의 활동이 일시 위축된다 해도 이는 활동비 집행의 투명성과 책임성의 제고를 통해 극복해 나가야 할 것"이라고 설명했습니다.

국회 의장단의 출장비 세부 내역을 공개 결정에 대해서도 재판부는 "의장단의 외교활동 수행이 객관적으로 현저히 지장을 받을 거라고 인정하기 어렵다"면서 "국민의 알 권리와 국정운영의 투명성을 희생하면서까지 이를 비공개해야 할 것으로는 보이지 않는다"고 판단했습니다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • 법원 “2016년 하반기 국회 특활비·예비금 집행내역 공개하라”
    • 입력 2018-07-19 18:37:57
    • 수정2018-07-19 19:37:28
    사회
법원이 국회의 2016년 하반기 특수활동비 내역을 공개하라고 결정했습니다.

서울행정법원 행정5부는 시민단체 '세금도둑잡아라' 하승수 공동대표가 국회 사무총장을 상대로 낸 정보공개 청구소송에서 오늘(19일)하 대표의 일부 승소 판결을 내렸습니다.

법원은 국회에 2016년 6월부터 12월까지 예비금 집행 세부내역, 특수활동비 및 업무추진비 집행 세부내역을 공개하라고 판결했습니다.

또 같은 시기 국회 의장단이 해외출장을 가서 사용한 여비와 출장비, 국회 정보위원회 위원들이 해외출장에서 사용한 금액도 공개하라고 판결했습니다.

하 대표는 작년 1월 국회에 해당 정보를 공개하라고 청구했지만, 국회는 예비금과 특활비, 업무추진비의 단위사업별 총 지출액만을 공개하고, 의원들의 해외출장비 사용 내용 중에선 의장단과 정보위를 제외하고 일부만 공개했습니다.

국회는 예비금이나 특활비 등의 상세 내용이 공개되면 불필요한 정치적 쟁점을 일으켜 국회 활동에 지장을 주거나 외교활동에 큰 제약이 발생할 우려가 있다고 주장했습니다. 또 의장단과 정보위원들의 해외출장비 집행 내역도 국가안전보장이나 국방, 외교적 안정성 등을 침해할 우려가 있다고 말했습니다.

하지만 재판부는 정보위원회의 시찰국이나 시찰기간, 시찰목적을 제외한 정보는 모두 공개하라고 판단했습니다.

재판부는 "예비금이나 특활비, 업무추진비의 세부 집행 내역은 국회의 의정활동이나 이해관계자들로부터 의견을 수렴하는 데 영향을 미칠 만한 정보가 아니다."라고 판단했습니다.

이어 "국회는 수많은 이해관계와 정치적 견해의 대립을 조정하는 기관이고 국회의원은 태생적으로 정치적인 존재"라며 "경비의 세부 내역 공개로 정치적 논란이 촉발될 우려가 있다 해도 이는 감내해야 할 부분"이라고 지적했습니다.

재판부는 또 "세부 내역 공개로 국회의원의 활동이 일시 위축된다 해도 이는 활동비 집행의 투명성과 책임성의 제고를 통해 극복해 나가야 할 것"이라고 설명했습니다.

국회 의장단의 출장비 세부 내역을 공개 결정에 대해서도 재판부는 "의장단의 외교활동 수행이 객관적으로 현저히 지장을 받을 거라고 인정하기 어렵다"면서 "국민의 알 권리와 국정운영의 투명성을 희생하면서까지 이를 비공개해야 할 것으로는 보이지 않는다"고 판단했습니다.

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료