[김경래의 최강시사] 美국방부도 비난한 조선일보의 주한미군철수 보도

- 조선일보, 익명 소식통 인용해 “주한미군 1개 여단 철수 검토” 1면 톱기사로 보도
- 한미방위비 협상 중에 미국측 여론전 의도에 부응하는 보도했다는 점만으로 논란
- 주한미군 감축은 美의회 승인없인 불가능한데... ‘핵무장 불가피’ 주장하며 되려 위기 조장
- 美국방부 이례적으로 “조선일보에 당장 보도 철회 요구”.. 美국방장관도 ‘거짓 기사’라며 부인
- 두둔하던 미국측으로부터 오보 지적당한 민망한 상황인데 사과나 정정보도 없어

■ 프로그램명 : 김경래의 최강시사
■ 코너명 : <저널리즘 M>
■ 방송시간 : 11월 22일(금) 7:30~7:40 KBS1R FM 97.3 MHz
■ 진행 : 김경래 (뉴스타파 탐사팀장)
■ 출연 : 민동기 기자(고발뉴스)


▷ 김경래 : 한 주간의 뉴스 중에 그 이면을 들여다봐야 되는 뉴스를 골라서 저널리즘의 시간으로 들여다보는 시간입니다. <민동기의 저널리즘M> 오늘은 아까 말씀드린 대로 조선일보 미군 철수 관련된 보도를 다룰 예정이죠?

▶ 민동기 : 네, 저널리즘M 영역을 침범하는 분들이 많습니다.

▷ 김경래 : 누가, 제가 침범했나요?

▶ 민동기 : 김경래 기자도 그렇고 미국 국방부 대변인이 제가 할 얘기를 다해버렸습니다.

▷ 김경래 : 그러게요.

▶ 민동기 : 그래서 제가 원고 초안을 썼다가 수정을 좀 하기도 했는데요.

▷ 김경래 : 국방부 대변인 때문에?

▶ 민동기 : 그러니까 대변인이 성명을 발표했는데, 미 국방부가 “현재 한반도에서 미군을 철수한다는 조선일보 보도는 전혀 사실이 아니다.”라는 그런 입장을 밝혔고요.

▷ 김경래 : 제가 영어로 한번 더해드릴까요? “There is absolutely no truth.” 0425님이 영어 발음이 정감 있다고 그랬는데, 욕이죠, 이거는? 그래서요?

▶ 민동기 : 그리고 미 국방부 대변인이 이런 얘기도 했습니다. “조선일보 기자는 단지 하나의 익명의 소식통을 인용해 보도하는 것이 얼마나 위험한지 보여준다, 우리는 조선일보에 당장 이 보도를 철회하라고 요구한다.” 이런 입장을 밝혔고요. 마크 에스퍼 미 국방장관도 “과장되거나 부정확하고 거짓된 기사를 우리는 매일 본다. 우리는 그런 것으로 동맹을 위협하지 않는다. 이것은 협상일 뿐이다.” 이런 이야기도 했습니다.

▷ 김경래 : 미 국방부가 매체 비평을 했다, 이런 거네요. 그렇죠?

▶ 민동기 : 그렇습니다.

▷ 김경래 : 조선일보 보도 아까 저도 잠깐 설명했는데 자세히 알아보죠, 어떤 내용인지.

▶ 민동기 : 어제 1면 톱기사로 보도했고요. 제목이 ‘미 주한미군 1개여단 철수 검토’ 이런 제목의 기사입니다. 한마디로 방위비 분담금 협상이 잘 진행되지 않으면 주한미군 1개여 월간 철수를 준비하고 있다, 이러한 내용인데요. 미 국방부 대변인도 지적을 했듯이 기사 근거가 협상 과정을 잘 아는 워싱턴의 한 외교 소식통입니다. 익명 보도인데요. 그런데 이 내용 자체는 굉장히 엄청난 내용이거든요.

▷ 김경래 : 그렇죠.

▶ 민동기 : 그렇습니다. 그런데 이것을 익명으로 보도를 했다는 것 자체가 문제가 있습니다.

▷ 김경래 : 물론 굉장히 민감한 내용들은 실명으로 얘기를 하기가 어려운 부분이 있습니다.

▶ 민동기 : 그렇습니다.

▷ 김경래 : 그런 부분은 감안해서 볼 수 있죠. 그런데 익명이라고 그래도 확인 과정이 철저했는가, 이게 기사에 보여야 되는데 그게 별로 없다는 거죠.

▶ 민동기 : 그러니까 미 국방부라든가 백악관 당국자 멘트나 공식 입장을 통해서 확인이 되어야 이건 쓸 수 있는 내용인데요. 조선일보 보도에는 미 당국자가 전혀 등장하지 않습니다. 익명의 소식통 말만 믿고 썼다고밖에 볼 수 없는 그런 상황인데, 이 익명의 소식통이 정확히 누구인지도 모르고요.

▷ 김경래 : 세상에 너무 많아요, 익명의 소식통이.

▶ 민동기 : 그렇습니다. 그리고 지금 협상이 진행 중이잖아요. 주한미군을 일부 철수하는 방안을 한국 언론에 이야기했다면 의도는 뻔하거든요. 미국에 유리한 환경을 조성하기 위해서 여론전을 펼쳤다는 것인데, 조선일보가 그 의도에 충실히 따르는 보도를 했다는 것 자체도 상당히 논란입니다.

▷ 김경래 : 그 의도를 조금 더 자세히 분석을 해보죠. 일단 주한미군 철수는 지금 현실적으로 안 되는 것 아니에요? 불가능하잖아요. 여러 가지 법이나 제도나 이런 걸 다 따져봐도.

▶ 민동기 : 트럼프 대통령 혼자서 결정할 수 없는 문제고요. 행정부 차원에서 결정을 하더라도 현실화되기까지는 굉장히 어렵습니다. 특히 미국 같은 경우에는 외교 전략이라든가 정책에 있어서 의회 권한이 굉장히 크거든요. 미 의회 같은 경우에는 2019년도에 국방 수권법 등을 통해서 현재 2만 8,500명인 주한미군을 2만 2천 명 이하로 줄이는 것을 금지하고 있습니다. 그런데 2020년 내년에는 2만 8,500명 이하로 줄이는 것을 금지하는 법을 또 통과시킬 계획이라고 하거든요. 그러니까 미 의회 동의 없이 주한미군 철수가 아예 불가능한 그런 상황인데, 언론이 이런 부분을 제대로 짚어줘야 하는 게 언론의 역할이라고 보는데, 조선일보 같은 경우에는 어제 사설에서 ‘주한미군이 없어진다면 한국은 핵무장하는 수밖에 없다.’ 오히려 위기를 조장했습니다. 이건 더 문제인 것 같습니다.

▷ 김경래 : 그러니까 결국은 미국의 입장을 대변하는 기사를 썼는데, 말하자면 해석을 하자면요. 그런데 미국은 또 부인을 하는 이런 상황이 되어버린 거네요.

▶ 민동기 : 그러니까 통상 국가 간 현안이 발생하지 않습니까? 그러면 언론은 자국 입장에서 유리한 보도를 하다가 실수하거나 과장을 하는 경우가 종종 발생을 하거든요.

▷ 김경래 : 그런 게 많이 있죠.

▶ 민동기 : 그런데 이번 조선일보 건은 한국 언론이 미국 입장을 충실히 보도했는데, 미국 정부로부터 오보라고 지적당하는 케이스입니다. 굉장히 민망한 그런 사례인데, 그런데 조선일보가 오늘 미 국방부가 이렇게 공식 부인을 했을 정도면 사과를 하거나 정정을 할 줄 알았는데요. 오늘 4면에 ‘미 국방부가 조선일보 보도를 부인했다.’는 그런 기사를 실었더라고요. 그러니까 별도 사과나 정정은 없었습니다.

▷ 김경래 : 보통은 미 국방부가 부인을 하면 문서를 하나 꺼내면서 아니다, 우리 보도가 맞다, 이렇게 가는 경우가 많죠.

▶ 민동기 : 그렇죠. 추가 보도나 반박을 하는데 전혀 그렇지 않았고요. 저는 이것은 조선일보가 사과도 해야 되지만 어떤 경위로 이런 보도가 나갔는지 독자들에게 상세하게 해명을 하는 게 필요해 보입니다.

▷ 김경래 : 이 얘기를 하다 보니까 그 생각이 나요. 한국 언론사에서 가장 큰 오보 중에 하나인 김일성 사망 오보 있지 않았습니까?

▶ 민동기 : 있었습니다.

▷ 김경래 : 그게 1986년도일 거예요, 아마. 그것도 조선일보. 기억이 납니다. 대대적으로 전 세계를 충격에 빠뜨린 보도였죠.

▶ 민동기 : 현송월 총살설도 조선일보가 보도를 했는데 아직 사과나 정정은 없습니다.

▷ 김경래 : 언제인가는 죽을 거니까요. 여기까지 듣죠. <저널리즘M> 고발뉴스 민동기 기자였습니다. 고맙습니다.

▶ 민동기 : 고맙습니다.