(KBS-그린피스 공동 기획)

기후위기 관련 시민 인식조사(청소년)

[결과표]

2020. 10.

	조사 개요

구 분	내 용
모 집 단	· 전국의 만 15세 ~ 만 17세 남녀 청소년
표집틀	· 한국리서치 마스터샘플(2020년 9월 기준 전국 54만여 명)
표집방법	· 지역별, 성별, 연령별 기준 비례할당추출
표본크기	· 202명
표본오차	· 무작위추출을 전제할 경우, 95% 신뢰수준에서 최대허용 표집오차는 ±6.9%p
조사방법	· 웹조사(휴대전화 문자와 이메일을 통해 url 발송)
가중치 부여방식	· 지역별, 성별, 연령별 가중치 부여(림가중) (2019년 12월 행정안전부 발표 주민등록 인구 기준)
응답(협조)율	· 조사요청 473명, 조사참여 357명, 조사완료 202명 (요청대비 42.7%, 참여대비 56.6%)
조사일시	· 2020년 10월 19일 ∼ 10월 22일
조사기관	(주)한국리서치(대표이사 노익상)

	목 차

응답자 분포표  1

[표 E01] 전세계가 직면한 가장 심각한 문제(1순위)  2

[표 E02] 전세계가 직면한 가장 심각한 문제(1+2순위)  3

[표 E03] 기후위기 심각성 정도  4

[표 E04] 기후위기 심각성 인식 계기  5

[표 E05] 기후위기가 코로나19 확산에 미치는 영향  6

[표 E06] 기후위기가 나의 삶에 미치는 영향  7

[표 E07] 기후위기가 영향을 미치는 세대  8

[표 E08] 2030년 온실가스 감축 목표 인지 여부  9

[표 E09] 2030년 온실가스 감축 목표에 대한 생각  10

[표 E10] 경제기구의 기후위기 경고에 대한 공감 정도  11

[표 E11] 정부의 기후위기 대처 노력  12

[표 E12] 국회의 기후위기 대처 노력  13

[표 E13] 정부가 추진하는 그린뉴딜 정책에 대한 생각  14

[표 E14] 그린뉴딜 정책이 기후위기를 막는데 적절하지 않은 이유  15

[표 E15] 기후위기 책임 주체  16

[표 E16] 주체별 기후위기 대응 노력: 1. 개인  17

[표 E17] 주체별 기후위기 대응 노력: 2. 기업/산업  18

[표 E18] 주체별 기후위기 대응 노력: 3. 정당, 국회 등 정치권  19

[표 E19] 주체별 기후위기 대응 노력: 4. 중앙정부  20

[표 E20] 주체별 기후위기 대응 노력: 5. 지방정부  21

[표 E21] 주체별 기후위기 대응 노력: (종합) "노력하는 편이다"  22

[표 E22] 기후위기 대응을 위한 개인의 노력  23

[표 E23] 기후위기 대응을 위한 각국 정부나 국회의 노력  24

[표 E24] 기후위기 대응을 위한 기업의 노력  25

[표 E25] 2030년 온실가스 배출 감축목표 상향에 대한 생각  26

[표 E26] 2050년 온실가스 목표를 순배출 0으로 설정하는 것에 대한 생각  27

[표 E27] 본인이 생각하는 적절한 2050년 온실가스 감축 목표  28

[표 E28] 기후변화 정책 중요성: 1. 탄소배출 2030년 절반 감축 2050년 순배출 제로 목표 및 로드맵 수립  29

[표 E29] 기후변화 정책 중요성: 2. 석탄발전소 퇴출  30

[표 E30] 기후변화 정책 중요성: 3. 휘발유, 디젤 자동차 등 내연기관 퇴출  31

[표 E31] 기후변화 정책 중요성: 4. 재생에너지 확대  32

[표 E32] 기후변화 정책 중요성: 5. 전기차 인프라 확충  33

[표 E33] 기후변화 정책 중요성: 6. 건물 에너지 효율성 개선 사업  34

[표 E34] 기후변화 정책 중요성: 7. 사회적 인식 개선을 위한 교육 확대  35

[표 E35] 기후변화 정책 중요성: 8. 전기요금 정상화를 통한 에너지 수요 관리  36

[표 E36] 기후변화 정책 중요성: 9. 정의로운 전환 기금 조성  37

[표 E37] 기후변화 정책 중요성: (종합) "중요하다"  38

[표 E38] 한국정부의 석탄화력발전 퇴출 완료시기  39

[표 E39] 석탄화력발전 퇴출이 불필요한 이유  40

[표 E40] 국내에 가장 적합한 에너지원  41

[표 E41] 한국의 신규 내연기관차 판매금지 시점  42

[표 E42] 해외 금융, 투자기관들의 노력에 대한 인지  43

[표 E43] 국내 금융, 투자기관들의 탈석탄 캠페인 동참에 대한 생각  44

[표 E44] 정부 산하 공기업의 해외석탄 투자에 대한 입장  45

[표 E45] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 1. 쓰레기를 줄이고 재활용을 했다  46

[표 E46] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 2. 일회용품 사용을 줄이기 위해 노력했다 (플라스틱 백 사용 자제, 과대 포장 자제 등)  47

[표 E47] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 3. TV, 냉장고, LED 전구 등 새로운 가전제품을 살 때 에너지 효율을 중요하게 봤다  48

[표 E48] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 4. 개인 자동차 사용을 줄이기 위해 대안적 수단을 이용했다 (걷기, 자전거, 대중 교통, 카쉐어링 등)  49

[표 E49] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 5. 주택 단열을 개선해서 에너지 사용을 줄였다  50

[표 E50] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 6. 탄소 배출을 생각해 육식보다 채식 위주의 식사를 했다  51

[표 E51] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 7. 탄소 배출을 줄이기 위해 비행기 대신 다른 교통 수단을 이용했다  52

[표 E52] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 8. 새 차를 살 때 내연기관 차 (경유차, 휘발유차 등)보다는 전기차를 구매했다  53

[표 E53] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 9. 가정에 태양광 패널을 설치했다  54

[표 E54] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 10. 기후위기 관련 활동 단체(환경 단체 등)를 지지/후원했다  55

[표 E55] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 11. 기후위기 관련 집회/활동에 참여했다(온라인 시위 등 포함)56

[표 E56] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 12. 기후위기 대응 정책을 펴는 정당 또는 정치인을 후원 또는 지지했다  57

[표 E57] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: (종합) "한 적이 있다"  58

[표 E58] 기후위기를 막기 위한 활동을 꺼리는 이유  59

[표 E59] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 1. 쓰레기를 줄이고 재활용  60

[표 E60] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 2. 일회용품 사용 줄이기 (플라스틱 백 사용 자제, 과대 포장 자제 등)  61

[표 E61] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 3. TV, 냉장고, LED 전구 등 새로운 가전제품을 살 때 에너지 효율을 중요하게 고려  62

[표 E62] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 4. 개인 자동차 사용을 줄이기 위해 대안적 수단 이용 (걷기, 자전거, 대중 교통, 카쉐어링 등)  63

[표 E63] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 5. 주택 단열을 개선해서 에너지 사용 줄이기  64

[표 E64] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 6. 탄소 배출을 생각해 육식보다 채식 위주의 식사하기  65

[표 E65] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 7. 탄소 배출을 줄이기 위해 비행기 대신 다른 교통 수단을 이용  66

[표 E66] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 8. 새 차를 살 때 내연기관 차 (경유차, 휘발유 차 등) 보다는 전기차를 구매  67

[표 E67] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 9. 가정에 태양광 패널을 설치  68

[표 E68] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 10. 기후위기 관련 활동 단체(환경 단체 등) 지지/후원 활동 (서명 포함)  69

[표 E69] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 11. 기후위기 관련 집회/활동 참여(온라인 시위 등 포함)  70

[표 E70] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 12. 기후위기 대응 정책을 펴는 정당 또는 정치인 후원 또는 지지  71

[표 E71] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: (종합) "동참하고 싶다"  72

[표 E72] 향후 전기차 또는 수소차 구매 의향  73

[표 E73] 국내 탄소세 정책 도입에 대한 생각  74

[표 E74] 수용가능한 전기요금 인상 정도  75

[표 E75] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 1. 친환경 산업을 확대함으로써 많은 일자리를 창출 할 수 있다  76

[표 E76] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 2. 친환경 산업 확대는 수출 및 투자, 국내 산업 경쟁력 등 국가 경제 발전에 기여한다  77

[표 E77] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 3. 석탄 발전소 운영과 내연기관 판매 중단으로 대기질이 개선되면서 보건 비용을 절감할 수 있다  78

[표 E78] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 4. EU 등 해외에서 추진하는 탄소국경세* 등 관세부과의무에서 벗어날 수 있다  79

[표 E79] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 5. 기후위기에 선도적으로 대처함으로서 국가 이미지를 개선할 수 있다  80

[표 E80] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 6. 각종 자연재해로 인한 사회적 비용을 절감할 수 있다  81

[표 E81] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 7. 기후위기로 인한 식량난을 줄이거나 예방할 수 있다  82

[표 E82] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: (종합) "동의한다"  83

응답자 분포표

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	계
▣ 전체 ▣	(202)	100.0
성별
남자	(101)	50.0
여자	(101)	50.0
연령
15세	(59)	29.2
16세	(67)	33.2
17세	(76)	37.6
거주지역
서울	(31)	15.3
인천/경기	(67)	33.2
대전/세종/충청	(26)	12.9
광주/전라	(20)	9.9
대구/경북	(19)	9.4
부산/울산/경남	(30)	14.9
강원/제주	(9)	4.5

[표 E01] 전세계가 직면한 가장 심각한 문제(1순위)

[E1] 귀하께서는 다음 중 전세계가 직면한 가장 심각한 문제는 무엇이라고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	질병/전염병	기후위기	빈곤, 기아, 식수 부족	경제위기	핵무기 확산	인구증가	국제 분쟁	테러	계
▣ 전체 ▣	(202)	54.0	19.8	9.4	5.9	4.5	4.0	1.5	1.0	100.0
성별
남자	(101)	53.5	12.9	8.9	5.0	8.9	6.9	2.0	2.0	100.0
여자	(101)	54.5	26.7	9.9	6.9	0.0	1.0	1.0	0.0	100.0
연령
15세	(59)	54.2	20.3	15.3	3.4	3.4	1.7	1.7	0.0	100.0
16세	(67)	55.2	19.4	7.5	6.0	4.5	6.0	1.5	0.0	100.0
17세	(76)	52.6	19.7	6.6	7.9	5.3	3.9	1.3	2.6	100.0
거주지역
서울	(31)	54.8	12.9	9.7	6.5	6.5	9.7	0.0	0.0	100.0
인천/경기	(67)	58.2	20.9	10.4	4.5	3.0	1.5	0.0	1.5	100.0
대전/세종/충청	(26)	61.5	23.1	3.8	7.7	0.0	3.8	0.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	45.0	20.0	15.0	5.0	5.0	5.0	5.0	0.0	100.0
대구/경북	(19)	57.9	15.8	0.0	5.3	10.5	5.3	5.3	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	46.7	26.7	6.7	6.7	3.3	3.3	3.3	3.3	100.0
강원/제주	(9)	33.3	11.1	33.3	11.1	11.1	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E02] 전세계가 직면한 가장 심각한 문제(1+2순위)

[E1] 귀하께서는 다음 중 전세계가 직면한 가장 심각한 문제는 무엇이라고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	질병/전염병	기후위기	경제위기	빈곤, 기아, 식수 부족	핵무기 확산	국제 분쟁	인구증가	테러
▣ 전체 ▣	(202)	74.8	49.0	22.8	20.8	10.4	9.4	7.4	5.4
성별
남자	(101)	67.3	39.6	24.8	20.8	16.8	13.9	10.9	5.9
여자	(101)	82.2	58.4	20.8	20.8	4.0	5.0	4.0	5.0
연령
15세	(59)	76.3	55.9	20.3	23.7	10.2	10.2	1.7	1.7
16세	(67)	74.6	47.8	19.4	19.4	11.9	10.4	10.4	6.0
17세	(76)	73.7	44.7	27.6	19.7	9.2	7.9	9.2	7.9
거주지역
서울	(31)	77.4	38.7	22.6	32.3	6.5	9.7	9.7	3.2
인천/경기	(67)	82.1	50.7	16.4	22.4	11.9	9.0	3.0	4.5
대전/세종/충청	(26)	76.9	50.0	34.6	15.4	0.0	0.0	11.5	11.5
광주/전라	(20)	50.0	65.0	15.0	20.0	15.0	20.0	15.0	0.0
대구/경북	(19)	84.2	47.4	15.8	10.5	26.3	5.3	5.3	5.3
부산/울산/경남	(30)	70.0	50.0	33.3	13.3	6.7	10.0	6.7	10.0
강원/제주	(9)	55.6	33.3	33.3	33.3	11.1	22.2	11.1	0.0

[표 E03] 기후위기 심각성 정도

[E2] 귀하는 현재 기후위기 문제가 얼마나 심각하다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	②	③	④	ⓞ+①+②+③+④ 심각하지 않음	⑤ 중간	⑥	⑦	⑧	⑨	⑩ 매우 심각함	⑥+⑦+⑧+⑨+⑩ 심각함	계	평균
▣ 전체 ▣	(202)	1.0	0.5	0.5	2.0	6.4	6.9	30.2	26.2	9.4	18.8	91.6	100.0	7.7
성별
남자	(101)	2.0	1.0	0.0	3.0	8.9	8.9	33.7	20.8	10.9	13.9	88.1	100.0	7.4
여자	(101)	0.0	0.0	1.0	1.0	4.0	5.0	26.7	31.7	7.9	23.8	95.0	100.0	8.0
연령
15세	(59)	0.0	0.0	0.0	0.0	5.1	8.5	32.2	25.4	13.6	15.3	94.9	100.0	7.8
16세	(67)	0.0	0.0	1.5	1.5	9.0	3.0	28.4	29.9	7.5	20.9	89.6	100.0	7.8
17세	(76)	2.6	1.3	0.0	3.9	5.3	9.2	30.3	23.7	7.9	19.7	90.8	100.0	7.6
거주지역
서울	(31)	0.0	3.2	3.2	6.5	12.9	0.0	29.0	29.0	9.7	12.9	80.6	100.0	7.4
인천/경기	(67)	1.5	0.0	0.0	1.5	7.5	10.4	25.4	31.3	7.5	16.4	91.0	100.0	7.6
대전/세종/충청	(26)	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	3.8	38.5	23.1	11.5	23.1	100.0	100.0	8.1
광주/전라	(20)	0.0	0.0	0.0	0.0	5.0	0.0	35.0	15.0	10.0	35.0	95.0	100.0	8.3
대구/경북	(19)	0.0	0.0	0.0	0.0	0.0	15.8	31.6	31.6	10.5	10.5	100.0	100.0	7.7
부산/울산/경남	(30)	3.3	0.0	0.0	3.3	3.3	10.0	30.0	23.3	10.0	20.0	93.3	100.0	7.7
강원/제주	(9)	0.0	0.0	0.0	0.0	22.2	0.0	33.3	11.1	11.1	22.2	77.8	100.0	7.6

[표 E04] 기후위기 심각성 인식 계기

[E2-1] 기후위기의 심각성을 인식한 계기는 무엇입니까?

(단위 : %)

Base=기후위기 문제 심각성 인지자	사례수 (명)	올여름 유례 없는 장마와 태풍, 해외 산불과 폭염 등 급증하는 자연재해	교과 과정 등 학교 교육	지속적인 언론보도	회사 동료나 친구 등 주변 지인과의 대화	시민단체의 활동	서적이나 강연	올해 7월 정부의 그린뉴딜 발표	정부 기관의 적극적인 홍보 노력	기타	계
▣ 전체 ▣	(202)	60.9	12.9	11.9	3.5	2.5	2.0	2.0	1.5	3.0	100.0
성별
남자	(101)	55.4	14.9	15.8	4.0	0.0	0.0	3.0	3.0	4.0	100.0
여자	(101)	66.3	10.9	7.9	3.0	5.0	4.0	1.0	0.0	2.0	100.0
연령
15세	(59)	59.3	15.3	11.9	3.4	3.4	1.7	3.4	1.7	0.0	100.0
16세	(67)	62.7	16.4	7.5	3.0	1.5	0.0	3.0	1.5	4.5	100.0
17세	(76)	60.5	7.9	15.8	3.9	2.6	3.9	0.0	1.3	3.9	100.0
거주지역
서울	(31)	61.3	6.5	19.4	0.0	0.0	0.0	3.2	3.2	6.5	100.0
인천/경기	(67)	56.7	13.4	13.4	6.0	1.5	6.0	1.5	1.5	0.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	76.9	11.5	3.8	0.0	3.8	0.0	0.0	0.0	3.8	100.0
광주/전라	(20)	50.0	15.0	15.0	5.0	5.0	0.0	0.0	0.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	63.2	21.1	5.3	5.3	0.0	0.0	5.3	0.0	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	60.0	16.7	10.0	0.0	6.7	0.0	0.0	3.3	3.3	100.0
강원/제주	(9)	66.7	0.0	11.1	11.1	0.0	0.0	11.1	0.0	0.0	100.0

[표 E05] 기후위기가 코로나19 확산에 미치는 영향

[E3] 귀하는 기후위기가 현재 코로나19와 같은 전염병 확산에 얼마나 영향을 미친다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	ⓞ 전혀 영향이 없음	①	②	③	④	ⓞ+①+②+③+④ 영향이 없음	⑤ 중간	⑥	⑦	⑧	⑨	⑩ 매우 영향을 미침	⑥+⑦+⑧+⑨+⑩ 영향을 미침	계	평균
▣ 전체 ▣	(202)	3.5	1.5	3.5	4.0	5.4	17.8	18.3	9.9	19.3	11.4	6.9	16.3	63.9	100.0	6.5
성별
남자	(101)	6.9	3.0	3.0	3.0	7.9	23.8	18.8	7.9	16.8	11.9	5.0	15.8	57.4	100.0	6.1
여자	(101)	0.0	0.0	4.0	5.0	3.0	11.9	17.8	11.9	21.8	10.9	8.9	16.8	70.3	100.0	6.8
연령
15세	(59)	3.4	0.0	6.8	3.4	5.1	18.6	6.8	5.1	27.1	11.9	5.1	25.4	74.6	100.0	6.9
16세	(67)	6.0	0.0	0.0	6.0	9.0	20.9	19.4	16.4	13.4	9.0	7.5	13.4	59.7	100.0	6.2
17세	(76)	1.3	3.9	3.9	2.6	2.6	14.5	26.3	7.9	18.4	13.2	7.9	11.8	59.2	100.0	6.3
거주지역
서울	(31)	9.7	3.2	0.0	3.2	6.5	22.6	19.4	6.5	19.4	9.7	3.2	19.4	58.1	100.0	6.1
인천/경기	(67)	0.0	0.0	4.5	1.5	4.5	10.4	22.4	10.4	16.4	13.4	10.4	16.4	67.2	100.0	6.9
대전/세종/충청	(26)	7.7	0.0	0.0	7.7	0.0	15.4	15.4	11.5	23.1	11.5	15.4	7.7	69.2	100.0	6.4
광주/전라	(20)	5.0	0.0	0.0	5.0	5.0	15.0	20.0	0.0	15.0	15.0	0.0	35.0	65.0	100.0	7.1
대구/경북	(19)	0.0	5.3	5.3	5.3	10.5	26.3	5.3	10.5	21.1	10.5	0.0	26.3	68.4	100.0	6.6
부산/울산/경남	(30)	3.3	0.0	6.7	6.7	3.3	20.0	16.7	16.7	26.7	10.0	6.7	3.3	63.3	100.0	5.9
강원/제주	(9)	0.0	11.1	11.1	0.0	22.2	44.4	22.2	11.1	11.1	0.0	0.0	11.1	33.3	100.0	4.9

[표 E06] 기후위기가 나의 삶에 미치는 영향

[E4] 귀하는 심각해지는 기후위기가 나의 삶에 얼마나 영향을 미친다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 큰 영향을 미친다	② 대체로 영향을 미친다	①+② 영향을 미친다	③ 별로 영향을 미치지 않는다	④ 전혀 영향을 미치지 않는다	③+④ 영향을 미치지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	31.2	55.9	87.1	10.9	2.0	12.9	100.0
성별
남자	(101)	27.7	54.5	82.2	15.8	2.0	17.8	100.0
여자	(101)	34.7	57.4	92.1	5.9	2.0	7.9	100.0
연령
15세	(59)	32.2	61.0	93.2	5.1	1.7	6.8	100.0
16세	(67)	26.9	58.2	85.1	10.4	4.5	14.9	100.0
17세	(76)	34.2	50.0	84.2	15.8	0.0	15.8	100.0
거주지역
서울	(31)	19.4	58.1	77.4	16.1	6.5	22.6	100.0
인천/경기	(67)	32.8	50.7	83.6	16.4	0.0	16.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	30.8	69.2	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	55.0	40.0	95.0	0.0	5.0	5.0	100.0
대구/경북	(19)	26.3	73.7	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	30.0	53.3	83.3	13.3	3.3	16.7	100.0
강원/제주	(9)	22.2	55.6	77.8	22.2	0.0	22.2	100.0

[표 E07] 기후위기가 영향을 미치는 세대

[E5] 귀하는 기후위기가 어떤 세대에 가장 큰 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	내 세대	내 다음 세대	내 손주 세대	어느 세대에게도 영향을 미치지 않을 것이다	계
▣ 전체 ▣	(202)	17.3	50.0	31.2	1.5	100.0
성별
남자	(101)	16.8	50.5	30.7	2.0	100.0
여자	(101)	17.8	49.5	31.7	1.0	100.0
연령
15세	(59)	11.9	49.2	39.0	0.0	100.0
16세	(67)	10.4	53.7	32.8	3.0	100.0
17세	(76)	27.6	47.4	23.7	1.3	100.0
거주지역
서울	(31)	6.5	54.8	32.3	6.5	100.0
인천/경기	(67)	20.9	52.2	25.4	1.5	100.0
대전/세종/충청	(26)	3.8	69.2	26.9	0.0	100.0
광주/전라	(20)	35.0	20.0	45.0	0.0	100.0
대구/경북	(19)	26.3	52.6	21.1	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	16.7	33.3	50.0	0.0	100.0
강원/제주	(9)	11.1	77.8	11.1	0.0	100.0

[표 E08] 2030년 온실가스 감축 목표 인지 여부

[E6] 귀하는 기후위기를 막기 위해 과학계가 연구해 발표한 2030년 온실가스 감축 목표에 대해 알고 계십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	알고 있다	모르고 있다	계
▣ 전체 ▣	(202)	31.7	68.3	100.0
성별
남자	(101)	36.6	63.4	100.0
여자	(101)	26.7	73.3	100.0
연령
15세	(59)	37.3	62.7	100.0
16세	(67)	31.3	68.7	100.0
17세	(76)	27.6	72.4	100.0
거주지역
서울	(31)	38.7	61.3	100.0
인천/경기	(67)	38.8	61.2	100.0
대전/세종/충청	(26)	23.1	76.9	100.0
광주/전라	(20)	15.0	85.0	100.0
대구/경북	(19)	36.8	63.2	100.0
부산/울산/경남	(30)	23.3	76.7	100.0
강원/제주	(9)	33.3	66.7	100.0

[표 E09] 2030년 온실가스 감축 목표에 대한 생각

[E7] 귀하는 위에서 설명한 2030년 감축 목표(현재 수준 대비 45% 이상 온실가스 감축)에 대해 어떻게 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	생각보다 많은 수준 인 것 같다	적절한 수준인 것 같다	생각보다 적은 수준 인 것 같다	잘 모르겠다	계
▣ 전체 ▣	(202)	25.7	55.0	12.4	6.9	100.0
성별
남자	(101)	21.8	57.4	15.8	5.0	100.0
여자	(101)	29.7	52.5	8.9	8.9	100.0
연령
15세	(59)	27.1	55.9	8.5	8.5	100.0
16세	(67)	20.9	55.2	17.9	6.0	100.0
17세	(76)	28.9	53.9	10.5	6.6	100.0
거주지역
서울	(31)	22.6	48.4	16.1	12.9	100.0
인천/경기	(67)	26.9	52.2	17.9	3.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	23.1	61.5	3.8	11.5	100.0
광주/전라	(20)	25.0	45.0	20.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	73.7	0.0	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	36.7	53.3	10.0	0.0	100.0
강원/제주	(9)	22.2	66.7	0.0	11.1	100.0

[표 E10] 경제기구의 기후위기 경고에 대한 공감 정도

[E8] 국제통화기금(IMF), 세계은행, 국제청산은행 등 국제경제기구들은 기후위기를 막지 못하면 경제에 회복 불가능한 타격이 올 것이라고 합니다. 이런 경제기구의 경고에 대해 얼마나 공감하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 공감이 간다	② 공감이 가는 편이다	①+② 공감이 간다	③ 공감이 가지 않는 편이다	④ 전혀 공감이 가지 않는다	③+④ 공감이 가지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	36.1	54.5	90.6	7.4	2.0	9.4	100.0
성별
남자	(101)	31.7	56.4	88.1	9.9	2.0	11.9	100.0
여자	(101)	40.6	52.5	93.1	5.0	2.0	6.9	100.0
연령
15세	(59)	40.7	50.8	91.5	8.5	0.0	8.5	100.0
16세	(67)	40.3	52.2	92.5	4.5	3.0	7.5	100.0
17세	(76)	28.9	59.2	88.2	9.2	2.6	11.8	100.0
거주지역
서울	(31)	19.4	58.1	77.4	19.4	3.2	22.6	100.0
인천/경기	(67)	38.8	53.7	92.5	6.0	1.5	7.5	100.0
대전/세종/충청	(26)	53.8	46.2	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	45.0	40.0	85.0	10.0	5.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	36.8	52.6	89.5	5.3	5.3	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	26.7	66.7	93.3	6.7	0.0	6.7	100.0
강원/제주	(9)	33.3	66.7	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E11] 정부의 기후위기 대처 노력

[E9] 귀하는 현재 우리 정부가 기후위기 대처에 얼마나 노력하고 있다고 생각하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 노력하고 있다	② 조금 노력하고 있다	①+② 노력하고 있다	③ 다소 부족하다	④ 매우 부족하다	③+④ 부족하다	계
▣ 전체 ▣	(202)	7.4	36.1	43.6	44.1	12.4	56.4	100.0
성별
남자	(101)	9.9	33.7	43.6	41.6	14.9	56.4	100.0
여자	(101)	5.0	38.6	43.6	46.5	9.9	56.4	100.0
연령
15세	(59)	5.1	39.0	44.1	40.7	15.3	55.9	100.0
16세	(67)	7.5	29.9	37.3	52.2	10.4	62.7	100.0
17세	(76)	9.2	39.5	48.7	39.5	11.8	51.3	100.0
거주지역
서울	(31)	9.7	45.2	54.8	29.0	16.1	45.2	100.0
인천/경기	(67)	9.0	37.3	46.3	50.7	3.0	53.7	100.0
대전/세종/충청	(26)	7.7	30.8	38.5	42.3	19.2	61.5	100.0
광주/전라	(20)	10.0	35.0	45.0	40.0	15.0	55.0	100.0
대구/경북	(19)	0.0	31.6	31.6	47.4	21.1	68.4	100.0
부산/울산/경남	(30)	3.3	30.0	33.3	46.7	20.0	66.7	100.0
강원/제주	(9)	11.1	44.4	55.6	44.4	0.0	44.4	100.0

[표 E12] 국회의 기후위기 대처 노력

[E10] 국회는 기후위기 대처에 있어서 얼마나 노력하고 있다고 생각하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 노력하고 있다	② 조금 노력하고 있다	①+② 노력하고 있다	③ 다소 부족하다	④ 매우 부족하다	③+④ 부족하다	계
▣ 전체 ▣	(202)	5.4	32.7	38.1	46.0	15.8	61.9	100.0
성별
남자	(101)	8.9	28.7	37.6	43.6	18.8	62.4	100.0
여자	(101)	2.0	36.6	38.6	48.5	12.9	61.4	100.0
연령
15세	(59)	5.1	33.9	39.0	47.5	13.6	61.0	100.0
16세	(67)	7.5	32.8	40.3	41.8	17.9	59.7	100.0
17세	(76)	3.9	31.6	35.5	48.7	15.8	64.5	100.0
거주지역
서울	(31)	3.2	45.2	48.4	25.8	25.8	51.6	100.0
인천/경기	(67)	4.5	31.3	35.8	59.7	4.5	64.2	100.0
대전/세종/충청	(26)	3.8	38.5	42.3	38.5	19.2	57.7	100.0
광주/전라	(20)	10.0	25.0	35.0	40.0	25.0	65.0	100.0
대구/경북	(19)	5.3	21.1	26.3	57.9	15.8	73.7	100.0
부산/울산/경남	(30)	6.7	30.0	36.7	36.7	26.7	63.3	100.0
강원/제주	(9)	11.1	33.3	44.4	55.6	0.0	55.6	100.0

[표 E13] 정부가 추진하는 그린뉴딜 정책에 대한 생각

[E11] 귀하는 현재 우리 정부가 추진하고 있는 그린뉴딜 정책이 기후위기를 막기 위해 충분하다고 평가하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 충분하다	② 다소 충분하다	①+② 충분하다	③ 별로 충분하지 않다	④ 전혀 충분하지 않다	③+④ 충분하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	4.5	48.5	53.0	43.1	4.0	47.0	100.0
성별
남자	(101)	6.9	47.5	54.5	41.6	4.0	45.5	100.0
여자	(101)	2.0	49.5	51.5	44.6	4.0	48.5	100.0
연령
15세	(59)	1.7	52.5	54.2	39.0	6.8	45.8	100.0
16세	(67)	1.5	46.3	47.8	47.8	4.5	52.2	100.0
17세	(76)	9.2	47.4	56.6	42.1	1.3	43.4	100.0
거주지역
서울	(31)	6.5	41.9	48.4	45.2	6.5	51.6	100.0
인천/경기	(67)	4.5	46.3	50.7	46.3	3.0	49.3	100.0
대전/세종/충청	(26)	3.8	46.2	50.0	46.2	3.8	50.0	100.0
광주/전라	(20)	5.0	45.0	50.0	45.0	5.0	50.0	100.0
대구/경북	(19)	0.0	57.9	57.9	36.8	5.3	42.1	100.0
부산/울산/경남	(30)	3.3	56.7	60.0	36.7	3.3	40.0	100.0
강원/제주	(9)	11.1	55.6	66.7	33.3	0.0	33.3	100.0

[표 E14] 그린뉴딜 정책이 기후위기를 막는데 적절하지 않은 이유

[E11-1] 충분하지 않다면 그 이유는 무엇이라고 생각하시나요?

(단위 : %)

Base=정책이 적절하지 않다고 생각	사례수 (명)	정부의 정책실현 의지가 부족하기 때문에	주요 정책 과제가 기후위기를 막는 것보다는 친환경 산업 육성 수준에 그치므로	여야 정쟁으로 인한 제대로 된 추진이 어려울 것으로 보이기 때문에	기후위기를 막기 위해 필요한 온실가스 감축 목표에 못 미치기 때문에	행정기관의 전문 역량이 부족하기 때문에	기타
▣ 전체 ▣	(95)	41.1	40.0	37.9	30.5	17.9	6.3
성별
남자	(46)	43.5	30.4	37.0	21.7	23.9	6.5
여자	(49)	38.8	49.0	38.8	38.8	12.2	6.1
연령
15세	(27)	33.3	55.6	33.3	22.2	18.5	11.1
16세	(35)	42.9	31.4	40.0	31.4	17.1	5.7
17세	(33)	45.5	36.4	39.4	36.4	18.2	3.0
거주지역
서울	(16)	31.3	25.0	25.0	31.3	25.0	0.0
인천/경기	(33)	39.4	36.4	42.4	39.4	18.2	6.1
대전/세종/충청	(13)	38.5	61.5	53.8	15.4	23.1	7.7
광주/전라	(10)	50.0	30.0	20.0	40.0	10.0	10.0
대구/경북	(8)	25.0	62.5	50.0	25.0	0.0	12.5
부산/울산/경남	(12)	58.3	33.3	41.7	16.7	25.0	8.3
강원/제주	(3)	66.7	66.7	0.0	33.3	0.0	0.0

[표 E15] 기후위기 책임 주체

[E12] 귀하는 우리나라에서 기후위기와 관련해 가장 책임 있는 주체는 누구라고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	각 개인	기업/산업	중앙정부	정당, 국회 등 정치권	해외국가	지방정부	계
▣ 전체 ▣	(202)	27.2	26.7	23.3	13.4	5.0	4.5	100.0
성별
남자	(101)	28.7	27.7	24.8	12.9	3.0	3.0	100.0
여자	(101)	25.7	25.7	21.8	13.9	6.9	5.9	100.0
연령
15세	(59)	28.8	32.2	18.6	18.6	1.7	0.0	100.0
16세	(67)	26.9	23.9	22.4	16.4	6.0	4.5	100.0
17세	(76)	26.3	25.0	27.6	6.6	6.6	7.9	100.0
거주지역
서울	(31)	29.0	19.4	12.9	25.8	3.2	9.7	100.0
인천/경기	(67)	22.4	32.8	28.4	10.4	3.0	3.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	38.5	15.4	15.4	15.4	15.4	0.0	100.0
광주/전라	(20)	35.0	35.0	15.0	5.0	5.0	5.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	26.3	36.8	10.5	0.0	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	33.3	30.0	13.3	13.3	6.7	3.3	100.0
강원/제주	(9)	11.1	11.1	66.7	11.1	0.0	0.0	100.0

[표 E16] 주체별 기후위기 대응 노력: 1. 개인

[E13-1] 귀하께서는 다음의 각 주체들이 기후위기에 대응하기 위하여 얼마나 적극적으로 노력하고 있다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 노력한다	② 대체로 노력하는 편이다	①+② 노력한다	③ 별로 노력하지 않는다	④ 전혀 노력하지 않는다	③+④ 노력하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	7.9	49.0	56.9	40.6	2.5	43.1	100.0
성별
남자	(101)	11.9	49.5	61.4	36.6	2.0	38.6	100.0
여자	(101)	4.0	48.5	52.5	44.6	3.0	47.5	100.0
연령
15세	(59)	6.8	49.2	55.9	39.0	5.1	44.1	100.0
16세	(67)	7.5	43.3	50.7	49.3	0.0	49.3	100.0
17세	(76)	9.2	53.9	63.2	34.2	2.6	36.8	100.0
거주지역
서울	(31)	6.5	45.2	51.6	48.4	0.0	48.4	100.0
인천/경기	(67)	7.5	52.2	59.7	38.8	1.5	40.3	100.0
대전/세종/충청	(26)	7.7	50.0	57.7	34.6	7.7	42.3	100.0
광주/전라	(20)	10.0	35.0	45.0	55.0	0.0	55.0	100.0
대구/경북	(19)	0.0	57.9	57.9	36.8	5.3	42.1	100.0
부산/울산/경남	(30)	13.3	50.0	63.3	33.3	3.3	36.7	100.0
강원/제주	(9)	11.1	44.4	55.6	44.4	0.0	44.4	100.0

[표 E17] 주체별 기후위기 대응 노력: 2. 기업/산업

[E13-2] 귀하께서는 다음의 각 주체들이 기후위기에 대응하기 위하여 얼마나 적극적으로 노력하고 있다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 노력한다	② 대체로 노력하는 편이다	①+② 노력한다	③ 별로 노력하지 않는다	④ 전혀 노력하지 않는다	③+④ 노력하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	9.9	37.6	47.5	44.6	7.9	52.5	100.0
성별
남자	(101)	12.9	33.7	46.5	44.6	8.9	53.5	100.0
여자	(101)	6.9	41.6	48.5	44.6	6.9	51.5	100.0
연령
15세	(59)	5.1	44.1	49.2	40.7	10.2	50.8	100.0
16세	(67)	9.0	37.3	46.3	44.8	9.0	53.7	100.0
17세	(76)	14.5	32.9	47.4	47.4	5.3	52.6	100.0
거주지역
서울	(31)	6.5	45.2	51.6	41.9	6.5	48.4	100.0
인천/경기	(67)	10.4	34.3	44.8	47.8	7.5	55.2	100.0
대전/세종/충청	(26)	7.7	30.8	38.5	50.0	11.5	61.5	100.0
광주/전라	(20)	10.0	30.0	40.0	50.0	10.0	60.0	100.0
대구/경북	(19)	10.5	26.3	36.8	52.6	10.5	63.2	100.0
부산/울산/경남	(30)	13.3	46.7	60.0	33.3	6.7	40.0	100.0
강원/제주	(9)	11.1	66.7	77.8	22.2	0.0	22.2	100.0

[표 E18] 주체별 기후위기 대응 노력: 3. 정당, 국회 등 정치권

[E13-3] 귀하께서는 다음의 각 주체들이 기후위기에 대응하기 위하여 얼마나 적극적으로 노력하고 있다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 노력한다	② 대체로 노력하는 편이다	①+② 노력한다	③ 별로 노력하지 않는다	④ 전혀 노력하지 않는다	③+④ 노력하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	5.4	27.2	32.7	52.5	14.9	67.3	100.0
성별
남자	(101)	6.9	24.8	31.7	46.5	21.8	68.3	100.0
여자	(101)	4.0	29.7	33.7	58.4	7.9	66.3	100.0
연령
15세	(59)	5.1	27.1	32.2	49.2	18.6	67.8	100.0
16세	(67)	6.0	20.9	26.9	52.2	20.9	73.1	100.0
17세	(76)	5.3	32.9	38.2	55.3	6.6	61.8	100.0
거주지역
서울	(31)	6.5	45.2	51.6	41.9	6.5	48.4	100.0
인천/경기	(67)	6.0	22.4	28.4	59.7	11.9	71.6	100.0
대전/세종/충청	(26)	3.8	34.6	38.5	42.3	19.2	61.5	100.0
광주/전라	(20)	5.0	30.0	35.0	35.0	30.0	65.0	100.0
대구/경북	(19)	0.0	15.8	15.8	57.9	26.3	84.2	100.0
부산/울산/경남	(30)	6.7	13.3	20.0	66.7	13.3	80.0	100.0
강원/제주	(9)	11.1	44.4	55.6	44.4	0.0	44.4	100.0

[표 E19] 주체별 기후위기 대응 노력: 4. 중앙정부

[E13-4] 귀하께서는 다음의 각 주체들이 기후위기에 대응하기 위하여 얼마나 적극적으로 노력하고 있다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 노력한다	② 대체로 노력하는 편이다	①+② 노력한다	③ 별로 노력하지 않는다	④ 전혀 노력하지 않는다	③+④ 노력하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	6.9	45.0	52.0	39.6	8.4	48.0	100.0
성별
남자	(101)	9.9	35.6	45.5	42.6	11.9	54.5	100.0
여자	(101)	4.0	54.5	58.4	36.6	5.0	41.6	100.0
연령
15세	(59)	6.8	45.8	52.5	33.9	13.6	47.5	100.0
16세	(67)	9.0	40.3	49.3	41.8	9.0	50.7	100.0
17세	(76)	5.3	48.7	53.9	42.1	3.9	46.1	100.0
거주지역
서울	(31)	6.5	51.6	58.1	35.5	6.5	41.9	100.0
인천/경기	(67)	9.0	41.8	50.7	43.3	6.0	49.3	100.0
대전/세종/충청	(26)	11.5	50.0	61.5	23.1	15.4	38.5	100.0
광주/전라	(20)	5.0	50.0	55.0	40.0	5.0	45.0	100.0
대구/경북	(19)	0.0	36.8	36.8	47.4	15.8	63.2	100.0
부산/울산/경남	(30)	6.7	33.3	40.0	53.3	6.7	60.0	100.0
강원/제주	(9)	0.0	77.8	77.8	11.1	11.1	22.2	100.0

[표 E20] 주체별 기후위기 대응 노력: 5. 지방정부

[E13-5] 귀하께서는 다음의 각 주체들이 기후위기에 대응하기 위하여 얼마나 적극적으로 노력하고 있다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 노력한다	② 대체로 노력하는 편이다	①+② 노력한다	③ 별로 노력하지 않는다	④ 전혀 노력하지 않는다	③+④ 노력하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	5.9	37.6	43.6	49.5	6.9	56.4	100.0
성별
남자	(101)	7.9	37.6	45.5	47.5	6.9	54.5	100.0
여자	(101)	4.0	37.6	41.6	51.5	6.9	58.4	100.0
연령
15세	(59)	6.8	28.8	35.6	52.5	11.9	64.4	100.0
16세	(67)	7.5	41.8	49.3	44.8	6.0	50.7	100.0
17세	(76)	3.9	40.8	44.7	51.3	3.9	55.3	100.0
거주지역
서울	(31)	3.2	48.4	51.6	38.7	9.7	48.4	100.0
인천/경기	(67)	7.5	31.3	38.8	56.7	4.5	61.2	100.0
대전/세종/충청	(26)	11.5	34.6	46.2	46.2	7.7	53.8	100.0
광주/전라	(20)	5.0	40.0	45.0	50.0	5.0	55.0	100.0
대구/경북	(19)	0.0	31.6	31.6	52.6	15.8	68.4	100.0
부산/울산/경남	(30)	6.7	36.7	43.3	50.0	6.7	56.7	100.0
강원/제주	(9)	0.0	66.7	66.7	33.3	0.0	33.3	100.0

[표 E21] 주체별 기후위기 대응 노력: (종합) "노력하는 편이다"

[E13] 귀하께서는 다음의 각 주체들이 기후위기에 대응하기 위하여 얼마나 적극적으로 노력하고 있다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	1. 개인	4. 중앙정부	2. 기업/산업	5. 지방정부	3. 정당, 국회 등 정치권
▣ 전체 ▣	(202)	56.9	52.0	47.5	43.6	32.7
성별
남자	(101)	61.4	45.5	46.5	45.5	31.7
여자	(101)	52.5	58.4	48.5	41.6	33.7
연령
15세	(59)	55.9	52.5	49.2	35.6	32.2
16세	(67)	50.7	49.3	46.3	49.3	26.9
17세	(76)	63.2	53.9	47.4	44.7	38.2
거주지역
서울	(31)	51.6	58.1	51.6	51.6	51.6
인천/경기	(67)	59.7	50.7	44.8	38.8	28.4
대전/세종/충청	(26)	57.7	61.5	38.5	46.2	38.5
광주/전라	(20)	45.0	55.0	40.0	45.0	35.0
대구/경북	(19)	57.9	36.8	36.8	31.6	15.8
부산/울산/경남	(30)	63.3	40.0	60.0	43.3	20.0
강원/제주	(9)	55.6	77.8	77.8	66.7	55.6

[표 E22] 기후위기 대응을 위한 개인의 노력

[E14] 귀하는 기후위기 대응을 위해 개인이 노력해야 하는 가장 중요한 부분은 무엇이라고 생각하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	일상생활의 에너지 절약	자원 재활용 및 절약	수송부문 탄소 배출을 줄이기 위한 대중교통 또는 자전거 사용	정부나 국회에 정책 수립 요구 및 압력 행사	가정용 태양광 설치	환경단체 등에 재정적 지원 및 활동 참여	축산업의 온실가스 감축을 위한 육식 줄이기	가정 건물 단열 개선 및 리모델링 등을 통한 에너지 절약	기타	계
▣ 전체 ▣	(202)	33.2	32.2	9.9	6.4	5.4	5.0	3.5	2.0	2.5	100.0
성별
남자	(101)	26.7	24.8	12.9	8.9	8.9	5.9	5.0	4.0	3.0	100.0
여자	(101)	39.6	39.6	6.9	4.0	2.0	4.0	2.0	0.0	2.0	100.0
연령
15세	(59)	40.7	33.9	11.9	5.1	1.7	5.1	1.7	0.0	0.0	100.0
16세	(67)	25.4	34.3	9.0	9.0	9.0	1.5	3.0	4.5	4.5	100.0
17세	(76)	34.2	28.9	9.2	5.3	5.3	7.9	5.3	1.3	2.6	100.0
거주지역
서울	(31)	38.7	25.8	6.5	9.7	3.2	9.7	0.0	3.2	3.2	100.0
인천/경기	(67)	34.3	34.3	10.4	6.0	4.5	4.5	4.5	1.5	0.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	26.9	42.3	7.7	11.5	0.0	7.7	3.8	0.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	25.0	25.0	25.0	5.0	5.0	5.0	0.0	5.0	5.0	100.0
대구/경북	(19)	26.3	31.6	10.5	5.3	15.8	5.3	5.3	0.0	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	40.0	33.3	3.3	3.3	10.0	0.0	3.3	3.3	3.3	100.0
강원/제주	(9)	33.3	22.2	11.1	0.0	0.0	0.0	11.1	0.0	22.2	100.0

[표 E23] 기후위기 대응을 위한 각국 정부나 국회의 노력

[E15] 귀하는 기후위기 대응을 위해 각국 정부나 국회가 노력해야 하는 가장 시급한 부분은 무엇이라고 생각하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	기후위기에 악영향을 미치는 개인, 기업 및 기타 조직에 대한 규제 강화	친환경 산업에 대한 지원 및 육성 강화	기후위기에 대응할 수 있는 친환경 기술 개발	탄소배출에 대한 강제력을 행사할 수 있는 국제 협약 달성	과학계가 요구하는 수준에 맞는 탈탄소 정책 수립	기후위기에 대한 경각심을 알리기 위한 학교 교육 의무화	기후위기 대응 정책을 적극 수립하는 지자체나 기업에 대한 인센티브 부여	친환경정책을 반대하는 산업계 설득	재해 예방을 위한 방재시설 등 재난 인프라 구축	기타	계
▣ 전체 ▣	(202)	23.8	13.4	12.9	11.4	10.4	9.9	8.9	4.5	3.5	1.5	100.0
성별
남자	(101)	19.8	14.9	13.9	9.9	11.9	11.9	7.9	5.0	4.0	1.0	100.0
여자	(101)	27.7	11.9	11.9	12.9	8.9	7.9	9.9	4.0	3.0	2.0	100.0
연령
15세	(59)	25.4	13.6	8.5	11.9	10.2	15.3	8.5	3.4	3.4	0.0	100.0
16세	(67)	25.4	11.9	16.4	9.0	10.4	6.0	13.4	3.0	3.0	1.5	100.0
17세	(76)	21.1	14.5	13.2	13.2	10.5	9.2	5.3	6.6	3.9	2.6	100.0
거주지역
서울	(31)	9.7	9.7	6.5	12.9	22.6	12.9	12.9	6.5	3.2	3.2	100.0
인천/경기	(67)	20.9	11.9	14.9	10.4	4.5	11.9	13.4	6.0	6.0	0.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	26.9	11.5	15.4	3.8	15.4	3.8	11.5	7.7	0.0	3.8	100.0
광주/전라	(20)	25.0	10.0	25.0	10.0	20.0	10.0	0.0	0.0	0.0	0.0	100.0
대구/경북	(19)	21.1	21.1	10.5	26.3	0.0	15.8	5.3	0.0	0.0	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	36.7	16.7	6.7	10.0	10.0	6.7	3.3	3.3	3.3	3.3	100.0
강원/제주	(9)	44.4	22.2	11.1	11.1	0.0	0.0	0.0	0.0	11.1	0.0	100.0

[표 E24] 기후위기 대응을 위한 기업의 노력

[E16] 귀하는 기후위기 대응을 위해 기업이 해야 하는 가장 시급한 과제는 무엇이라고 생각하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	기후위기에 대응할 수 있는 친환경 기술 개발	환경파괴를 유발하는 사업 철회	기업 운영 및 생산활동 과정에 탄소 배출을 없애기 위한 정책 실행	기후위기 대응 성과를 기업의 주요 성과 지표로 반영	기후위기 대응 단체 등에 대한 지원 및 협력 강화	파트너사들의 기후위기 대응 촉구를 위한 기업 캠페인 참여	기타	계
▣ 전체 ▣	(202)	29.2	25.7	22.8	9.9	6.4	5.0	1.0	100.0
성별
남자	(101)	36.6	19.8	20.8	10.9	5.0	5.9	1.0	100.0
여자	(101)	21.8	31.7	24.8	8.9	7.9	4.0	1.0	100.0
연령
15세	(59)	25.4	32.2	22.0	10.2	8.5	1.7	0.0	100.0
16세	(67)	34.3	25.4	16.4	13.4	6.0	4.5	0.0	100.0
17세	(76)	27.6	21.1	28.9	6.6	5.3	7.9	2.6	100.0
거주지역
서울	(31)	25.8	19.4	22.6	12.9	16.1	3.2	0.0	100.0
인천/경기	(67)	32.8	26.9	26.9	4.5	6.0	3.0	0.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	38.5	30.8	15.4	11.5	0.0	3.8	0.0	100.0
광주/전라	(20)	15.0	30.0	25.0	20.0	5.0	0.0	5.0	100.0
대구/경북	(19)	36.8	5.3	26.3	15.8	5.3	10.5	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	30.0	40.0	13.3	6.7	3.3	3.3	3.3	100.0
강원/제주	(9)	0.0	11.1	33.3	11.1	11.1	33.3	0.0	100.0

[표 E25] 2030년 온실가스 배출 감축목표 상향에 대한 생각

[E17] 귀하는 우리 정부의 2030년 온실가스 배출 감축목표(2017년 대비 24.4% 감축)를 상향해야 한다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 그렇다	② 그런 편이다	①+② 그렇다	③ 그렇지 않은 편이다	④ 전혀 그렇지 않다	③+④ 그렇지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	23.3	59.4	82.7	14.9	2.5	17.3	100.0
성별
남자	(101)	24.8	55.4	80.2	17.8	2.0	19.8	100.0
여자	(101)	21.8	63.4	85.1	11.9	3.0	14.9	100.0
연령
15세	(59)	23.7	66.1	89.8	8.5	1.7	10.2	100.0
16세	(67)	25.4	47.8	73.1	22.4	4.5	26.9	100.0
17세	(76)	21.1	64.5	85.5	13.2	1.3	14.5	100.0
거주지역
서울	(31)	19.4	61.3	80.6	12.9	6.5	19.4	100.0
인천/경기	(67)	32.8	49.3	82.1	16.4	1.5	17.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	23.1	65.4	88.5	11.5	0.0	11.5	100.0
광주/전라	(20)	25.0	55.0	80.0	20.0	0.0	20.0	100.0
대구/경북	(19)	10.5	57.9	68.4	26.3	5.3	31.6	100.0
부산/울산/경남	(30)	16.7	73.3	90.0	6.7	3.3	10.0	100.0
강원/제주	(9)	11.1	77.8	88.9	11.1	0.0	11.1	100.0

[표 E26] 2050년 온실가스 목표를 순배출 0으로 설정하는 것에 대한 생각

[E18] 귀하는 기후위기를 막고 국제 사회의 권고에 맞추기 위해 우리 정부가 2050년 온실가스 목표를 순배출 0으로 설정해야 한다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 그렇다	② 그런 편이다	①+② 그렇다	③ 그렇지 않은 편이다	④ 전혀 그렇지 않다	③+④ 그렇지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	23.8	45.5	69.3	26.7	4.0	30.7	100.0
성별
남자	(101)	25.7	44.6	70.3	22.8	6.9	29.7	100.0
여자	(101)	21.8	46.5	68.3	30.7	1.0	31.7	100.0
연령
15세	(59)	28.8	40.7	69.5	23.7	6.8	30.5	100.0
16세	(67)	22.4	47.8	70.1	28.4	1.5	29.9	100.0
17세	(76)	21.1	47.4	68.4	27.6	3.9	31.6	100.0
거주지역
서울	(31)	16.1	41.9	58.1	38.7	3.2	41.9	100.0
인천/경기	(67)	28.4	46.3	74.6	19.4	6.0	25.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	30.8	53.8	84.6	15.4	0.0	15.4	100.0
광주/전라	(20)	35.0	35.0	70.0	25.0	5.0	30.0	100.0
대구/경북	(19)	5.3	42.1	47.4	47.4	5.3	52.6	100.0
부산/울산/경남	(30)	20.0	46.7	66.7	30.0	3.3	33.3	100.0
강원/제주	(9)	22.2	55.6	77.8	22.2	0.0	22.2	100.0

[표 E27] 본인이 생각하는 적절한 2050년 온실가스 감축 목표

[E18-1] 2050년 온실가스 목표는 어느 정도가 적절하다고 생각하시나요?

(단위 : %)

Base=순배출 0에 동의하지 않는 편	사례수 (명)	현수준 대비 40% 감축	현수준 대비 60% 감축	현수준 대비 80% 감축	노력은 하되 목표를 정하는 건 부적절하다	계
▣ 전체 ▣	(62)	30.6	37.1	16.1	16.1	100.0
성별
남자	(30)	23.3	30.0	23.3	23.3	100.0
여자	(32)	37.5	43.8	9.4	9.4	100.0
연령
15세	(18)	33.3	22.2	22.2	22.2	100.0
16세	(20)	35.0	35.0	10.0	20.0	100.0
17세	(24)	25.0	50.0	16.7	8.3	100.0
거주지역
서울	(13)	38.5	23.1	7.7	30.8	100.0
인천/경기	(17)	11.8	29.4	29.4	29.4	100.0
대전/세종/충청	(4)	0.0	75.0	25.0	0.0	100.0
광주/전라	(6)	66.7	33.3	0.0	0.0	100.0
대구/경북	(10)	40.0	40.0	10.0	10.0	100.0
부산/울산/경남	(10)	40.0	50.0	10.0	0.0	100.0
강원/제주	(2)	0.0	50.0	50.0	0.0	100.0

[표 E28] 기후변화 정책 중요성: 1. 탄소배출 2030년 절반 감축 2050년 순배출 제로 목표 및 로드맵 수립

[E19_1] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	39.6	49.5	89.1	9.9	1.0	10.9	100.0
성별
남자	(101)	37.6	46.5	84.2	14.9	1.0	15.8	100.0
여자	(101)	41.6	52.5	94.1	5.0	1.0	5.9	100.0
연령
15세	(59)	42.4	44.1	86.4	11.9	1.7	13.6	100.0
16세	(67)	38.8	52.2	91.0	9.0	0.0	9.0	100.0
17세	(76)	38.2	51.3	89.5	9.2	1.3	10.5	100.0
거주지역
서울	(31)	35.5	41.9	77.4	22.6	0.0	22.6	100.0
인천/경기	(67)	46.3	44.8	91.0	7.5	1.5	9.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	34.6	57.7	92.3	7.7	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	35.0	60.0	95.0	5.0	0.0	5.0	100.0
대구/경북	(19)	26.3	52.6	78.9	21.1	0.0	21.1	100.0
부산/울산/경남	(30)	46.7	46.7	93.3	3.3	3.3	6.7	100.0
강원/제주	(9)	33.3	66.7	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E29] 기후변화 정책 중요성: 2. 석탄발전소 퇴출

[E19_2] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	28.2	55.0	83.2	15.3	1.5	16.8	100.0
성별
남자	(101)	28.7	50.5	79.2	18.8	2.0	20.8	100.0
여자	(101)	27.7	59.4	87.1	11.9	1.0	12.9	100.0
연령
15세	(59)	37.3	47.5	84.7	11.9	3.4	15.3	100.0
16세	(67)	31.3	52.2	83.6	14.9	1.5	16.4	100.0
17세	(76)	18.4	63.2	81.6	18.4	0.0	18.4	100.0
거주지역
서울	(31)	16.1	64.5	80.6	19.4	0.0	19.4	100.0
인천/경기	(67)	38.8	47.8	86.6	10.4	3.0	13.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	23.1	69.2	92.3	7.7	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	25.0	55.0	80.0	20.0	0.0	20.0	100.0
대구/경북	(19)	31.6	36.8	68.4	31.6	0.0	31.6	100.0
부산/울산/경남	(30)	23.3	56.7	80.0	16.7	3.3	20.0	100.0
강원/제주	(9)	22.2	66.7	88.9	11.1	0.0	11.1	100.0

[표 E30] 기후변화 정책 중요성: 3. 휘발유, 디젤 자동차 등 내연기관 퇴출

[E19_3] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	33.2	48.0	81.2	14.9	4.0	18.8	100.0
성별
남자	(101)	34.7	41.6	76.2	16.8	6.9	23.8	100.0
여자	(101)	31.7	54.5	86.1	12.9	1.0	13.9	100.0
연령
15세	(59)	33.9	42.4	76.3	15.3	8.5	23.7	100.0
16세	(67)	43.3	40.3	83.6	13.4	3.0	16.4	100.0
17세	(76)	23.7	59.2	82.9	15.8	1.3	17.1	100.0
거주지역
서울	(31)	25.8	54.8	80.6	19.4	0.0	19.4	100.0
인천/경기	(67)	35.8	50.7	86.6	9.0	4.5	13.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	23.1	46.2	69.2	30.8	0.0	30.8	100.0
광주/전라	(20)	50.0	30.0	80.0	20.0	0.0	20.0	100.0
대구/경북	(19)	31.6	36.8	68.4	15.8	15.8	31.6	100.0
부산/울산/경남	(30)	33.3	50.0	83.3	10.0	6.7	16.7	100.0
강원/제주	(9)	33.3	66.7	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E31] 기후변화 정책 중요성: 4. 재생에너지 확대

[E19_4] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	64.4	31.2	95.5	3.0	1.5	4.5	100.0
성별
남자	(101)	66.3	28.7	95.0	3.0	2.0	5.0	100.0
여자	(101)	62.4	33.7	96.0	3.0	1.0	4.0	100.0
연령
15세	(59)	64.4	30.5	94.9	1.7	3.4	5.1	100.0
16세	(67)	68.7	26.9	95.5	3.0	1.5	4.5	100.0
17세	(76)	60.5	35.5	96.1	3.9	0.0	3.9	100.0
거주지역
서울	(31)	51.6	38.7	90.3	9.7	0.0	9.7	100.0
인천/경기	(67)	64.2	34.3	98.5	1.5	0.0	1.5	100.0
대전/세종/충청	(26)	88.5	11.5	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	60.0	30.0	90.0	5.0	5.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	52.6	36.8	89.5	5.3	5.3	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	70.0	26.7	96.7	0.0	3.3	3.3	100.0
강원/제주	(9)	55.6	44.4	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E32] 기후변화 정책 중요성: 5. 전기차 인프라 확충

[E19_5] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	42.6	50.0	92.6	5.9	1.5	7.4	100.0
성별
남자	(101)	47.5	42.6	90.1	7.9	2.0	9.9	100.0
여자	(101)	37.6	57.4	95.0	4.0	1.0	5.0	100.0
연령
15세	(59)	42.4	47.5	89.8	6.8	3.4	10.2	100.0
16세	(67)	49.3	44.8	94.0	6.0	0.0	6.0	100.0
17세	(76)	36.8	56.6	93.4	5.3	1.3	6.6	100.0
거주지역
서울	(31)	32.3	54.8	87.1	9.7	3.2	12.9	100.0
인천/경기	(67)	49.3	49.3	98.5	1.5	0.0	1.5	100.0
대전/세종/충청	(26)	34.6	61.5	96.2	3.8	0.0	3.8	100.0
광주/전라	(20)	50.0	40.0	90.0	10.0	0.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	31.6	52.6	84.2	10.5	5.3	15.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	50.0	40.0	90.0	6.7	3.3	10.0	100.0
강원/제주	(9)	33.3	55.6	88.9	11.1	0.0	11.1	100.0

[표 E33] 기후변화 정책 중요성: 6. 건물 에너지 효율성 개선 사업

[E19_6] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	37.6	53.0	90.6	7.4	2.0	9.4	100.0
성별
남자	(101)	39.6	51.5	91.1	5.9	3.0	8.9	100.0
여자	(101)	35.6	54.5	90.1	8.9	1.0	9.9	100.0
연령
15세	(59)	33.9	49.2	83.1	11.9	5.1	16.9	100.0
16세	(67)	41.8	50.7	92.5	6.0	1.5	7.5	100.0
17세	(76)	36.8	57.9	94.7	5.3	0.0	5.3	100.0
거주지역
서울	(31)	32.3	51.6	83.9	16.1	0.0	16.1	100.0
인천/경기	(67)	40.3	49.3	89.6	9.0	1.5	10.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	34.6	65.4	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	40.0	50.0	90.0	10.0	0.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	31.6	57.9	89.5	5.3	5.3	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	40.0	53.3	93.3	3.3	3.3	6.7	100.0
강원/제주	(9)	44.4	44.4	88.9	0.0	11.1	11.1	100.0

[표 E34] 기후변화 정책 중요성: 7. 사회적 인식 개선을 위한 교육 확대

[E19_7] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	49.0	38.6	87.6	10.9	1.5	12.4	100.0
성별
남자	(101)	46.5	38.6	85.1	13.9	1.0	14.9	100.0
여자	(101)	51.5	38.6	90.1	7.9	2.0	9.9	100.0
연령
15세	(59)	54.2	30.5	84.7	11.9	3.4	15.3	100.0
16세	(67)	50.7	38.8	89.6	9.0	1.5	10.4	100.0
17세	(76)	43.4	44.7	88.2	11.8	0.0	11.8	100.0
거주지역
서울	(31)	48.4	38.7	87.1	12.9	0.0	12.9	100.0
인천/경기	(67)	56.7	32.8	89.6	9.0	1.5	10.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	61.5	30.8	92.3	7.7	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	50.0	35.0	85.0	15.0	0.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	36.8	21.1	57.9	36.8	5.3	42.1	100.0
부산/울산/경남	(30)	33.3	63.3	96.7	0.0	3.3	3.3	100.0
강원/제주	(9)	33.3	66.7	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E35] 기후변화 정책 중요성: 8. 전기요금 정상화를 통한 에너지 수요 관리

[E19_8] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	31.7	55.9	87.6	9.4	3.0	12.4	100.0
성별
남자	(101)	39.6	46.5	86.1	9.9	4.0	13.9	100.0
여자	(101)	23.8	65.3	89.1	8.9	2.0	10.9	100.0
연령
15세	(59)	30.5	52.5	83.1	10.2	6.8	16.9	100.0
16세	(67)	25.4	64.2	89.6	9.0	1.5	10.4	100.0
17세	(76)	38.2	51.3	89.5	9.2	1.3	10.5	100.0
거주지역
서울	(31)	35.5	48.4	83.9	12.9	3.2	16.1	100.0
인천/경기	(67)	35.8	55.2	91.0	9.0	0.0	9.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	38.5	57.7	96.2	0.0	3.8	3.8	100.0
광주/전라	(20)	30.0	60.0	90.0	0.0	10.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	57.9	73.7	21.1	5.3	26.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	20.0	66.7	86.7	10.0	3.3	13.3	100.0
강원/제주	(9)	44.4	33.3	77.8	22.2	0.0	22.2	100.0

[표 E36] 기후변화 정책 중요성: 9. 정의로운 전환 기금 조성

[E19_9] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 중요하다	② 어느 정도 중요하다	①+② 중요하다	③ 별로 중요하지 않다	④ 전혀 중요하지 않다	③+④ 중요하지 않다	계
▣ 전체 ▣	(202)	27.2	58.4	85.6	10.9	3.5	14.4	100.0
성별
남자	(101)	32.7	49.5	82.2	11.9	5.9	17.8	100.0
여자	(101)	21.8	67.3	89.1	9.9	1.0	10.9	100.0
연령
15세	(59)	37.3	49.2	86.4	8.5	5.1	13.6	100.0
16세	(67)	19.4	64.2	83.6	11.9	4.5	16.4	100.0
17세	(76)	26.3	60.5	86.8	11.8	1.3	13.2	100.0
거주지역
서울	(31)	19.4	58.1	77.4	19.4	3.2	22.6	100.0
인천/경기	(67)	35.8	50.7	86.6	10.4	3.0	13.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	19.2	76.9	96.2	3.8	0.0	3.8	100.0
광주/전라	(20)	40.0	50.0	90.0	0.0	10.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	21.1	42.1	63.2	31.6	5.3	36.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	16.7	73.3	90.0	6.7	3.3	10.0	100.0
강원/제주	(9)	33.3	66.7	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E37] 기후변화 정책 중요성: (종합) "중요하다"

[E19] 다음은 기후변화를 막기 위한 정책들을 분류한 것입니다. 각 정책의 중요성을 체크해 주세요.

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	4. 재생에너지 확대	5. 전기차 인프라 확충	6. 건물 에너지 효율성 개선 사업	1. 탄소배출 2030년 절반 감축 2050년 순배출 제로 목표 및 로드맵 수립	7. 사회적 인식 개선을 위한 교육 확대	8. 전기요금 정상화를 통한 에너지 수요 관리	9. 정의로운 전환* 기금 조성	2. 석탄발전소 퇴출	3. 휘발유, 디젤 자동차 등 내연기관 퇴출
▣ 전체 ▣	(202)	95.5	92.6	90.6	89.1	87.6	87.6	85.6	83.2	81.2
성별
남자	(101)	95.0	90.1	91.1	84.2	85.1	86.1	82.2	79.2	76.2
여자	(101)	96.0	95.0	90.1	94.1	90.1	89.1	89.1	87.1	86.1
연령
15세	(59)	94.9	89.8	83.1	86.4	84.7	83.1	86.4	84.7	76.3
16세	(67)	95.5	94.0	92.5	91.0	89.6	89.6	83.6	83.6	83.6
17세	(76)	96.1	93.4	94.7	89.5	88.2	89.5	86.8	81.6	82.9
거주지역
서울	(31)	90.3	87.1	83.9	77.4	87.1	83.9	77.4	80.6	80.6
인천/경기	(67)	98.5	98.5	89.6	91.0	89.6	91.0	86.6	86.6	86.6
대전/세종/충청	(26)	100.0	96.2	100.0	92.3	92.3	96.2	96.2	92.3	69.2
광주/전라	(20)	90.0	90.0	90.0	95.0	85.0	90.0	90.0	80.0	80.0
대구/경북	(19)	89.5	84.2	89.5	78.9	57.9	73.7	63.2	68.4	68.4
부산/울산/경남	(30)	96.7	90.0	93.3	93.3	96.7	86.7	90.0	80.0	83.3
강원/제주	(9)	100.0	88.9	88.9	100.0	100.0	77.8	100.0	88.9	100.0

[표 E38] 한국정부의 석탄화력발전 퇴출 완료시기

[E20] 귀하는 한국정부가 언제까지 석탄화력발전 퇴출을 완료해야 한다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	2030년까지 퇴출	2040년까지 퇴출	2050년까지 퇴출	2050년 이후 퇴출	퇴출할 필요 없다	잘 모르겠다	계
▣ 전체 ▣	(202)	21.8	34.2	20.3	7.4	3.5	12.9	100.0
성별
남자	(101)	22.8	26.7	21.8	10.9	6.9	10.9	100.0
여자	(101)	20.8	41.6	18.8	4.0	0.0	14.9	100.0
연령
15세	(59)	22.0	32.2	27.1	5.1	6.8	6.8	100.0
16세	(67)	25.4	32.8	14.9	10.4	3.0	13.4	100.0
17세	(76)	18.4	36.8	19.7	6.6	1.3	17.1	100.0
거주지역
서울	(31)	12.9	32.3	25.8	9.7	6.5	12.9	100.0
인천/경기	(67)	25.4	38.8	13.4	3.0	4.5	14.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	15.4	34.6	38.5	3.8	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	35.0	35.0	10.0	10.0	0.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	36.8	15.8	21.1	5.3	5.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	20.0	26.7	20.0	6.7	3.3	23.3	100.0
강원/제주	(9)	33.3	22.2	33.3	11.1	0.0	0.0	100.0

[표 E39] 석탄화력발전 퇴출이 불필요한 이유

[E20-1] 석탄화력발전을 퇴출할 필요가 없다고 생각하시는 이유는 무엇입니까?

(단위 : %)

Base=석탄화력발전 퇴출할 필요 없음	사례수 (명)	국내에서 재생에너지발전의 성장 가능성이 낮아서	석탄발전 퇴출이 기후위기 개선에 도움되지 않는 것 같아서	전기 요금이 오를 것 같아서	기후위기나 대기질 개선의 필요성을 느끼지 못해서	기타	계
▣ 전체 ▣	(7)	42.9	14.3	14.3	14.3	14.3	100.0
성별
남자	(7)	42.9	14.3	14.3	14.3	14.3	100.0
연령
15세	(4)	25.0	0.0	25.0	25.0	25.0	100.0
16세	(2)	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	100.0
17세	(1)	0.0	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
거주지역
서울	(2)	50.0	50.0	0.0	0.0	0.0	100.0
인천/경기	(3)	33.3	0.0	0.0	33.3	33.3	100.0
대구/경북	(1)	0.0	0.0	100.0	0.0	0.0	100.0
부산/울산/경남	(1)	100.0	0.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E40] 국내에 가장 적합한 에너지원

[E20-2] 만약 석탄화력발전을 퇴출한다면 어떤 에너지발전원이 국내에 가장 적합한 에너지원이라고 생각하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	태양광	기타 에너지원(수열, 지력, 조력 등)	수소에너지	원자력	동물 배설물 등을 사용한 바이오매스	LNG 등 천연가스	풍력	계
▣ 전체 ▣	(202)	28.7	16.3	15.8	15.3	14.9	7.4	1.5	100.0
성별
남자	(101)	26.7	15.8	15.8	23.8	9.9	6.9	1.0	100.0
여자	(101)	30.7	16.8	15.8	6.9	19.8	7.9	2.0	100.0
연령
15세	(59)	32.2	8.5	13.6	16.9	13.6	10.2	5.1	100.0
16세	(67)	31.3	13.4	22.4	16.4	11.9	4.5	0.0	100.0
17세	(76)	23.7	25.0	11.8	13.2	18.4	7.9	0.0	100.0
거주지역
서울	(31)	25.8	22.6	19.4	16.1	9.7	3.2	3.2	100.0
인천/경기	(67)	28.4	14.9	22.4	13.4	14.9	6.0	0.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	23.1	23.1	7.7	3.8	19.2	23.1	0.0	100.0
광주/전라	(20)	25.0	15.0	15.0	25.0	20.0	0.0	0.0	100.0
대구/경북	(19)	42.1	5.3	10.5	15.8	21.1	5.3	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	26.7	10.0	10.0	26.7	10.0	10.0	6.7	100.0
강원/제주	(9)	44.4	33.3	11.1	0.0	11.1	0.0	0.0	100.0

[표 E41] 한국의 신규 내연기관차 판매금지 시점

[E21] 귀하는 한국의 신규 내연기관차(휘발유차, 경유차 등) 판매금지 시점은 언제가 적당하다고 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	2030년 또는 그 이전	2030년 ~ 2040년 사이	2040년 ~ 2050년 사이	2050년 이후	판매 금지할 필요 없다	잘 모르겠다	계
▣ 전체 ▣	(202)	19.3	27.2	26.7	10.9	8.4	7.4	100.0
성별
남자	(101)	19.8	24.8	26.7	12.9	12.9	3.0	100.0
여자	(101)	18.8	29.7	26.7	8.9	4.0	11.9	100.0
연령
15세	(59)	25.4	20.3	28.8	11.9	10.2	3.4	100.0
16세	(67)	17.9	32.8	28.4	7.5	9.0	4.5	100.0
17세	(76)	15.8	27.6	23.7	13.2	6.6	13.2	100.0
거주지역
서울	(31)	19.4	19.4	25.8	19.4	9.7	6.5	100.0
인천/경기	(67)	23.9	29.9	23.9	3.0	9.0	10.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	7.7	19.2	46.2	19.2	3.8	3.8	100.0
광주/전라	(20)	35.0	25.0	20.0	5.0	15.0	0.0	100.0
대구/경북	(19)	21.1	47.4	10.5	15.8	5.3	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	13.3	26.7	26.7	6.7	10.0	16.7	100.0
강원/제주	(9)	0.0	22.2	44.4	33.3	0.0	0.0	100.0

[표 E42] 해외 금융, 투자기관들의 노력에 대한 인지

[E22] 귀하는 이 같은 해외 금융.투자기관들의 노력에 대해서는 얼마나 알고 계셨나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 잘 알고 있다	② 조금 알고 있다	①+② 알고 있다	③ 잘 모른다	④ 전혀 모른다	③+④ 모른다	계
▣ 전체 ▣	(202)	5.9	27.2	33.2	50.5	16.3	66.8	100.0
성별
남자	(101)	6.9	28.7	35.6	50.5	13.9	64.4	100.0
여자	(101)	5.0	25.7	30.7	50.5	18.8	69.3	100.0
연령
15세	(59)	8.5	25.4	33.9	47.5	18.6	66.1	100.0
16세	(67)	6.0	29.9	35.8	47.8	16.4	64.2	100.0
17세	(76)	3.9	26.3	30.3	55.3	14.5	69.7	100.0
거주지역
서울	(31)	0.0	35.5	35.5	48.4	16.1	64.5	100.0
인천/경기	(67)	10.4	22.4	32.8	49.3	17.9	67.2	100.0
대전/세종/충청	(26)	7.7	23.1	30.8	50.0	19.2	69.2	100.0
광주/전라	(20)	10.0	30.0	40.0	35.0	25.0	60.0	100.0
대구/경북	(19)	0.0	42.1	42.1	52.6	5.3	57.9	100.0
부산/울산/경남	(30)	0.0	26.7	26.7	60.0	13.3	73.3	100.0
강원/제주	(9)	11.1	11.1	22.2	66.7	11.1	77.8	100.0

[표 E43] 국내 금융, 투자기관들의 탈석탄 캠페인 동참에 대한 생각

[E23] 귀하는 국내 금융 투자기관들도 기후위기를 막기 위한 이같은 탈석탄 금융 캠페인에 동참해야 한다는 주장에 대해서 얼마나 동의하시나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 동의한다	② 다소 동의한다	①+② 동의한다	③ 별로 동의하지 않는다	④ 전혀 동의하지 않는다	③+④ 동의하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	26.2	61.9	88.1	10.9	1.0	11.9	100.0
성별
남자	(101)	16.8	67.3	84.2	13.9	2.0	15.8	100.0
여자	(101)	35.6	56.4	92.1	7.9	0.0	7.9	100.0
연령
15세	(59)	27.1	59.3	86.4	11.9	1.7	13.6	100.0
16세	(67)	26.9	56.7	83.6	14.9	1.5	16.4	100.0
17세	(76)	25.0	68.4	93.4	6.6	0.0	6.6	100.0
거주지역
서울	(31)	6.5	74.2	80.6	16.1	3.2	19.4	100.0
인천/경기	(67)	29.9	58.2	88.1	11.9	0.0	11.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	50.0	50.0	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	35.0	50.0	85.0	15.0	0.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	68.4	84.2	15.8	0.0	15.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	20.0	66.7	86.7	10.0	3.3	13.3	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E44] 정부 산하 공기업의 해외석탄 투자에 대한 입장

[E24] 최근 공기업인 한국전력은 베트남과 인도네시아의 신규 석탄발전소 건설에 투자하기로 결정했습니다. 귀하는 정부 산하 공기업의 해외석탄 투자 결정에 대해서 어떤 입장이십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 국익에 도움이 되기 때문에 매우 찬성한다	② 국익에 도움이 되기 때문에 찬성하는 편이다	①+② 찬성한다	③ 기후위기 대응에 어긋나기 때문에 반대하는 편이다	④ 기후위기 대응에 어긋나기 때문에 매우 반대한다	③+④ 반대한다	계
▣ 전체 ▣	(202)	10.9	42.1	53.0	39.6	7.4	47.0	100.0
성별
남자	(101)	12.9	43.6	56.4	36.6	6.9	43.6	100.0
여자	(101)	8.9	40.6	49.5	42.6	7.9	50.5	100.0
연령
15세	(59)	8.5	39.0	47.5	45.8	6.8	52.5	100.0
16세	(67)	14.9	35.8	50.7	40.3	9.0	49.3	100.0
17세	(76)	9.2	50.0	59.2	34.2	6.6	40.8	100.0
거주지역
서울	(31)	6.5	41.9	48.4	48.4	3.2	51.6	100.0
인천/경기	(67)	16.4	35.8	52.2	38.8	9.0	47.8	100.0
대전/세종/충청	(26)	11.5	34.6	46.2	42.3	11.5	53.8	100.0
광주/전라	(20)	10.0	45.0	55.0	30.0	15.0	45.0	100.0
대구/경북	(19)	5.3	57.9	63.2	31.6	5.3	36.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	6.7	46.7	53.3	43.3	3.3	46.7	100.0
강원/제주	(9)	11.1	55.6	66.7	33.3	0.0	33.3	100.0

[표 E45] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 1. 쓰레기를 줄이고 재활용을 했다

[E25_1] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	95.0	5.0	100.0
성별
남자	(101)	96.0	4.0	100.0
여자	(101)	94.1	5.9	100.0
연령
15세	(59)	100.0	0.0	100.0
16세	(67)	89.6	10.4	100.0
17세	(76)	96.1	3.9	100.0
거주지역
서울	(31)	90.3	9.7	100.0
인천/경기	(67)	97.0	3.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	96.2	3.8	100.0
광주/전라	(20)	90.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	94.7	5.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	100.0	0.0	100.0
강원/제주	(9)	88.9	11.1	100.0

[표 E46] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 2. 일회용품 사용을 줄이기 위해 노력했다 (플라스틱 백 사용 자제, 과대 포장 자제 등)

[E25_2] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	89.6	10.4	100.0
성별
남자	(101)	88.1	11.9	100.0
여자	(101)	91.1	8.9	100.0
연령
15세	(59)	93.2	6.8	100.0
16세	(67)	88.1	11.9	100.0
17세	(76)	88.2	11.8	100.0
거주지역
서울	(31)	87.1	12.9	100.0
인천/경기	(67)	91.0	9.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	92.3	7.7	100.0
광주/전라	(20)	90.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	73.7	26.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	100.0	0.0	100.0
강원/제주	(9)	77.8	22.2	100.0

[표 E47] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 3. TV, 냉장고, LED 전구 등 새로운 가전제품을 살 때 에너지 효율을 중요하게 봤다

[E25_3] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	79.2	20.8	100.0
성별
남자	(101)	78.2	21.8	100.0
여자	(101)	80.2	19.8	100.0
연령
15세	(59)	86.4	13.6	100.0
16세	(67)	74.6	25.4	100.0
17세	(76)	77.6	22.4	100.0
거주지역
서울	(31)	71.0	29.0	100.0
인천/경기	(67)	76.1	23.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	92.3	7.7	100.0
광주/전라	(20)	70.0	30.0	100.0
대구/경북	(19)	84.2	15.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	90.0	10.0	100.0
강원/제주	(9)	66.7	33.3	100.0

[표 E48] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 4. 개인 자동차 사용을 줄이기 위해 대안적 수단을 이용했다 (걷기, 자전거, 대중 교통, 카쉐어링 등)

[E25_4] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	83.7	16.3	100.0
성별
남자	(101)	81.2	18.8	100.0
여자	(101)	86.1	13.9	100.0
연령
15세	(59)	86.4	13.6	100.0
16세	(67)	79.1	20.9	100.0
17세	(76)	85.5	14.5	100.0
거주지역
서울	(31)	77.4	22.6	100.0
인천/경기	(67)	88.1	11.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	73.1	26.9	100.0
광주/전라	(20)	85.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	68.4	31.6	100.0
부산/울산/경남	(30)	93.3	6.7	100.0
강원/제주	(9)	100.0	0.0	100.0

[표 E49] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 5. 주택 단열을 개선해서 에너지 사용을 줄였다

[E25_5] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	52.0	48.0	100.0
성별
남자	(101)	52.5	47.5	100.0
여자	(101)	51.5	48.5	100.0
연령
15세	(59)	55.9	44.1	100.0
16세	(67)	44.8	55.2	100.0
17세	(76)	55.3	44.7	100.0
거주지역
서울	(31)	51.6	48.4	100.0
인천/경기	(67)	50.7	49.3	100.0
대전/세종/충청	(26)	61.5	38.5	100.0
광주/전라	(20)	45.0	55.0	100.0
대구/경북	(19)	47.4	52.6	100.0
부산/울산/경남	(30)	56.7	43.3	100.0
강원/제주	(9)	44.4	55.6	100.0

[표 E50] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 6. 탄소 배출을 생각해 육식보다 채식 위주의 식사를 했다

[E25_6] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	27.2	72.8	100.0
성별
남자	(101)	26.7	73.3	100.0
여자	(101)	27.7	72.3	100.0
연령
15세	(59)	25.4	74.6	100.0
16세	(67)	22.4	77.6	100.0
17세	(76)	32.9	67.1	100.0
거주지역
서울	(31)	25.8	74.2	100.0
인천/경기	(67)	37.3	62.7	100.0
대전/세종/충청	(26)	19.2	80.8	100.0
광주/전라	(20)	30.0	70.0	100.0
대구/경북	(19)	5.3	94.7	100.0
부산/울산/경남	(30)	26.7	73.3	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0

[표 E51] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 7. 탄소 배출을 줄이기 위해 비행기 대신 다른 교통 수단을 이용했다

[E25_7] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	55.4	44.6	100.0
성별
남자	(101)	57.4	42.6	100.0
여자	(101)	53.5	46.5	100.0
연령
15세	(59)	50.8	49.2	100.0
16세	(67)	50.7	49.3	100.0
17세	(76)	63.2	36.8	100.0
거주지역
서울	(31)	51.6	48.4	100.0
인천/경기	(67)	53.7	46.3	100.0
대전/세종/충청	(26)	50.0	50.0	100.0
광주/전라	(20)	75.0	25.0	100.0
대구/경북	(19)	63.2	36.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	50.0	50.0	100.0
강원/제주	(9)	55.6	44.4	100.0

[표 E52] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 8. 새 차를 살 때 내연기관 차 (경유차, 휘발유차 등) 보다는 전기차를 구매했다

[E25_8] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	15.3	84.7	100.0
성별
남자	(101)	19.8	80.2	100.0
여자	(101)	10.9	89.1	100.0
연령
15세	(59)	22.0	78.0	100.0
16세	(67)	13.4	86.6	100.0
17세	(76)	11.8	88.2	100.0
거주지역
서울	(31)	16.1	83.9	100.0
인천/경기	(67)	13.4	86.6	100.0
대전/세종/충청	(26)	11.5	88.5	100.0
광주/전라	(20)	15.0	85.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	84.2	100.0
부산/울산/경남	(30)	16.7	83.3	100.0
강원/제주	(9)	33.3	66.7	100.0

[표 E53] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 9. 가정에 태양광 패널을 설치했다

[E25_9] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	17.3	82.7	100.0
성별
남자	(101)	19.8	80.2	100.0
여자	(101)	14.9	85.1	100.0
연령
15세	(59)	16.9	83.1	100.0
16세	(67)	20.9	79.1	100.0
17세	(76)	14.5	85.5	100.0
거주지역
서울	(31)	25.8	74.2	100.0
인천/경기	(67)	11.9	88.1	100.0
대전/세종/충청	(26)	15.4	84.6	100.0
광주/전라	(20)	10.0	90.0	100.0
대구/경북	(19)	31.6	68.4	100.0
부산/울산/경남	(30)	16.7	83.3	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0

[표 E54] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 10. 기후위기 관련 활동 단체(환경 단체 등)를 지지/후원했다

[E25_10] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	35.6	64.4	100.0
성별
남자	(101)	30.7	69.3	100.0
여자	(101)	40.6	59.4	100.0
연령
15세	(59)	40.7	59.3	100.0
16세	(67)	31.3	68.7	100.0
17세	(76)	35.5	64.5	100.0
거주지역
서울	(31)	38.7	61.3	100.0
인천/경기	(67)	38.8	61.2	100.0
대전/세종/충청	(26)	30.8	69.2	100.0
광주/전라	(20)	35.0	65.0	100.0
대구/경북	(19)	31.6	68.4	100.0
부산/울산/경남	(30)	36.7	63.3	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0

[표 E55] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 11. 기후위기 관련 집회/활동에 참여했다(온라인 시위 등 포함)

[E25_11] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	22.8	77.2	100.0
성별
남자	(101)	17.8	82.2	100.0
여자	(101)	27.7	72.3	100.0
연령
15세	(59)	18.6	81.4	100.0
16세	(67)	20.9	79.1	100.0
17세	(76)	27.6	72.4	100.0
거주지역
서울	(31)	19.4	80.6	100.0
인천/경기	(67)	20.9	79.1	100.0
대전/세종/충청	(26)	19.2	80.8	100.0
광주/전라	(20)	30.0	70.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	84.2	100.0
부산/울산/경남	(30)	20.0	80.0	100.0
강원/제주	(9)	66.7	33.3	100.0

[표 E56] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: 12. 기후위기 대응 정책을 펴는 정당 또는 정치인을 후원 또는 지지했다

[E25_12] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	한 적이 있다	한 적이 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	29.2	70.8	100.0
성별
남자	(101)	30.7	69.3	100.0
여자	(101)	27.7	72.3	100.0
연령
15세	(59)	27.1	72.9	100.0
16세	(67)	34.3	65.7	100.0
17세	(76)	26.3	73.7	100.0
거주지역
서울	(31)	22.6	77.4	100.0
인천/경기	(67)	32.8	67.2	100.0
대전/세종/충청	(26)	23.1	76.9	100.0
광주/전라	(20)	35.0	65.0	100.0
대구/경북	(19)	26.3	73.7	100.0
부산/울산/경남	(30)	33.3	66.7	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0

[표 E57] 기후위기를 막기 위한 개인의 노력: (종합) "한 적이 있다"

[E25] 다음은 기후위기를 막기 위해 일상생활에서 할 수 있는 여러 가지 활동들입니다. 귀하는 지난 2020년 4월 이후 기후위기를 막기 위해 다음 활동을 하신 적이 있으십니까? 없으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	1. 쓰레기를 줄이고 재활용을 했다	2. 일회용품 사용을 줄이기 위해 노력했다 (플라스틱 백 사용 자제, 과대 포장 자제 등)	4. 개인 자동차 사용을 줄이기 위해 대안적 수단을 이용했다 (걷기, 자전거, 대중 교통, 카쉐어링 등)	3. TV, 냉장고, LED 전구 등 새로운 가전제품을 살 때 에너지 효율을 중요하게 봤다	7. 탄소 배출을 줄이기 위해 비행기 대신 다른 교통 수단을 이용했다	5. 주택 단열을 개선해서 에너지 사용을 줄였다	10. 기후위기 관련 활동 단체(환경 단체 등)를 지지/후원했다	12. 기후위기 대응 정책을 펴는 정당 또는 정치인을 후원 또는 지지했다	6. 탄소 배출을 생각해 육식보다 채식 위주의 식사를 했다	11. 기후위기 관련 집회/활동에 참여했다(온라인 시위 등 포함)	9. 가정에 태양광 패널을 설치했다	8. 새 차를 살 때 내연기관 차 (경유차, 휘발유차 등) 보다는 전기차를 구매했다
▣ 전체 ▣	(202)	95.0	89.6	83.7	79.2	55.4	52.0	35.6	29.2	27.2	22.8	17.3	15.3
성별
남자	(101)	96.0	88.1	81.2	78.2	57.4	52.5	30.7	30.7	26.7	17.8	19.8	19.8
여자	(101)	94.1	91.1	86.1	80.2	53.5	51.5	40.6	27.7	27.7	27.7	14.9	10.9
연령
15세	(59)	100.0	93.2	86.4	86.4	50.8	55.9	40.7	27.1	25.4	18.6	16.9	22.0
16세	(67)	89.6	88.1	79.1	74.6	50.7	44.8	31.3	34.3	22.4	20.9	20.9	13.4
17세	(76)	96.1	88.2	85.5	77.6	63.2	55.3	35.5	26.3	32.9	27.6	14.5	11.8
거주지역
서울	(31)	90.3	87.1	77.4	71.0	51.6	51.6	38.7	22.6	25.8	19.4	25.8	16.1
인천/경기	(67)	97.0	91.0	88.1	76.1	53.7	50.7	38.8	32.8	37.3	20.9	11.9	13.4
대전/세종/충청	(26)	96.2	92.3	73.1	92.3	50.0	61.5	30.8	23.1	19.2	19.2	15.4	11.5
광주/전라	(20)	90.0	90.0	85.0	70.0	75.0	45.0	35.0	35.0	30.0	30.0	10.0	15.0
대구/경북	(19)	94.7	73.7	68.4	84.2	63.2	47.4	31.6	26.3	5.3	15.8	31.6	15.8
부산/울산/경남	(30)	100.0	100.0	93.3	90.0	50.0	56.7	36.7	33.3	26.7	20.0	16.7	16.7
강원/제주	(9)	88.9	77.8	100.0	66.7	55.6	44.4	22.2	22.2	22.2	66.7	22.2	33.3

[표 E58] 기후위기를 막기 위한 활동을 꺼리는 이유

[E26] 기후위기를 막기 위한 활동을 꺼리게 되는 이유는 무엇입니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	개인의 노력만으로는 한계가 있다고 생각해서	당장의 불편함을 감수해야 해서	우리나라의 노력만으로 한계가 있다고 생각해서	시간이 부족해서	기후위기를 막기 위해 무엇을 해야하는지 몰라서	기후변화 대응으로 인한 경제적 손실이 클 것 같아서	기후변화 피해를 직접 입지 않을 것이라고 생각해서	기후변화가 인간의 활동 때문이라는 것을 믿지 않아서	정부나 기업 등 다른 주체들이 기후위기 대응을 잘하고 있는 것 같아서	기타
▣ 전체 ▣	(202)	50.0	39.6	34.2	15.8	15.8	15.8	7.4	6.4	3.5	6.9
성별
남자	(101)	45.5	31.7	34.7	15.8	16.8	19.8	10.9	7.9	3.0	5.0
여자	(101)	54.5	47.5	33.7	15.8	14.9	11.9	4.0	5.0	4.0	8.9
연령
15세	(59)	52.5	40.7	37.3	16.9	15.3	13.6	5.1	8.5	3.4	6.8
16세	(67)	49.3	37.3	32.8	19.4	19.4	16.4	10.4	3.0	3.0	7.5
17세	(76)	48.7	40.8	32.9	11.8	13.2	17.1	6.6	7.9	3.9	6.6
거주지역
서울	(31)	41.9	22.6	25.8	6.5	22.6	29.0	6.5	6.5	3.2	9.7
인천/경기	(67)	55.2	41.8	37.3	14.9	17.9	11.9	10.4	6.0	4.5	6.0
대전/세종/충청	(26)	46.2	53.8	30.8	26.9	19.2	11.5	7.7	7.7	3.8	7.7
광주/전라	(20)	45.0	30.0	50.0	25.0	5.0	20.0	10.0	15.0	5.0	5.0
대구/경북	(19)	57.9	47.4	31.6	5.3	15.8	10.5	0.0	5.3	5.3	5.3
부산/울산/경남	(30)	56.7	43.3	33.3	20.0	10.0	20.0	6.7	3.3	0.0	6.7
강원/제주	(9)	22.2	33.3	22.2	11.1	11.1	0.0	0.0	0.0	0.0	11.1

[표 E59] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 1. 쓰레기를 줄이고 재활용

[E27_1] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	99.0	1.0	100.0
성별
남자	(101)	99.0	1.0	100.0
여자	(101)	99.0	1.0	100.0
연령
15세	(59)	100.0	0.0	100.0
16세	(67)	97.0	3.0	100.0
17세	(76)	100.0	0.0	100.0
거주지역
서울	(31)	96.8	3.2	100.0
인천/경기	(67)	100.0	0.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	100.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	95.0	5.0	100.0
대구/경북	(19)	100.0	0.0	100.0
부산/울산/경남	(30)	100.0	0.0	100.0
강원/제주	(9)	100.0	0.0	100.0

[표 E60] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 2. 일회용품 사용 줄이기 (플라스틱 백 사용 자제, 과대 포장 자제 등)

[E27_2] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	97.5	2.5	100.0
성별
남자	(101)	96.0	4.0	100.0
여자	(101)	99.0	1.0	100.0
연령
15세	(59)	98.3	1.7	100.0
16세	(67)	97.0	3.0	100.0
17세	(76)	97.4	2.6	100.0
거주지역
서울	(31)	96.8	3.2	100.0
인천/경기	(67)	97.0	3.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	100.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	100.0	0.0	100.0
대구/경북	(19)	94.7	5.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	96.7	3.3	100.0
강원/제주	(9)	100.0	0.0	100.0

[표 E61] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 3. TV, 냉장고, LED 전구 등 새로운 가전제품을 살 때 에너지 효율을 중요하게 고려

[E27_3] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	94.1	5.9	100.0
성별
남자	(101)	95.0	5.0	100.0
여자	(101)	93.1	6.9	100.0
연령
15세	(59)	94.9	5.1	100.0
16세	(67)	97.0	3.0	100.0
17세	(76)	90.8	9.2	100.0
거주지역
서울	(31)	83.9	16.1	100.0
인천/경기	(67)	95.5	4.5	100.0
대전/세종/충청	(26)	100.0	0.0	100.0
광주/전라	(20)	90.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	94.7	5.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	100.0	0.0	100.0
강원/제주	(9)	88.9	11.1	100.0

[표 E62] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 4. 개인 자동차 사용을 줄이기 위해 대안적 수단 이용 (걷기, 자전거, 대중 교통, 카쉐어링 등)

[E27_4] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	92.1	7.9	100.0
성별
남자	(101)	88.1	11.9	100.0
여자	(101)	96.0	4.0	100.0
연령
15세	(59)	91.5	8.5	100.0
16세	(67)	92.5	7.5	100.0
17세	(76)	92.1	7.9	100.0
거주지역
서울	(31)	90.3	9.7	100.0
인천/경기	(67)	94.0	6.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	96.2	3.8	100.0
광주/전라	(20)	90.0	10.0	100.0
대구/경북	(19)	78.9	21.1	100.0
부산/울산/경남	(30)	93.3	6.7	100.0
강원/제주	(9)	100.0	0.0	100.0

[표 E63] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 5. 주택 단열을 개선해서 에너지 사용 줄이기

[E27_5] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	84.7	15.3	100.0
성별
남자	(101)	86.1	13.9	100.0
여자	(101)	83.2	16.8	100.0
연령
15세	(59)	88.1	11.9	100.0
16세	(67)	80.6	19.4	100.0
17세	(76)	85.5	14.5	100.0
거주지역
서울	(31)	74.2	25.8	100.0
인천/경기	(67)	91.0	9.0	100.0
대전/세종/충청	(26)	88.5	11.5	100.0
광주/전라	(20)	70.0	30.0	100.0
대구/경북	(19)	84.2	15.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	90.0	10.0	100.0
강원/제주	(9)	77.8	22.2	100.0

[표 E64] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 6. 탄소 배출을 생각해 육식보다 채식 위주의 식사하기

[E27_6] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	50.5	49.5	100.0
성별
남자	(101)	44.6	55.4	100.0
여자	(101)	56.4	43.6	100.0
연령
15세	(59)	47.5	52.5	100.0
16세	(67)	43.3	56.7	100.0
17세	(76)	59.2	40.8	100.0
거주지역
서울	(31)	41.9	58.1	100.0
인천/경기	(67)	56.7	43.3	100.0
대전/세종/충청	(26)	53.8	46.2	100.0
광주/전라	(20)	40.0	60.0	100.0
대구/경북	(19)	36.8	63.2	100.0
부산/울산/경남	(30)	53.3	46.7	100.0
강원/제주	(9)	66.7	33.3	100.0

[표 E65] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 7. 탄소 배출을 줄이기 위해 비행기 대신 다른 교통 수단을 이용

[E27_7] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	79.7	20.3	100.0
성별
남자	(101)	74.3	25.7	100.0
여자	(101)	85.1	14.9	100.0
연령
15세	(59)	76.3	23.7	100.0
16세	(67)	76.1	23.9	100.0
17세	(76)	85.5	14.5	100.0
거주지역
서울	(31)	71.0	29.0	100.0
인천/경기	(67)	83.6	16.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	84.6	15.4	100.0
광주/전라	(20)	85.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	84.2	15.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	73.3	26.7	100.0
강원/제주	(9)	66.7	33.3	100.0

[표 E66] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 8. 새 차를 살 때 내연기관 차 (경유차, 휘발유차 등) 보다는 전기차를 구매

[E27_8] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	80.2	19.8	100.0
성별
남자	(101)	81.2	18.8	100.0
여자	(101)	79.2	20.8	100.0
연령
15세	(59)	86.4	13.6	100.0
16세	(67)	83.6	16.4	100.0
17세	(76)	72.4	27.6	100.0
거주지역
서울	(31)	61.3	38.7	100.0
인천/경기	(67)	86.6	13.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	76.9	23.1	100.0
광주/전라	(20)	85.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	73.7	26.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	90.0	10.0	100.0
강원/제주	(9)	77.8	22.2	100.0

[표 E67] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 9. 가정에 태양광 패널을 설치

[E27_9] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	71.3	28.7	100.0
성별
남자	(101)	69.3	30.7	100.0
여자	(101)	73.3	26.7	100.0
연령
15세	(59)	81.4	18.6	100.0
16세	(67)	73.1	26.9	100.0
17세	(76)	61.8	38.2	100.0
거주지역
서울	(31)	71.0	29.0	100.0
인천/경기	(67)	73.1	26.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	69.2	30.8	100.0
광주/전라	(20)	65.0	35.0	100.0
대구/경북	(19)	63.2	36.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	76.7	23.3	100.0
강원/제주	(9)	77.8	22.2	100.0

[표 E68] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 10. 기후위기 관련 활동 단체(환경 단체 등) 지지/후원 활동 (서명 포함)

[E27_10] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	65.8	34.2	100.0
성별
남자	(101)	54.5	45.5	100.0
여자	(101)	77.2	22.8	100.0
연령
15세	(59)	67.8	32.2	100.0
16세	(67)	65.7	34.3	100.0
17세	(76)	64.5	35.5	100.0
거주지역
서울	(31)	54.8	45.2	100.0
인천/경기	(67)	73.1	26.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	65.4	34.6	100.0
광주/전라	(20)	60.0	40.0	100.0
대구/경북	(19)	57.9	42.1	100.0
부산/울산/경남	(30)	73.3	26.7	100.0
강원/제주	(9)	55.6	44.4	100.0

[표 E69] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 11. 기후위기 관련 집회/활동 참여(온라인 시위 등 포함)

[E27_11] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	56.9	43.1	100.0
성별
남자	(101)	54.5	45.5	100.0
여자	(101)	59.4	40.6	100.0
연령
15세	(59)	61.0	39.0	100.0
16세	(67)	59.7	40.3	100.0
17세	(76)	51.3	48.7	100.0
거주지역
서울	(31)	48.4	51.6	100.0
인천/경기	(67)	65.7	34.3	100.0
대전/세종/충청	(26)	61.5	38.5	100.0
광주/전라	(20)	45.0	55.0	100.0
대구/경북	(19)	52.6	47.4	100.0
부산/울산/경남	(30)	56.7	43.3	100.0
강원/제주	(9)	44.4	55.6	100.0

[표 E70] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: 12. 기후위기 대응 정책을 펴는 정당 또는 정치인 후원 또는 지지

[E27_12] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	동참하고 싶다	관심 없다	계
▣ 전체 ▣	(202)	52.0	48.0	100.0
성별
남자	(101)	51.5	48.5	100.0
여자	(101)	52.5	47.5	100.0
연령
15세	(59)	52.5	47.5	100.0
16세	(67)	61.2	38.8	100.0
17세	(76)	43.4	56.6	100.0
거주지역
서울	(31)	45.2	54.8	100.0
인천/경기	(67)	58.2	41.8	100.0
대전/세종/충청	(26)	50.0	50.0	100.0
광주/전라	(20)	60.0	40.0	100.0
대구/경북	(19)	42.1	57.9	100.0
부산/울산/경남	(30)	46.7	53.3	100.0
강원/제주	(9)	55.6	44.4	100.0

[표 E71] 기후위기 대처를 위해 동참하고 싶은 활동: (종합) "동참하고 싶다"

[E27] 귀하는 향후 기후위기 대처를 위해 아래 활동 가운데 어떤 활동에 동참하고 싶나요?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	1. 쓰레기를 줄이고 재활용	2. 일회용품 사용 줄이기 (플라스틱 백 사용 자제, 과대 포장 자제 등)	3. TV, 냉장고, LED 전구 등 새로운 가전제품을 살 때 에너지 효율을 중요하게 고려	4. 개인 자동차 사용을 줄이기 위해 대안적 수단 이용 (걷기, 자전거, 대중 교통, 카쉐어링 등)	5. 주택 단열을 개선해서 에너지 사용 줄이기	8. 새 차를 살 때 내연기관 차 (경유차, 휘발유차 등) 보다는 전기차를 구매	7. 탄소 배출을 줄이기 위해 비행기 대신 다른 교통 수단을 이용	9. 가정에 태양광 패널을 설치	10. 기후위기 관련 활동 단체(환경 단체 등) 지지/후원 활동 (서명 포함)	11. 기후위기 관련 집회/활동 참여(온라인 시위 등 포함)	12. 기후위기 대응 정책을 펴는 정당 또는 정치인 후원 또는 지지	6. 탄소 배출을 생각해 육식보다 채식 위주의 식사하기
▣ 전체 ▣	(202)	99.0	97.5	94.1	92.1	84.7	80.2	79.7	71.3	65.8	56.9	52.0	50.5
성별
남자	(101)	99.0	96.0	95.0	88.1	86.1	81.2	74.3	69.3	54.5	54.5	51.5	44.6
여자	(101)	99.0	99.0	93.1	96.0	83.2	79.2	85.1	73.3	77.2	59.4	52.5	56.4
연령
15세	(59)	100.0	98.3	94.9	91.5	88.1	86.4	76.3	81.4	67.8	61.0	52.5	47.5
16세	(67)	97.0	97.0	97.0	92.5	80.6	83.6	76.1	73.1	65.7	59.7	61.2	43.3
17세	(76)	100.0	97.4	90.8	92.1	85.5	72.4	85.5	61.8	64.5	51.3	43.4	59.2
거주지역
서울	(31)	96.8	96.8	83.9	90.3	74.2	61.3	71.0	71.0	54.8	48.4	45.2	41.9
인천/경기	(67)	100.0	97.0	95.5	94.0	91.0	86.6	83.6	73.1	73.1	65.7	58.2	56.7
대전/세종/충청	(26)	100.0	100.0	100.0	96.2	88.5	76.9	84.6	69.2	65.4	61.5	50.0	53.8
광주/전라	(20)	95.0	100.0	90.0	90.0	70.0	85.0	85.0	65.0	60.0	45.0	60.0	40.0
대구/경북	(19)	100.0	94.7	94.7	78.9	84.2	73.7	84.2	63.2	57.9	52.6	42.1	36.8
부산/울산/경남	(30)	100.0	96.7	100.0	93.3	90.0	90.0	73.3	76.7	73.3	56.7	46.7	53.3
강원/제주	(9)	100.0	100.0	88.9	100.0	77.8	77.8	66.7	77.8	55.6	44.4	55.6	66.7

[표 E72] 향후 전기차 또는 수소차 구매 의향

[E28] 귀하는 전기차 가격과 유지비가 현재 수준이라면 향후 전기차 또는 수소차로 바꿀 의향이 있으십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	1년 내 의향이 있다	1 ~ 3년 내 의향이 있다	3 ~ 5년 내 의향이 있다	5 ~ 7년 내 의향이 있다	바꿀 의향 없음	계
▣ 전체 ▣	(202)	12.9	9.4	17.3	34.2	26.2	100.0
성별
남자	(101)	17.8	5.0	20.8	27.7	28.7	100.0
여자	(101)	7.9	13.9	13.9	40.6	23.8	100.0
연령
15세	(59)	18.6	6.8	18.6	37.3	18.6	100.0
16세	(67)	11.9	14.9	17.9	31.3	23.9	100.0
17세	(76)	9.2	6.6	15.8	34.2	34.2	100.0
거주지역
서울	(31)	9.7	9.7	9.7	25.8	45.2	100.0
인천/경기	(67)	10.4	7.5	19.4	41.8	20.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	0.0	3.8	30.8	46.2	19.2	100.0
광주/전라	(20)	30.0	15.0	10.0	25.0	20.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	5.3	10.5	26.3	42.1	100.0
부산/울산/경남	(30)	20.0	13.3	16.7	30.0	20.0	100.0
강원/제주	(9)	11.1	22.2	22.2	22.2	22.2	100.0

[표 E73] 국내 탄소세 정책 도입에 대한 생각

[E29] 한국에서 온실가스 감축을 촉진하기 위해 탄소세 혹은 비슷한 정책을 국내에도 도입하자는 주장에 대해 어떻게 생각하십니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 적극 찬성한다	② 찬성하는 편이다	①+② 찬성한다	③ 반대하는 편이다	④ 매우 반대한다	③+④ 반대한다	계
▣ 전체 ▣	(202)	24.8	56.9	81.7	14.9	3.5	18.3	100.0
성별
남자	(101)	28.7	50.5	79.2	13.9	6.9	20.8	100.0
여자	(101)	20.8	63.4	84.2	15.8	0.0	15.8	100.0
연령
15세	(59)	37.3	49.2	86.4	11.9	1.7	13.6	100.0
16세	(67)	19.4	59.7	79.1	14.9	6.0	20.9	100.0
17세	(76)	19.7	60.5	80.3	17.1	2.6	19.7	100.0
거주지역
서울	(31)	12.9	51.6	64.5	22.6	12.9	35.5	100.0
인천/경기	(67)	29.9	55.2	85.1	10.4	4.5	14.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	34.6	57.7	92.3	7.7	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	30.0	45.0	75.0	25.0	0.0	25.0	100.0
대구/경북	(19)	10.5	78.9	89.5	10.5	0.0	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	23.3	56.7	80.0	20.0	0.0	20.0	100.0
강원/제주	(9)	22.2	66.7	88.9	11.1	0.0	11.1	100.0

[표 E74] 수용가능한 전기요금 인상 정도

[E30] 온실가스 감축 촉진에 따른 전기요금 상승을 얼마까지 수용할 수 있습니까?

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	월 5천원까지	월 1만원까지	월 1만 5천원까지	월 2만 원까지	월 2만 원 이상	전기 요금 인상을 수용할 수 없다	잘 모르겠다	계
▣ 전체 ▣	(202)	18.3	21.8	14.9	11.4	2.5	11.4	19.8	100.0
성별
남자	(101)	14.9	25.7	11.9	8.9	3.0	16.8	18.8	100.0
여자	(101)	21.8	17.8	17.8	13.9	2.0	5.9	20.8	100.0
연령
15세	(59)	20.3	16.9	15.3	15.3	5.1	10.2	16.9	100.0
16세	(67)	16.4	20.9	14.9	10.4	3.0	13.4	20.9	100.0
17세	(76)	18.4	26.3	14.5	9.2	0.0	10.5	21.1	100.0
거주지역
서울	(31)	16.1	19.4	9.7	16.1	0.0	12.9	25.8	100.0
인천/경기	(67)	10.4	28.4	19.4	11.9	4.5	11.9	13.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	19.2	15.4	15.4	7.7	7.7	19.2	15.4	100.0
광주/전라	(20)	35.0	10.0	20.0	0.0	0.0	10.0	25.0	100.0
대구/경북	(19)	36.8	21.1	15.8	10.5	0.0	5.3	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	13.3	20.0	6.7	16.7	0.0	10.0	33.3	100.0
강원/제주	(9)	22.2	33.3	11.1	11.1	0.0	0.0	22.2	100.0

[표 E75] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 1. 친환경 산업을 확대함으로써 많은 일자리를 창출할 수 있다

[E31_1] 아래 내용은 기후위기에 대응할 경우 얻게 될 수 있는 이득을 나열한 것입니다. 이에 어느 정도 동의하시는지 답변해 주세요

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 동의한다	② 동의한다	①+② 동의한다	③ 다소 동의하지 않는다	④ 전혀 동의하지 않는다	③+④ 동의하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	36.6	51.5	88.1	8.9	3.0	11.9	100.0
성별
남자	(101)	36.6	49.5	86.1	7.9	5.9	13.9	100.0
여자	(101)	36.6	53.5	90.1	9.9	0.0	9.9	100.0
연령
15세	(59)	49.2	33.9	83.1	11.9	5.1	16.9	100.0
16세	(67)	31.3	58.2	89.6	7.5	3.0	10.4	100.0
17세	(76)	31.6	59.2	90.8	7.9	1.3	9.2	100.0
거주지역
서울	(31)	38.7	51.6	90.3	6.5	3.2	9.7	100.0
인천/경기	(67)	35.8	50.7	86.6	10.4	3.0	13.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	42.3	50.0	92.3	3.8	3.8	7.7	100.0
광주/전라	(20)	30.0	55.0	85.0	10.0	5.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	26.3	52.6	78.9	15.8	5.3	21.1	100.0
부산/울산/경남	(30)	46.7	46.7	93.3	6.7	0.0	6.7	100.0
강원/제주	(9)	22.2	66.7	88.9	11.1	0.0	11.1	100.0

[표 E76] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 2. 친환경 산업 확대는 수출 및 투자, 국내 산업 경쟁력 등 국가 경제 발전에 기여한다

[E31_2] 아래 내용은 기후위기에 대응할 경우 얻게 될 수 있는 이득을 나열한 것입니다. 이에 어느 정도 동의하시는지 답변해 주세요

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 동의한다	② 동의한다	①+② 동의한다	③ 다소 동의하지 않는다	④ 전혀 동의하지 않는다	③+④ 동의하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	34.2	56.9	91.1	7.4	1.5	8.9	100.0
성별
남자	(101)	39.6	51.5	91.1	5.9	3.0	8.9	100.0
여자	(101)	28.7	62.4	91.1	8.9	0.0	8.9	100.0
연령
15세	(59)	35.6	52.5	88.1	8.5	3.4	11.9	100.0
16세	(67)	40.3	46.3	86.6	11.9	1.5	13.4	100.0
17세	(76)	27.6	69.7	97.4	2.6	0.0	2.6	100.0
거주지역
서울	(31)	32.3	54.8	87.1	9.7	3.2	12.9	100.0
인천/경기	(67)	34.3	58.2	92.5	6.0	1.5	7.5	100.0
대전/세종/충청	(26)	26.9	65.4	92.3	7.7	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	35.0	50.0	85.0	15.0	0.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	31.6	57.9	89.5	5.3	5.3	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	36.7	56.7	93.3	6.7	0.0	6.7	100.0
강원/제주	(9)	55.6	44.4	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E77] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 3. 석탄 발전소 운영과 내연기관 판매 중단으로 대기질이 개선되면서 보건 비용을 절감할 수 있다

[E31_3] 아래 내용은 기후위기에 대응할 경우 얻게 될 수 있는 이득을 나열한 것입니다. 이에 어느 정도 동의하시는지 답변해 주세요

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 동의한다	② 동의한다	①+② 동의한다	③ 다소 동의하지 않는다	④ 전혀 동의하지 않는다	③+④ 동의하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	29.7	57.4	87.1	11.4	1.5	12.9	100.0
성별
남자	(101)	33.7	48.5	82.2	14.9	3.0	17.8	100.0
여자	(101)	25.7	66.3	92.1	7.9	0.0	7.9	100.0
연령
15세	(59)	44.1	42.4	86.4	10.2	3.4	13.6	100.0
16세	(67)	29.9	58.2	88.1	10.4	1.5	11.9	100.0
17세	(76)	18.4	68.4	86.8	13.2	0.0	13.2	100.0
거주지역
서울	(31)	25.8	51.6	77.4	19.4	3.2	22.6	100.0
인천/경기	(67)	25.4	61.2	86.6	11.9	1.5	13.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	50.0	46.2	96.2	3.8	0.0	3.8	100.0
광주/전라	(20)	35.0	45.0	80.0	20.0	0.0	20.0	100.0
대구/경북	(19)	21.1	63.2	84.2	10.5	5.3	15.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	30.0	63.3	93.3	6.7	0.0	6.7	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E78] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 4. EU 등 해외에서 추진하는 탄소국경세* 등 관세 부과의무에서 벗어날 수 있다

[E31_4] 아래 내용은 기후위기에 대응할 경우 얻게 될 수 있는 이득을 나열한 것입니다. 이에 어느 정도 동의하시는지 답변해 주세요

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 동의한다	② 동의한다	①+② 동의한다	③ 다소 동의하지 않는다	④ 전혀 동의하지 않는다	③+④ 동의하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	27.2	57.9	85.1	12.4	2.5	14.9	100.0
성별
남자	(101)	26.7	54.5	81.2	13.9	5.0	18.8	100.0
여자	(101)	27.7	61.4	89.1	10.9	0.0	10.9	100.0
연령
15세	(59)	35.6	54.2	89.8	6.8	3.4	10.2	100.0
16세	(67)	26.9	55.2	82.1	14.9	3.0	17.9	100.0
17세	(76)	21.1	63.2	84.2	14.5	1.3	15.8	100.0
거주지역
서울	(31)	16.1	71.0	87.1	9.7	3.2	12.9	100.0
인천/경기	(67)	28.4	56.7	85.1	10.4	4.5	14.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	30.8	61.5	92.3	7.7	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	30.0	50.0	80.0	20.0	0.0	20.0	100.0
대구/경북	(19)	21.1	42.1	63.2	31.6	5.3	36.8	100.0
부산/울산/경남	(30)	36.7	53.3	90.0	10.0	0.0	10.0	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E79] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 5. 기후위기에 선도적으로 대처함으로서 국가 이미지를 개선할 수 있다

[E31_5] 아래 내용은 기후위기에 대응할 경우 얻게 될 수 있는 이득을 나열한 것입니다. 이에 어느 정도 동의하시는지 답변해 주세요

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 동의한다	② 동의한다	①+② 동의한다	③ 다소 동의하지 않는다	④ 전혀 동의하지 않는다	③+④ 동의하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	37.1	49.0	86.1	9.9	4.0	13.9	100.0
성별
남자	(101)	35.6	44.6	80.2	12.9	6.9	19.8	100.0
여자	(101)	38.6	53.5	92.1	6.9	1.0	7.9	100.0
연령
15세	(59)	45.8	37.3	83.1	13.6	3.4	16.9	100.0
16세	(67)	35.8	49.3	85.1	10.4	4.5	14.9	100.0
17세	(76)	31.6	57.9	89.5	6.6	3.9	10.5	100.0
거주지역
서울	(31)	35.5	48.4	83.9	9.7	6.5	16.1	100.0
인천/경기	(67)	32.8	46.3	79.1	14.9	6.0	20.9	100.0
대전/세종/충청	(26)	34.6	53.8	88.5	11.5	0.0	11.5	100.0
광주/전라	(20)	50.0	35.0	85.0	15.0	0.0	15.0	100.0
대구/경북	(19)	47.4	42.1	89.5	0.0	10.5	10.5	100.0
부산/울산/경남	(30)	40.0	56.7	96.7	3.3	0.0	3.3	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E80] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 6. 각종 자연재해로 인한 사회적 비용을 절감할 수 있다

[E31_6] 아래 내용은 기후위기에 대응할 경우 얻게 될 수 있는 이득을 나열한 것입니다. 이에 어느 정도 동의하시는지 답변해 주세요

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 동의한다	② 동의한다	①+② 동의한다	③ 다소 동의하지 않는다	④ 전혀 동의하지 않는다	③+④ 동의하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	32.7	53.0	85.6	11.9	2.5	14.4	100.0
성별
남자	(101)	34.7	46.5	81.2	14.9	4.0	18.8	100.0
여자	(101)	30.7	59.4	90.1	8.9	1.0	9.9	100.0
연령
15세	(59)	39.0	47.5	86.4	10.2	3.4	13.6	100.0
16세	(67)	35.8	47.8	83.6	11.9	4.5	16.4	100.0
17세	(76)	25.0	61.8	86.8	13.2	0.0	13.2	100.0
거주지역
서울	(31)	29.0	48.4	77.4	19.4	3.2	22.6	100.0
인천/경기	(67)	28.4	64.2	92.5	4.5	3.0	7.5	100.0
대전/세종/충청	(26)	46.2	46.2	92.3	7.7	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	25.0	55.0	80.0	20.0	0.0	20.0	100.0
대구/경북	(19)	26.3	47.4	73.7	21.1	5.3	26.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	40.0	46.7	86.7	10.0	3.3	13.3	100.0
강원/제주	(9)	44.4	33.3	77.8	22.2	0.0	22.2	100.0

[표 E81] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: 7. 기후위기로 인한 식량난을 줄이거나 예방할 수 있다

[E31_7] 아래 내용은 기후위기에 대응할 경우 얻게 될 수 있는 이득을 나열한 것입니다. 이에 어느 정도 동의하시는지 답변해 주세요

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	① 매우 동의한다	② 동의한다	①+② 동의한다	③ 다소 동의하지 않는다	④ 전혀 동의하지 않는다	③+④ 동의하지 않는다	계
▣ 전체 ▣	(202)	32.2	53.0	85.1	13.4	1.5	14.9	100.0
성별
남자	(101)	34.7	45.5	80.2	17.8	2.0	19.8	100.0
여자	(101)	29.7	60.4	90.1	8.9	1.0	9.9	100.0
연령
15세	(59)	45.8	40.7	86.4	11.9	1.7	13.6	100.0
16세	(67)	25.4	50.7	76.1	20.9	3.0	23.9	100.0
17세	(76)	27.6	64.5	92.1	7.9	0.0	7.9	100.0
거주지역
서울	(31)	25.8	61.3	87.1	9.7	3.2	12.9	100.0
인천/경기	(67)	34.3	52.2	86.6	11.9	1.5	13.4	100.0
대전/세종/충청	(26)	38.5	53.8	92.3	7.7	0.0	7.7	100.0
광주/전라	(20)	25.0	55.0	80.0	20.0	0.0	20.0	100.0
대구/경북	(19)	15.8	57.9	73.7	26.3	0.0	26.3	100.0
부산/울산/경남	(30)	46.7	33.3	80.0	16.7	3.3	20.0	100.0
강원/제주	(9)	22.2	77.8	100.0	0.0	0.0	0.0	100.0

[표 E82] 기후위기 대응으로 얻을 수 있는 이득: (종합) "동의한다"

[E31] 아래 내용은 기후위기에 대응할 경우 얻게 될 수 있는 이득을 나열한 것입니다. 이에 어느 정도 동의하시는지 답변해 주세요

(단위 : %)

Base=전체	사례수 (명)	2. 친환경 산업 확대는 수출 및 투자, 국내 산업 경쟁력 등 국가 경제 발전에 기여한다	1. 친환경 산업을 확대함으로써 많은 일자리를 창출할 수 있다	3. 석탄 발전소 운영과 내연기관 판매 중단으로 대기질이 개선되면서 보건 비용을 절감할 수 있다	5. 기후위기에 선도적으로 대처함으로서 국가 이미지를 개선할 수 있다	6. 각종 자연재해로 인한 사회적 비용을 절감할 수 있다	4. EU 등 해외에서 추진하는 탄소국경세* 등 관세 부과의무에서 벗어날 수 있다	7. 기후위기로 인한 식량난을 줄이거나 예방할 수 있다
▣ 전체 ▣	(202)	91.1	88.1	87.1	86.1	85.6	85.1	85.1
성별
남자	(101)	91.1	86.1	82.2	80.2	81.2	81.2	80.2
여자	(101)	91.1	90.1	92.1	92.1	90.1	89.1	90.1
연령
15세	(59)	88.1	83.1	86.4	83.1	86.4	89.8	86.4
16세	(67)	86.6	89.6	88.1	85.1	83.6	82.1	76.1
17세	(76)	97.4	90.8	86.8	89.5	86.8	84.2	92.1
거주지역
서울	(31)	87.1	90.3	77.4	83.9	77.4	87.1	87.1
인천/경기	(67)	92.5	86.6	86.6	79.1	92.5	85.1	86.6
대전/세종/충청	(26)	92.3	92.3	96.2	88.5	92.3	92.3	92.3
광주/전라	(20)	85.0	85.0	80.0	85.0	80.0	80.0	80.0
대구/경북	(19)	89.5	78.9	84.2	89.5	73.7	63.2	73.7
부산/울산/경남	(30)	93.3	93.3	93.3	96.7	86.7	90.0	80.0
강원/제주	(9)	100.0	88.9	100.0	100.0	77.8	100.0	100.0