“아들 사망 이유 밝혀달라”…‘의문사’ 허원근 일병 부모 재심청구 기각

입력 2016.12.30 (00:05) 수정 2016.12.30 (00:20)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

전두환 정권의 대표적인 군대 내 의문사 사건인 '허원근 일병 사건'의 부모가 아들의 사인을 명확하게 밝혀달라며 청구한 재심을 대법원이 받아들이지 않았다.

이로써 허 일병의 사망 원인은 처리 안 되고 남게 됐다.

대법원 3부(주심 박보영 대법관)는 허 일병 부모가 "사인이 불분명하다"고 지난해 대법원이 판결한 국가 상대 손해배상 청구 소송을 다시 재판해달라며 제기한 재심청구를 오늘(29일) 기각했다.

강원도 화천군 육군 7사단에서 복무하던 허 일병은 1984년 4월 2일 세 군데 총상을 입고 숨진 채 발견됐고, 군은 허 일병이 자살했다고 발표했다.

그러나 2002년 의문사진상규명위원회는 허 일병이 타살됐으며, 군이 이를 조직적으로 은폐했다는 조사결과를 발표했다.

군은 이를 재조사한 뒤 의문사진상규명위원회의 조사결과가 날조됐다고 주장했다.

그러나 2기 의문사진상규명위원회도 허 일병의 죽음이 타살이라고 결론내면서 공방이 이어졌다.

허 일병의 유족은 의문사진상규명위원회의 조사 결과를 바탕으로 2007년 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 냈다.

2010년 1심 재판부는 허 일병이 타살된 것으로 판단해 국가가 유족에게 9억 2천만 원을 배상하라고 판결했다.

2심 재판부는 그러나 2013년 타살이 아닌 자살이라고 결론을 뒤집고 손해배상도 3억 원으로 줄였다.

2심은 허 일병과 신체 조건이 비슷한 사람이 M16 소총으로 흉부와 머리에 총상을 가하는 자세를 취하는 데 어려움이 없다고 판단했다.

대법원은 지난해 9월 "사건 당시 군 수사 기관의 부실 조사로 현시점에서 허 일병의 타살·자살 여부를 명확하게 결론 내릴 수 없다"고 판결하면서 31년 만에 허 일병의 사망 원인은 다시 미궁에 빠졌다.

대법원은 군의 부실 조사로 유족이 받은 고통에 대한 위자료 3억 원 만을 인정했다.

이에 대해 허 일병의 부모는 대법원이 모호한 태도로 잘못된 판결을 내렸다며 지난해 재심을 청구했다.

오늘 재심청구가 기각된 뒤 유족과 의문사유가족대책위원회 등 단체들은 "대법원이 또다시 진실을 외면했다"고 비판했다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • “아들 사망 이유 밝혀달라”…‘의문사’ 허원근 일병 부모 재심청구 기각
    • 입력 2016-12-30 00:05:29
    • 수정2016-12-30 00:20:12
    사회
전두환 정권의 대표적인 군대 내 의문사 사건인 '허원근 일병 사건'의 부모가 아들의 사인을 명확하게 밝혀달라며 청구한 재심을 대법원이 받아들이지 않았다.

이로써 허 일병의 사망 원인은 처리 안 되고 남게 됐다.

대법원 3부(주심 박보영 대법관)는 허 일병 부모가 "사인이 불분명하다"고 지난해 대법원이 판결한 국가 상대 손해배상 청구 소송을 다시 재판해달라며 제기한 재심청구를 오늘(29일) 기각했다.

강원도 화천군 육군 7사단에서 복무하던 허 일병은 1984년 4월 2일 세 군데 총상을 입고 숨진 채 발견됐고, 군은 허 일병이 자살했다고 발표했다.

그러나 2002년 의문사진상규명위원회는 허 일병이 타살됐으며, 군이 이를 조직적으로 은폐했다는 조사결과를 발표했다.

군은 이를 재조사한 뒤 의문사진상규명위원회의 조사결과가 날조됐다고 주장했다.

그러나 2기 의문사진상규명위원회도 허 일병의 죽음이 타살이라고 결론내면서 공방이 이어졌다.

허 일병의 유족은 의문사진상규명위원회의 조사 결과를 바탕으로 2007년 국가를 상대로 손해배상 청구 소송을 냈다.

2010년 1심 재판부는 허 일병이 타살된 것으로 판단해 국가가 유족에게 9억 2천만 원을 배상하라고 판결했다.

2심 재판부는 그러나 2013년 타살이 아닌 자살이라고 결론을 뒤집고 손해배상도 3억 원으로 줄였다.

2심은 허 일병과 신체 조건이 비슷한 사람이 M16 소총으로 흉부와 머리에 총상을 가하는 자세를 취하는 데 어려움이 없다고 판단했다.

대법원은 지난해 9월 "사건 당시 군 수사 기관의 부실 조사로 현시점에서 허 일병의 타살·자살 여부를 명확하게 결론 내릴 수 없다"고 판결하면서 31년 만에 허 일병의 사망 원인은 다시 미궁에 빠졌다.

대법원은 군의 부실 조사로 유족이 받은 고통에 대한 위자료 3억 원 만을 인정했다.

이에 대해 허 일병의 부모는 대법원이 모호한 태도로 잘못된 판결을 내렸다며 지난해 재심을 청구했다.

오늘 재심청구가 기각된 뒤 유족과 의문사유가족대책위원회 등 단체들은 "대법원이 또다시 진실을 외면했다"고 비판했다.

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료