대법 “지연 공사대금에 상법상 이율 6% 적용해야”
입력 2021.01.15 (14:44)
수정 2021.01.15 (14:50)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
법원 판결로 지연된 공사대금을 지급할 때 민법상 이자율 5%가 아닌 상법상 이자율 6%를 적용한 이자를 줘야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다.
대법원 2부(주심 안철상 대법관)는 건축업체 A 사가 제조업체 B 사를 상대로 제기한 공사대금 소송 상고심에서 지연이자를 연 5%로 산정한 원심을 깨고 “지연된 기간에 대해 연 1% 이자를 A 사에 추가 지급하라”고 원고 승소로 파기자판했다고 오늘(15일) 밝혔습니다.
파기자판이란 상고심 재판부가 원심 판결을 파기하면서 사건을 원심 법원으로 돌려보내지 않고 직접 판결해 재판절차를 종료시키는 절차를 말합니다.
대법원은 A 사와 B 사가 맺은 도급 계약은 ‘상법이 정한 상행위’에 해당한다는 이유로, 지연 기간에 대한 이율은 민법이 아닌 상법상 법정 이율 6%를 적용해야 한다고 판단했습니다.
대법원은 미지급된 공사대금을 B 사가 A 사에 지급해야 한다는 원심 판단은 동일하게 유지했습니다.
앞서 A 사는 2016년 9월 B 사의 사옥·공장 공사를 마무리하고 B 사에 일부 미리 받은 대금을 제외한 잔여 공사대금 5억 9천만 원을 달라고 청구했습니다. 하지만 B 사는 하자보수비, 미시공 부분의 시공비 등 2억 7천여만 원을 공제해야 한다고 주장했고, A 사는 B 사를 상대로 소송을 냈습니다.
1심은 B 사가 A 사에 지급해야 할 공사대금은 안전관리비, 지체상금 등을 제외한 4억 9백만 원이라고 판단하고 지급을 명령했습니다. 그러면서 계약에서 정한 공사대금 지급기일부터 판결 선고일까지의 약 3년 간에 대해서는 민법이 정한 연 5%의 이율을 적용한 이자를 지급하라고 판결했습니다.
A 사와 B 사는 모두 항소했지만 2심은 이를 모두 기각했습니다.
대법원 2부(주심 안철상 대법관)는 건축업체 A 사가 제조업체 B 사를 상대로 제기한 공사대금 소송 상고심에서 지연이자를 연 5%로 산정한 원심을 깨고 “지연된 기간에 대해 연 1% 이자를 A 사에 추가 지급하라”고 원고 승소로 파기자판했다고 오늘(15일) 밝혔습니다.
파기자판이란 상고심 재판부가 원심 판결을 파기하면서 사건을 원심 법원으로 돌려보내지 않고 직접 판결해 재판절차를 종료시키는 절차를 말합니다.
대법원은 A 사와 B 사가 맺은 도급 계약은 ‘상법이 정한 상행위’에 해당한다는 이유로, 지연 기간에 대한 이율은 민법이 아닌 상법상 법정 이율 6%를 적용해야 한다고 판단했습니다.
대법원은 미지급된 공사대금을 B 사가 A 사에 지급해야 한다는 원심 판단은 동일하게 유지했습니다.
앞서 A 사는 2016년 9월 B 사의 사옥·공장 공사를 마무리하고 B 사에 일부 미리 받은 대금을 제외한 잔여 공사대금 5억 9천만 원을 달라고 청구했습니다. 하지만 B 사는 하자보수비, 미시공 부분의 시공비 등 2억 7천여만 원을 공제해야 한다고 주장했고, A 사는 B 사를 상대로 소송을 냈습니다.
1심은 B 사가 A 사에 지급해야 할 공사대금은 안전관리비, 지체상금 등을 제외한 4억 9백만 원이라고 판단하고 지급을 명령했습니다. 그러면서 계약에서 정한 공사대금 지급기일부터 판결 선고일까지의 약 3년 간에 대해서는 민법이 정한 연 5%의 이율을 적용한 이자를 지급하라고 판결했습니다.
A 사와 B 사는 모두 항소했지만 2심은 이를 모두 기각했습니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 대법 “지연 공사대금에 상법상 이율 6% 적용해야”
-
- 입력 2021-01-15 14:44:48
- 수정2021-01-15 14:50:23
법원 판결로 지연된 공사대금을 지급할 때 민법상 이자율 5%가 아닌 상법상 이자율 6%를 적용한 이자를 줘야 한다는 대법원 판단이 나왔습니다.
대법원 2부(주심 안철상 대법관)는 건축업체 A 사가 제조업체 B 사를 상대로 제기한 공사대금 소송 상고심에서 지연이자를 연 5%로 산정한 원심을 깨고 “지연된 기간에 대해 연 1% 이자를 A 사에 추가 지급하라”고 원고 승소로 파기자판했다고 오늘(15일) 밝혔습니다.
파기자판이란 상고심 재판부가 원심 판결을 파기하면서 사건을 원심 법원으로 돌려보내지 않고 직접 판결해 재판절차를 종료시키는 절차를 말합니다.
대법원은 A 사와 B 사가 맺은 도급 계약은 ‘상법이 정한 상행위’에 해당한다는 이유로, 지연 기간에 대한 이율은 민법이 아닌 상법상 법정 이율 6%를 적용해야 한다고 판단했습니다.
대법원은 미지급된 공사대금을 B 사가 A 사에 지급해야 한다는 원심 판단은 동일하게 유지했습니다.
앞서 A 사는 2016년 9월 B 사의 사옥·공장 공사를 마무리하고 B 사에 일부 미리 받은 대금을 제외한 잔여 공사대금 5억 9천만 원을 달라고 청구했습니다. 하지만 B 사는 하자보수비, 미시공 부분의 시공비 등 2억 7천여만 원을 공제해야 한다고 주장했고, A 사는 B 사를 상대로 소송을 냈습니다.
1심은 B 사가 A 사에 지급해야 할 공사대금은 안전관리비, 지체상금 등을 제외한 4억 9백만 원이라고 판단하고 지급을 명령했습니다. 그러면서 계약에서 정한 공사대금 지급기일부터 판결 선고일까지의 약 3년 간에 대해서는 민법이 정한 연 5%의 이율을 적용한 이자를 지급하라고 판결했습니다.
A 사와 B 사는 모두 항소했지만 2심은 이를 모두 기각했습니다.
대법원 2부(주심 안철상 대법관)는 건축업체 A 사가 제조업체 B 사를 상대로 제기한 공사대금 소송 상고심에서 지연이자를 연 5%로 산정한 원심을 깨고 “지연된 기간에 대해 연 1% 이자를 A 사에 추가 지급하라”고 원고 승소로 파기자판했다고 오늘(15일) 밝혔습니다.
파기자판이란 상고심 재판부가 원심 판결을 파기하면서 사건을 원심 법원으로 돌려보내지 않고 직접 판결해 재판절차를 종료시키는 절차를 말합니다.
대법원은 A 사와 B 사가 맺은 도급 계약은 ‘상법이 정한 상행위’에 해당한다는 이유로, 지연 기간에 대한 이율은 민법이 아닌 상법상 법정 이율 6%를 적용해야 한다고 판단했습니다.
대법원은 미지급된 공사대금을 B 사가 A 사에 지급해야 한다는 원심 판단은 동일하게 유지했습니다.
앞서 A 사는 2016년 9월 B 사의 사옥·공장 공사를 마무리하고 B 사에 일부 미리 받은 대금을 제외한 잔여 공사대금 5억 9천만 원을 달라고 청구했습니다. 하지만 B 사는 하자보수비, 미시공 부분의 시공비 등 2억 7천여만 원을 공제해야 한다고 주장했고, A 사는 B 사를 상대로 소송을 냈습니다.
1심은 B 사가 A 사에 지급해야 할 공사대금은 안전관리비, 지체상금 등을 제외한 4억 9백만 원이라고 판단하고 지급을 명령했습니다. 그러면서 계약에서 정한 공사대금 지급기일부터 판결 선고일까지의 약 3년 간에 대해서는 민법이 정한 연 5%의 이율을 적용한 이자를 지급하라고 판결했습니다.
A 사와 B 사는 모두 항소했지만 2심은 이를 모두 기각했습니다.
-
-
백인성 기자 isbaek@kbs.co.kr
백인성 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.