핵심 의혹 ‘재판 개입’ 직권남용 인정 안 된 이유

[앵커]

사법부 최고 수뇌부였던 전직 대법원장과 대법관들을 대상으로 한 재판인 만큼 1심 재판부가 과연 어떤 법리로 어떤 결론을 내릴지 초미의 관심을 끌었습니다.

재판부는 모든 혐의를 무죄로 판단했는데 유무죄를 가른 핵심 쟁점들을 이호준 기자가 정리했습니다.

[리포트]

양승태 대법원장, 박병대·고영한 대법관의 혐의는 크게 세 갈래입니다.

당시 사법부가 추진했던 '상고법원' 설치를 위한 박근혜 정부와의 재판 거래.

이에 비판적인 일부 법관과 연구모임에 대한 불이익, 사법부 비위를 은폐하기 위한 조직 보호 등입니다.

이 과정에서 공통적으로 적용된 혐의는 직권 남용.

공무원이 직권을 남용해 다른 사람이 의무없는 일을 하게 하거나 권리행사를 방해했단 겁니다.

1심 재판부는 대부분의 혐의에서 직권 남용을 인정하지 않았습니다.

먼저 재판 개입 혐의와 관련해, 직권 남용죄가 성립하려면 양 전 대법원장 등에게 재판에 개입할 '직무상 권한'이 있어야 하는데, 당초 이러한 권한이 없어 권한 남용 자체가 성립하지 않는다고 판단했습니다.

[양승태/전 대법원장/2018년 6월 : "대법원 재판이나 하급심 재판이나 부당하게 간섭, 관여한 바가 결단코 없습니다."]

파견 법관을 이용해 헌법재판소 내부 정보를 빼온 행위와 특정 법관 모임을 와해시키려한 행위에 대해서는 직권남용을 인정하면서도 공모가 입증되지 않았다고 판단했습니다.

판사의 비위를 은폐하기 위해 관련 재판 선고를 늦춰달라는 청탁은 부적절했지만, 요청에 그쳤다는 점에서 유죄는 아니라고 봤습니다.

하지만 방대한 혐의 만큼 쟁점도 복잡해 최종 판단까지는 여전히 오랜 시간이 걸릴 것으로 보입니다.

KBS 뉴스 이호준입니다.