‘채널A 사건’ 제보자를 전과자로 지칭…법원 “5만 원 배상”
입력 2024.05.05 (14:57)
수정 2024.05.05 (15:01)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
‘채널A 강요미수’ 의혹을 언론에 알린 제보자를 전과자라고 지칭한 네티즌이 5만 원을 배상하라는 판결을 받았습니다.
서울중앙지법 민사207단독(판사 박창우)은 지난달 30일, 해당 의혹의 제보자 지 모씨가 네티즌 김 모씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 “김 씨가 지 씨에게 5만 원을 지급하라”고 판결했습니다.
법원은 “지 씨가 ‘전과자’라는 건 김 씨가 작성한 글의 맥락상 꼭 필요한 부분이라고 보기 어렵다”면서 “실제 지 씨가 범죄 전력이 있다고 해도 지 씨의 명예를 훼손하는 행위”라고 말했습니다.
이어 “김 씨의 글이 허위 내용을 게시한 것으로 보기 어렵고, 개인 블로그에만 일회성으로 게시돼 다수에 노출되지 않았다”면서 “이미 ‘검언유착’ 의혹을 다룬 다른 기사 등을 통해 지 씨 범죄 전력에 관한 사실이 널리 알려져 있다는 점을 종합해 손해배상 액수를 5만 원으로 한다”고 설명했습니다.
김 씨는 2020년 10월, 인터넷 블로그 등에 지 씨와 관련된 기사를 올리며 지 씨에 대해 ‘증인선서 후 위증하면 위증죄인 거 전과자인 지가 제일 잘 알겠지’라고 글을 썼고, 지 씨는 명예훼손이라며 1천만 원 손해배상 소송을 제기했습니다.
지 씨는 이철 전 밸류인베스트코리아 대표의 대리인으로, 이동재 전 채널A 기자와 접촉한 뒤 검찰과 언론이 유착해 당시 야권의 비위 정보를 캐내려 한다는 의혹을 MBC에 처음 제보한 인물로 알려졌습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
서울중앙지법 민사207단독(판사 박창우)은 지난달 30일, 해당 의혹의 제보자 지 모씨가 네티즌 김 모씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 “김 씨가 지 씨에게 5만 원을 지급하라”고 판결했습니다.
법원은 “지 씨가 ‘전과자’라는 건 김 씨가 작성한 글의 맥락상 꼭 필요한 부분이라고 보기 어렵다”면서 “실제 지 씨가 범죄 전력이 있다고 해도 지 씨의 명예를 훼손하는 행위”라고 말했습니다.
이어 “김 씨의 글이 허위 내용을 게시한 것으로 보기 어렵고, 개인 블로그에만 일회성으로 게시돼 다수에 노출되지 않았다”면서 “이미 ‘검언유착’ 의혹을 다룬 다른 기사 등을 통해 지 씨 범죄 전력에 관한 사실이 널리 알려져 있다는 점을 종합해 손해배상 액수를 5만 원으로 한다”고 설명했습니다.
김 씨는 2020년 10월, 인터넷 블로그 등에 지 씨와 관련된 기사를 올리며 지 씨에 대해 ‘증인선서 후 위증하면 위증죄인 거 전과자인 지가 제일 잘 알겠지’라고 글을 썼고, 지 씨는 명예훼손이라며 1천만 원 손해배상 소송을 제기했습니다.
지 씨는 이철 전 밸류인베스트코리아 대표의 대리인으로, 이동재 전 채널A 기자와 접촉한 뒤 검찰과 언론이 유착해 당시 야권의 비위 정보를 캐내려 한다는 의혹을 MBC에 처음 제보한 인물로 알려졌습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- ‘채널A 사건’ 제보자를 전과자로 지칭…법원 “5만 원 배상”
-
- 입력 2024-05-05 14:57:28
- 수정2024-05-05 15:01:27
‘채널A 강요미수’ 의혹을 언론에 알린 제보자를 전과자라고 지칭한 네티즌이 5만 원을 배상하라는 판결을 받았습니다.
서울중앙지법 민사207단독(판사 박창우)은 지난달 30일, 해당 의혹의 제보자 지 모씨가 네티즌 김 모씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 “김 씨가 지 씨에게 5만 원을 지급하라”고 판결했습니다.
법원은 “지 씨가 ‘전과자’라는 건 김 씨가 작성한 글의 맥락상 꼭 필요한 부분이라고 보기 어렵다”면서 “실제 지 씨가 범죄 전력이 있다고 해도 지 씨의 명예를 훼손하는 행위”라고 말했습니다.
이어 “김 씨의 글이 허위 내용을 게시한 것으로 보기 어렵고, 개인 블로그에만 일회성으로 게시돼 다수에 노출되지 않았다”면서 “이미 ‘검언유착’ 의혹을 다룬 다른 기사 등을 통해 지 씨 범죄 전력에 관한 사실이 널리 알려져 있다는 점을 종합해 손해배상 액수를 5만 원으로 한다”고 설명했습니다.
김 씨는 2020년 10월, 인터넷 블로그 등에 지 씨와 관련된 기사를 올리며 지 씨에 대해 ‘증인선서 후 위증하면 위증죄인 거 전과자인 지가 제일 잘 알겠지’라고 글을 썼고, 지 씨는 명예훼손이라며 1천만 원 손해배상 소송을 제기했습니다.
지 씨는 이철 전 밸류인베스트코리아 대표의 대리인으로, 이동재 전 채널A 기자와 접촉한 뒤 검찰과 언론이 유착해 당시 야권의 비위 정보를 캐내려 한다는 의혹을 MBC에 처음 제보한 인물로 알려졌습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
서울중앙지법 민사207단독(판사 박창우)은 지난달 30일, 해당 의혹의 제보자 지 모씨가 네티즌 김 모씨를 상대로 낸 손해배상 청구 소송에서 “김 씨가 지 씨에게 5만 원을 지급하라”고 판결했습니다.
법원은 “지 씨가 ‘전과자’라는 건 김 씨가 작성한 글의 맥락상 꼭 필요한 부분이라고 보기 어렵다”면서 “실제 지 씨가 범죄 전력이 있다고 해도 지 씨의 명예를 훼손하는 행위”라고 말했습니다.
이어 “김 씨의 글이 허위 내용을 게시한 것으로 보기 어렵고, 개인 블로그에만 일회성으로 게시돼 다수에 노출되지 않았다”면서 “이미 ‘검언유착’ 의혹을 다룬 다른 기사 등을 통해 지 씨 범죄 전력에 관한 사실이 널리 알려져 있다는 점을 종합해 손해배상 액수를 5만 원으로 한다”고 설명했습니다.
김 씨는 2020년 10월, 인터넷 블로그 등에 지 씨와 관련된 기사를 올리며 지 씨에 대해 ‘증인선서 후 위증하면 위증죄인 거 전과자인 지가 제일 잘 알겠지’라고 글을 썼고, 지 씨는 명예훼손이라며 1천만 원 손해배상 소송을 제기했습니다.
지 씨는 이철 전 밸류인베스트코리아 대표의 대리인으로, 이동재 전 채널A 기자와 접촉한 뒤 검찰과 언론이 유착해 당시 야권의 비위 정보를 캐내려 한다는 의혹을 MBC에 처음 제보한 인물로 알려졌습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.