[현장추적] 바닷속 폐기물 된 ‘인공 어초’

입력 2008.08.04 (22:05) 수정 2008.08.04 (22:41)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

<앵커멘트>
바다를 목장처럼 만들겠다며 막대한 예산을 들여 바다에 투하한 인공어초가 관리부실로 심하게 파손돼 제기능을 하지 못하고 있습니다.

바다 속 폐허로 방치된 그현장을 최선중 기자가 고발합니다.

<리포트>

2년 전 인공어초가 투하된 충남 태안 앞바다.

폐 전봇대를 재활용해 만든 가로 3미터, 세로 7미터, 높이 3미터 규모의 친환경 특허까지 받은 인공어초입니다.

하지만 번듯한 것은 몇개 없고 대부분은 완전히 무너졌습니다.

어초를 지탱해주는 쇠뭉치는 녹이 슬어 손으로도 풀릴 정도입니다.

<인터뷰> 함태영(다이버) : "이게 삭아가지고 손으로 다 풀리고 삭아서 빠지니까 연결돼 있던 부위들이 다 무너진 상태로 돼 있습니다."

두 달 전에 같은 인공어초를 투하한 또다른 해역입니다.

믿기 어려울 정도로 심하게 부서져 원형을 알아볼 수 없을 정돕니다.

<인터뷰> 김덕래(어민) : "기능을 못할 바에야 없는 게 훨씬 낫죠. 지금 상태로는 없는 게 훨씬 나아요."

취재진이 시공사측과 공동으로 이 일대 인공어초 해역 8곳을 조사한 결과 5곳이 이렇게 파손됐습니다.

그런데 이 일대 어초를 조사한 서해수산연구소 보고서에는 어초 상태가 '양호'한 것으로 돼 있습니다.

관련 규정에는 어초 상태를 1 년에 한 번씩 점검하도록 돼 있지만 실제로는 설치된 지 3년이 지난 어초에 대해서만 점검이 이뤄진 것입니다.

<인터뷰> 최용복(박사/서해수산연구소) : "생물조사나 이런 것들에 의의가 없기 때문에 2005년도 시설된 것까지만 조사를 완료한 상탭니다."

투하 과정에서도 문제점이 드러났습니다.

시공사측의 업무 일지를 확인한 결과 물살이 센 '사리' 때 어초를 설치하는 등 조류의 영향을 고려하지 않았습니다.

<인터뷰> 시공업체 관계자 : "나타난 문제를 전반적으로 조사를 진행시켜서 원초적인 문제가 있다면 이 부분(전주형 어초)을 포기할려구도 생각하고 있습니다."

지난 2002년부터 서,남해에 투하된 전주형 어초는 630개, 35억 원 어치나 됩니다.

일부 어초의 마구잡이 투하와 사후 관리 부실이 국가 예산낭비로 이어지고 있습니다.

현장추적 최선중입니다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • [현장추적] 바닷속 폐기물 된 ‘인공 어초’
    • 입력 2008-08-04 21:22:07
    • 수정2008-08-04 22:41:31
    뉴스 9
<앵커멘트> 바다를 목장처럼 만들겠다며 막대한 예산을 들여 바다에 투하한 인공어초가 관리부실로 심하게 파손돼 제기능을 하지 못하고 있습니다. 바다 속 폐허로 방치된 그현장을 최선중 기자가 고발합니다. <리포트> 2년 전 인공어초가 투하된 충남 태안 앞바다. 폐 전봇대를 재활용해 만든 가로 3미터, 세로 7미터, 높이 3미터 규모의 친환경 특허까지 받은 인공어초입니다. 하지만 번듯한 것은 몇개 없고 대부분은 완전히 무너졌습니다. 어초를 지탱해주는 쇠뭉치는 녹이 슬어 손으로도 풀릴 정도입니다. <인터뷰> 함태영(다이버) : "이게 삭아가지고 손으로 다 풀리고 삭아서 빠지니까 연결돼 있던 부위들이 다 무너진 상태로 돼 있습니다." 두 달 전에 같은 인공어초를 투하한 또다른 해역입니다. 믿기 어려울 정도로 심하게 부서져 원형을 알아볼 수 없을 정돕니다. <인터뷰> 김덕래(어민) : "기능을 못할 바에야 없는 게 훨씬 낫죠. 지금 상태로는 없는 게 훨씬 나아요." 취재진이 시공사측과 공동으로 이 일대 인공어초 해역 8곳을 조사한 결과 5곳이 이렇게 파손됐습니다. 그런데 이 일대 어초를 조사한 서해수산연구소 보고서에는 어초 상태가 '양호'한 것으로 돼 있습니다. 관련 규정에는 어초 상태를 1 년에 한 번씩 점검하도록 돼 있지만 실제로는 설치된 지 3년이 지난 어초에 대해서만 점검이 이뤄진 것입니다. <인터뷰> 최용복(박사/서해수산연구소) : "생물조사나 이런 것들에 의의가 없기 때문에 2005년도 시설된 것까지만 조사를 완료한 상탭니다." 투하 과정에서도 문제점이 드러났습니다. 시공사측의 업무 일지를 확인한 결과 물살이 센 '사리' 때 어초를 설치하는 등 조류의 영향을 고려하지 않았습니다. <인터뷰> 시공업체 관계자 : "나타난 문제를 전반적으로 조사를 진행시켜서 원초적인 문제가 있다면 이 부분(전주형 어초)을 포기할려구도 생각하고 있습니다." 지난 2002년부터 서,남해에 투하된 전주형 어초는 630개, 35억 원 어치나 됩니다. 일부 어초의 마구잡이 투하와 사후 관리 부실이 국가 예산낭비로 이어지고 있습니다. 현장추적 최선중입니다.

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료