최수종·하희라 부부 세금소송 패소

입력 2010.06.03 (16:25)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

서울행정법원 행정7부(이광범 수석부장판사)는 3일 "전속계약으로 얻은 수익을 기타소득이 아닌 사업소득으로 보고 종합소득세를 부과한 것은 부당하다"며 최수종ㆍ하희라 씨 부부가 반포세무서장을 상대로 제기한 소송에서 원고 패소로 판결했다.



재판부는 "최씨 부부의 연예활동은 수익을 목적으로 이뤄졌고 기간과 규모 등에 비추어 보면 독립적인 사업활동으로 볼 정도의 계속성과 반복성이 있다"며 "전속계약금은 실질적으로 사업소득에 해당한다"고 밝혔다.



이어 "소득세법에서 기타 소득 중 하나로 열거된 전속계약금은 일시적ㆍ우발적 소득을 의미하므로 계속성ㆍ반복성이 있는지와 수익을 목적으로 한 것인지를 따져 사업소득과 기타 소득을 구분해야 한다"고 덧붙였다.



최씨 부부는 2006년 S사와 34개월간의 전속계약을 맺으면서 총 4억6천만원을 받고 기타소득으로 신고했으나 세무서가 사업소득으로 간주해 고율의 종합소득세를 부과하자 소송을 냈다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • 최수종·하희라 부부 세금소송 패소
    • 입력 2010-06-03 16:25:07
    연합뉴스
서울행정법원 행정7부(이광범 수석부장판사)는 3일 "전속계약으로 얻은 수익을 기타소득이 아닌 사업소득으로 보고 종합소득세를 부과한 것은 부당하다"며 최수종ㆍ하희라 씨 부부가 반포세무서장을 상대로 제기한 소송에서 원고 패소로 판결했다.

재판부는 "최씨 부부의 연예활동은 수익을 목적으로 이뤄졌고 기간과 규모 등에 비추어 보면 독립적인 사업활동으로 볼 정도의 계속성과 반복성이 있다"며 "전속계약금은 실질적으로 사업소득에 해당한다"고 밝혔다.

이어 "소득세법에서 기타 소득 중 하나로 열거된 전속계약금은 일시적ㆍ우발적 소득을 의미하므로 계속성ㆍ반복성이 있는지와 수익을 목적으로 한 것인지를 따져 사업소득과 기타 소득을 구분해야 한다"고 덧붙였다.

최씨 부부는 2006년 S사와 34개월간의 전속계약을 맺으면서 총 4억6천만원을 받고 기타소득으로 신고했으나 세무서가 사업소득으로 간주해 고율의 종합소득세를 부과하자 소송을 냈다.

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료