‘본인 동의 없는 정신병원 강제 입원’ 헌법 불합치
입력 2016.09.29 (19:09)
수정 2016.09.29 (19:16)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
<앵커 멘트>
정신질환자를 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 한 법 조항이 헌법에 어긋난다며 개정이 필요하다는 헌법재판소의 결정이 나왔습니다.
홍진아 기자가 보도합니다.
<리포트>
헌법재판소는 오늘 헌법재판관 전원일치 의견으로 본인 의사와 관계없이 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 한 정신보건법 조항이 헌법에 어긋난다고 판단했습니다.
다만, 헌법재판소는 법적 공백을 우려해 헌법불합치 결정을 내리고, 법이 개정될 때까지 한시적으로 법을 유지하도록 했습니다.
정신보건법 24조 1항 등은 보호 의무자 2명과 정신건강의학과 전문의 한 명의 동의만 있으면 정신질환자를 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 정하고 있습니다.
헌재는 해당 조항이 입원자의 신체 자유를 과도하게 제한한다며, 침해의 최소성 원칙과 과잉금지의 원칙에 반한다고 판단했습니다.
또 보호자 가운데는 부양 의무를 회피하거나 재산을 빼앗으려는 목적으로 제도를 악용하는 경우도 있을 수 있다고 지적했습니다.
부당한 강제 입원으로부터 환자 권리를 보호할 수 있는 절차 마련이 필요하다고 본 겁니다.
<인터뷰> 유미라(헌법재판소 공보심의관) : "제도의 악용이나 남용 가능성을 배제하지 못하고 있다는 점에서 신체의 자유를 침해한다고 판단했습니다."
앞서 헌재는 자녀들에 의해 강제로 정신병원에 입원했다는 60대 여성 박 모 씨의 위헌법률심판 신청을 받아 사건을 심리해왔습니다.
KBS 뉴스 홍진아입니다.
정신질환자를 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 한 법 조항이 헌법에 어긋난다며 개정이 필요하다는 헌법재판소의 결정이 나왔습니다.
홍진아 기자가 보도합니다.
<리포트>
헌법재판소는 오늘 헌법재판관 전원일치 의견으로 본인 의사와 관계없이 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 한 정신보건법 조항이 헌법에 어긋난다고 판단했습니다.
다만, 헌법재판소는 법적 공백을 우려해 헌법불합치 결정을 내리고, 법이 개정될 때까지 한시적으로 법을 유지하도록 했습니다.
정신보건법 24조 1항 등은 보호 의무자 2명과 정신건강의학과 전문의 한 명의 동의만 있으면 정신질환자를 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 정하고 있습니다.
헌재는 해당 조항이 입원자의 신체 자유를 과도하게 제한한다며, 침해의 최소성 원칙과 과잉금지의 원칙에 반한다고 판단했습니다.
또 보호자 가운데는 부양 의무를 회피하거나 재산을 빼앗으려는 목적으로 제도를 악용하는 경우도 있을 수 있다고 지적했습니다.
부당한 강제 입원으로부터 환자 권리를 보호할 수 있는 절차 마련이 필요하다고 본 겁니다.
<인터뷰> 유미라(헌법재판소 공보심의관) : "제도의 악용이나 남용 가능성을 배제하지 못하고 있다는 점에서 신체의 자유를 침해한다고 판단했습니다."
앞서 헌재는 자녀들에 의해 강제로 정신병원에 입원했다는 60대 여성 박 모 씨의 위헌법률심판 신청을 받아 사건을 심리해왔습니다.
KBS 뉴스 홍진아입니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- ‘본인 동의 없는 정신병원 강제 입원’ 헌법 불합치
-
- 입력 2016-09-29 19:10:56
- 수정2016-09-29 19:16:16
![](/data/news/2016/09/29/3353185_80.jpg)
<앵커 멘트>
정신질환자를 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 한 법 조항이 헌법에 어긋난다며 개정이 필요하다는 헌법재판소의 결정이 나왔습니다.
홍진아 기자가 보도합니다.
<리포트>
헌법재판소는 오늘 헌법재판관 전원일치 의견으로 본인 의사와 관계없이 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 한 정신보건법 조항이 헌법에 어긋난다고 판단했습니다.
다만, 헌법재판소는 법적 공백을 우려해 헌법불합치 결정을 내리고, 법이 개정될 때까지 한시적으로 법을 유지하도록 했습니다.
정신보건법 24조 1항 등은 보호 의무자 2명과 정신건강의학과 전문의 한 명의 동의만 있으면 정신질환자를 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 정하고 있습니다.
헌재는 해당 조항이 입원자의 신체 자유를 과도하게 제한한다며, 침해의 최소성 원칙과 과잉금지의 원칙에 반한다고 판단했습니다.
또 보호자 가운데는 부양 의무를 회피하거나 재산을 빼앗으려는 목적으로 제도를 악용하는 경우도 있을 수 있다고 지적했습니다.
부당한 강제 입원으로부터 환자 권리를 보호할 수 있는 절차 마련이 필요하다고 본 겁니다.
<인터뷰> 유미라(헌법재판소 공보심의관) : "제도의 악용이나 남용 가능성을 배제하지 못하고 있다는 점에서 신체의 자유를 침해한다고 판단했습니다."
앞서 헌재는 자녀들에 의해 강제로 정신병원에 입원했다는 60대 여성 박 모 씨의 위헌법률심판 신청을 받아 사건을 심리해왔습니다.
KBS 뉴스 홍진아입니다.
정신질환자를 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 한 법 조항이 헌법에 어긋난다며 개정이 필요하다는 헌법재판소의 결정이 나왔습니다.
홍진아 기자가 보도합니다.
<리포트>
헌법재판소는 오늘 헌법재판관 전원일치 의견으로 본인 의사와 관계없이 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 한 정신보건법 조항이 헌법에 어긋난다고 판단했습니다.
다만, 헌법재판소는 법적 공백을 우려해 헌법불합치 결정을 내리고, 법이 개정될 때까지 한시적으로 법을 유지하도록 했습니다.
정신보건법 24조 1항 등은 보호 의무자 2명과 정신건강의학과 전문의 한 명의 동의만 있으면 정신질환자를 정신병원에 강제 입원시킬 수 있도록 정하고 있습니다.
헌재는 해당 조항이 입원자의 신체 자유를 과도하게 제한한다며, 침해의 최소성 원칙과 과잉금지의 원칙에 반한다고 판단했습니다.
또 보호자 가운데는 부양 의무를 회피하거나 재산을 빼앗으려는 목적으로 제도를 악용하는 경우도 있을 수 있다고 지적했습니다.
부당한 강제 입원으로부터 환자 권리를 보호할 수 있는 절차 마련이 필요하다고 본 겁니다.
<인터뷰> 유미라(헌법재판소 공보심의관) : "제도의 악용이나 남용 가능성을 배제하지 못하고 있다는 점에서 신체의 자유를 침해한다고 판단했습니다."
앞서 헌재는 자녀들에 의해 강제로 정신병원에 입원했다는 60대 여성 박 모 씨의 위헌법률심판 신청을 받아 사건을 심리해왔습니다.
KBS 뉴스 홍진아입니다.
-
-
홍진아 기자 gina@kbs.co.kr
홍진아 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.