“국민 생명 보호 의무 방기…국가가 책임 져야”
입력 2018.07.19 (23:02)
수정 2018.07.19 (23:07)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
[앵커]
오늘 법원의 국가 배상을 인정한 판결은 국가의 불법적 행위를 인정하고 이로 인한 손해를 배상하라는 것입니다.
오늘 판결의 의미를 자세히 짚어보고 어떤 점이 법원 판단에 영향을 미쳤는지 김유대 기자가 살펴봤습니다.
[리포트]
법률적으로 보상과 배상은 다릅니다.
보상은 합법적 행위에 대한 손실, 배상은 불법적 행위에 대한 손해와 관련됩니다.
공무원이 고의 또는 과실로 법령을 위반해 손해를 입힌 경우 국가는 배상책임을 지게 됩니다.
2015년 일부 세월호 희생자 가족에게 보상이 이뤄졌는데, 이때는 국가의 잘못은 없지만 손실을 물어준 개념이었습니다.
오늘 판결의 의미는 국가의 불법행위를 인정한 데 있습니다.
불법행위 당사자는 앞서 보신 김경일 전 정장입니다.
국가의 위임을 받은 해양경찰관이 업무상 의무를 위반했다며 국가책임을 인정한 겁니다.
김 전 정장은 2015년 11월 대법원에서 징역 3년이 확정됐습니다.
오늘 재판에서도 이점이 국가의 책임을 묻는 결정적인 근거가 됐습니다.
다만, 진도 VTS의 관제 실패, 구조본부의 부적절한 상황 지휘 등은 위법하다고 볼 수 없고, 희생자들의 사망과 관련 없다고 판단했습니다.
앞선 형사 재판에서도 진도 VTS 관계자 등이 모두 무죄 판결을 받았는데 같은 결론인 겁니다.
결국, 이런 엄청난 세월호 참사에 법적 책임을 진 정부 관계자는 김 전 정장 1명 뿐이라는 게 이번 재판에서도 다시 확인 됐습니다.
세월호 유족들이 납득하기 어렵다고 말하는 이윱니다.
KBS 뉴스 김유대입니다.
오늘 법원의 국가 배상을 인정한 판결은 국가의 불법적 행위를 인정하고 이로 인한 손해를 배상하라는 것입니다.
오늘 판결의 의미를 자세히 짚어보고 어떤 점이 법원 판단에 영향을 미쳤는지 김유대 기자가 살펴봤습니다.
[리포트]
법률적으로 보상과 배상은 다릅니다.
보상은 합법적 행위에 대한 손실, 배상은 불법적 행위에 대한 손해와 관련됩니다.
공무원이 고의 또는 과실로 법령을 위반해 손해를 입힌 경우 국가는 배상책임을 지게 됩니다.
2015년 일부 세월호 희생자 가족에게 보상이 이뤄졌는데, 이때는 국가의 잘못은 없지만 손실을 물어준 개념이었습니다.
오늘 판결의 의미는 국가의 불법행위를 인정한 데 있습니다.
불법행위 당사자는 앞서 보신 김경일 전 정장입니다.
국가의 위임을 받은 해양경찰관이 업무상 의무를 위반했다며 국가책임을 인정한 겁니다.
김 전 정장은 2015년 11월 대법원에서 징역 3년이 확정됐습니다.
오늘 재판에서도 이점이 국가의 책임을 묻는 결정적인 근거가 됐습니다.
다만, 진도 VTS의 관제 실패, 구조본부의 부적절한 상황 지휘 등은 위법하다고 볼 수 없고, 희생자들의 사망과 관련 없다고 판단했습니다.
앞선 형사 재판에서도 진도 VTS 관계자 등이 모두 무죄 판결을 받았는데 같은 결론인 겁니다.
결국, 이런 엄청난 세월호 참사에 법적 책임을 진 정부 관계자는 김 전 정장 1명 뿐이라는 게 이번 재판에서도 다시 확인 됐습니다.
세월호 유족들이 납득하기 어렵다고 말하는 이윱니다.
KBS 뉴스 김유대입니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- “국민 생명 보호 의무 방기…국가가 책임 져야”
-
- 입력 2018-07-19 23:03:14
- 수정2018-07-19 23:07:43
![](/data/news/2018/07/19/4011896_30.jpg)
[앵커]
오늘 법원의 국가 배상을 인정한 판결은 국가의 불법적 행위를 인정하고 이로 인한 손해를 배상하라는 것입니다.
오늘 판결의 의미를 자세히 짚어보고 어떤 점이 법원 판단에 영향을 미쳤는지 김유대 기자가 살펴봤습니다.
[리포트]
법률적으로 보상과 배상은 다릅니다.
보상은 합법적 행위에 대한 손실, 배상은 불법적 행위에 대한 손해와 관련됩니다.
공무원이 고의 또는 과실로 법령을 위반해 손해를 입힌 경우 국가는 배상책임을 지게 됩니다.
2015년 일부 세월호 희생자 가족에게 보상이 이뤄졌는데, 이때는 국가의 잘못은 없지만 손실을 물어준 개념이었습니다.
오늘 판결의 의미는 국가의 불법행위를 인정한 데 있습니다.
불법행위 당사자는 앞서 보신 김경일 전 정장입니다.
국가의 위임을 받은 해양경찰관이 업무상 의무를 위반했다며 국가책임을 인정한 겁니다.
김 전 정장은 2015년 11월 대법원에서 징역 3년이 확정됐습니다.
오늘 재판에서도 이점이 국가의 책임을 묻는 결정적인 근거가 됐습니다.
다만, 진도 VTS의 관제 실패, 구조본부의 부적절한 상황 지휘 등은 위법하다고 볼 수 없고, 희생자들의 사망과 관련 없다고 판단했습니다.
앞선 형사 재판에서도 진도 VTS 관계자 등이 모두 무죄 판결을 받았는데 같은 결론인 겁니다.
결국, 이런 엄청난 세월호 참사에 법적 책임을 진 정부 관계자는 김 전 정장 1명 뿐이라는 게 이번 재판에서도 다시 확인 됐습니다.
세월호 유족들이 납득하기 어렵다고 말하는 이윱니다.
KBS 뉴스 김유대입니다.
오늘 법원의 국가 배상을 인정한 판결은 국가의 불법적 행위를 인정하고 이로 인한 손해를 배상하라는 것입니다.
오늘 판결의 의미를 자세히 짚어보고 어떤 점이 법원 판단에 영향을 미쳤는지 김유대 기자가 살펴봤습니다.
[리포트]
법률적으로 보상과 배상은 다릅니다.
보상은 합법적 행위에 대한 손실, 배상은 불법적 행위에 대한 손해와 관련됩니다.
공무원이 고의 또는 과실로 법령을 위반해 손해를 입힌 경우 국가는 배상책임을 지게 됩니다.
2015년 일부 세월호 희생자 가족에게 보상이 이뤄졌는데, 이때는 국가의 잘못은 없지만 손실을 물어준 개념이었습니다.
오늘 판결의 의미는 국가의 불법행위를 인정한 데 있습니다.
불법행위 당사자는 앞서 보신 김경일 전 정장입니다.
국가의 위임을 받은 해양경찰관이 업무상 의무를 위반했다며 국가책임을 인정한 겁니다.
김 전 정장은 2015년 11월 대법원에서 징역 3년이 확정됐습니다.
오늘 재판에서도 이점이 국가의 책임을 묻는 결정적인 근거가 됐습니다.
다만, 진도 VTS의 관제 실패, 구조본부의 부적절한 상황 지휘 등은 위법하다고 볼 수 없고, 희생자들의 사망과 관련 없다고 판단했습니다.
앞선 형사 재판에서도 진도 VTS 관계자 등이 모두 무죄 판결을 받았는데 같은 결론인 겁니다.
결국, 이런 엄청난 세월호 참사에 법적 책임을 진 정부 관계자는 김 전 정장 1명 뿐이라는 게 이번 재판에서도 다시 확인 됐습니다.
세월호 유족들이 납득하기 어렵다고 말하는 이윱니다.
KBS 뉴스 김유대입니다.
-
-
김유대 기자 ydkim@kbs.co.kr
김유대 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.