경선룰에 예민해진 나·오, “역선택 우려” vs “토론평가 억울”

국민의힘 서울시장 보궐선거 후보 선출을 위한 본경선 시민투표를 닷새 앞두고, 당내 양강 후보들 사이에서 때아닌 '경선 룰' 공방이 고개를 들었습니다.

나경원 전 의원은 지지정당을 묻지 않고 100% 여론조사로 이루어지는 경선 투표가 '역선택'을 가져올 수 있다고 주장하는 반면, 오세훈 전 시장은 '맞수 토론'을 평가한 당협위 차원의 토론 평가단이 지나치게 '당심'에 기울어져 있다고 문제를 제기했습니다.

서로에게 유리한 경선 룰을 적용하기 위한 주장인데, 당 공관위는 후보 대리인을 초청한 비공개 회의를 열어 각 후보측을 다독이기도 했습니다.

■ '당심 우세한' 나경원, "본경선 시민투표는 역선택 우려"

먼저 나경원 전 의원은 '역선택' 우려를 공개적으로 제기했습니다. 민주당 지지자들이 고의적으로 '약체 후보'에 표를 몰아줄 수 있다는 주장입니다.

나 전 의원은 KBS 라디오에 출연해 "후보자로서 룰 부분에 대해 왈가왈부하지 않겠다"면서도 여론조사 방식에 대해 "민주주의 원칙에 반한다"고 말했습니다. 나 전 의원 측은 각종 여론조사에서 오 전 시장보다 우위에 있다고 분석하고 있는데, 민주당 지지자들이 오히려 오 전 시장을 고의적으로 선택할 수 있다고 우려하는 것으로 보입니다.

앞서 국민의힘 서울시당협위원장인 박성중 의원도 페이스북에 "타 정당 지지자들의 역선택에 대해 아무런 방지 장치가 없는 실정"이라고 우려를 보인 바 있습니다.

다만, 김종인 비상대책위원장은 역선택 우려에 대한 기자들 질문에 "염려하는 분도 계신 것 같은데, 너무 그렇게 자신 없어 하지 않는 게 좋을 것"이라고 일축했습니다.

■ '시민 여론' 기댄 오세훈, "당협의 토론 평가단 구성, 당원 편파적"

반면, 오세훈 전 시장의 경우 '맞수 토론'의 토론 평가단 구성에 문제를 제기했습니다. 일반 여론이 아닌 당원들의 의견을 더 많이 반영한다는 겁니다. 앞서 토론 평가단은 나 전 의원이 오 전 시장보다 토론을 더 잘했다고 평가했습니다.

오 전 시장은 기자들과 만나 "토론 평가단은 각 당협위원장이 50명씩 추천해 구성됐고, 여론 왜곡을 조장하고 있다"며 "사실상 '당원 평가단'이기 때문에 원칙적으로 해체하는 게 옳다"고 주장했습니다.

나 전 의원이 최근에 원내대표를 하는 등 이른바 '당심'에서 자신보다 우위에 있다는 점을 고려한 주장이란 해석이 나옵니다. 또, 당초 토론 평가단은 전국 당협위에서 시민과 당원을 적절히 배분해 여론을 최대한 반영해 구성하기로 돼 있는데, 무작위 ARS를 통한 평가 답변일 경우 당원의 응답률이 더 높을 수밖에 없다는 취지입니다.

국민의힘 관계자는 ARS로 평가를 물을 때 토론을 봤느냐고 물은 뒤 답한 사람에 한해 평가를 묻는다며, 당원인 경우 좀 더 많은 관심을 가지고 볼 수 있다고 답했습니다.

■ 공관위 "경선룰 유지할 것…문호 개방 철학 유지"

그러나, 양강 후보들의 잇따른 문제 제기에도 국민의힘 공관위는 기존의 경선 룰을 유지할 것으로 보입니다.

공관위 관계자는 먼저 나 전 의원의 '역선택' 우려에 대해, 공관위 출범 당시 정한 원칙이 있다며 "민심과 당심이 있다면 민심을 따른다. 전향적으로 문호를 개방하자는 철학"을 이어가겠다고 밝혔습니다.

또 오 전 시장이 제기한 '토론 평가단'의 편향 구성 우려에 대해서는, 당협에 권한을 위임해서 평가단을 뽑았다며 "토론에 이겼을 때 문제를 제기했어야지, 지금 이야기를 꺼내는 건 적절치 않아 보일 수 있다"고 밝혔습니다.

이어 각 후보들의 대리인을 참석시켜 비공개 회의를 가졌다며, 보궐선거에 대한 공관위의 '문호 개방' 철학과 상호 네거티브 금지 등을 당부시켰다고 덧붙였습니다.