작심한 윤석열 “괴문서로 공작”…‘알맹이’ 없는 김웅 해명

이른바 '고발 사주' 의혹의 핵심 당사자인 국민의힘 김웅 의원이 인터넷 매체 '뉴스버스' 보도로 의혹이 불거진 지 엿새 만에 공개 석상에 나와 입을 뗐습니다.

하지만 기존 해명을 되풀이하는 등 알맹이가 없다는 비판이 이어졌고, 오히려 의혹이 증폭되는 기류가 흐르자 국민의힘 윤석열 대선 경선 후보가 오늘(8일) 오후 예정에 없던 기자회견을 열고, '고발 사주' 의혹을 일축했습니다.


■윤석열, '고발 사주' 의혹 강력 반박…"출처 없는 괴문서"

윤석열 후보는 우선 고발장 문건을 '출처와 작성자가 없는 괴문서'라고 규정했습니다. 검사가 작성했다는 의혹도 상식적으로 납득가지 않고, 당시 상황을 고려하면 고발 사주를 할 이유가 전혀 없다고 주장했습니다.

윤 후보는 또 그간의 의혹을 '정치 공작'이라고 비판한 뒤 "의원들은 면책 특권 뒤에 숨지 말고, 인터넷 매체나 재소자 들먹이지 말고 신뢰성 있는 사람을 통해 문제를 제기하라"고 말했습니다.

이어 "선거에 나온 사람은 누구나 무한 검증을 받아야 하지만, 이는 정상적인 절차를 통한 문제 제기여야 한다"며 "그렇지 않으면 이는 국민을 모독하고 국민을 상대로 사기를 치는 것"이라고 강조했습니다.

제보자에 대해서도 "폭탄을 던져놓고 숨지 말고 당당하게 나와서 디지털 문건의 출처 작성자에 대해 정확히 대라"고 지적했습니다. 국회가 긴급현안질의 등에 부르면 응하겠다는 입장도 밝혔습니다.

오늘 오전 김웅 의원의 기자회견과 관련해선 "봤지만 특별한 게 없지 않았나 생각한다"고 평가했습니다.


■ 김웅, 핵심 의혹은 "기억 안 난다"…오락가락 해명 반복

윤 후보가 김웅 의원의 기자회견을 특별한 게 없다고 평가한 건 이유가 있었습니다.

김웅 의원이 50분 가까이 이어진 기자회견과 브리핑에서 명확하게 밝힌 건 '고발장을 내가 쓴 건 아니다', '유승민 후보 대변인직에서 사퇴하겠다' 뿐이었기 때문입니다. 정작 의혹의 실마리는 하나도 풀리지 않았습니다.

손준성 당시 대검 수사정보정책관으로부터 범여권 인사들에 대한 고발장을 받아 당에 전달했는지가 관건인데, 김웅 의원은 "기억나지 않고 이를 확인할 방법도 없다"는 답변만 내놨습니다.

또 "정황상 제가 손 모 씨로부터 그 자료를 받아 당에 전달한 것일 수도 있다. 하지만 일각에서는 조작 가능성을 제시하고 명의를 차용했다는 주장도 있다"며 '고발장을 전달했을 수도 있고, 조작 가능성일 수도 있다'는 오락가락 해명을 되풀이했습니다.

기자들의 질문이 이어지자 "'왜 기억 못 하느냐'고 하는데, 제가 기억이 안 나는데 기억난다고 거짓말해야 하겠느냐"고 반문하기도 했습니다. 그러다 보니 의혹 규명에는 사실상 한 발짝도 나아가지 못했습니다.

정황상 손준성 검사에게 자료를 받아 당에 전달했을 수 있겠다고 했는데, 그 상황 자체가 부적절하지 않으냐는 질문에는 "그것은 유도신문"이라며 "그 질문은 제가 기억을 한다는 것을 전제한 것으로 보인다"고 답변했습니다.

다만 손준성 검사와의 교류 자체는 부인하지 않았습니다. 당시에 대검 안에서 윤석열 검찰총장이 외로우니 잘 보필하라는 격려 문자를 보내며 대화한 적은 있다고 밝힌 겁니다.

그러면서도 고발장과 관련해 법리 검토 등을 손 검사와 논의했는지에 대해선 당의 법률지원팀이 있는데 공안 전문가가 아닌 사람에게 맡길 이유가 없었다며 '견강부회'라고 했습니다.

오히려 제보자가 특정 캠프에 몸담았을 가능성을 제기하며 의혹을 제기하기도 했습니다.

이와 관련해 김 의원은 "선거 관련 중요 직책인 분에게만 (자료를) 전달했다"며 "공익 제보자 신분이라 더 이상 말할 순 없지만, 나중에 밝혀지면 제 이야기의 진위도 저절로 밝혀질 것으로 보인다"고 말했습니다.

제보에 정치적 의도가 있다는 점을 우회적으로 거론한 건데, 정작 특정 캠프에 소속된 거로 확인했느냐는 질문에는 "언론에 계신 분이 저에게 말해준 내용"이라고만 답했습니다.


■ 알맹이 없는 기자회견…남은 의문점은?

이처럼 의혹은 풀리지 않은 상태에서 다시 제보자 관련 의문이 더해지면서 상황이 더 복잡하게 꼬이는 분위기입니다. 의문점을 정리해보면 다음과 같습니다.

◇ 고발장을 손준성 검사로부터 전달받아 당에 넘긴 게 맞는가? ◇ '고발 사주 의혹' 관련 두 건의 고발장(지난해 4월 3일, 4월 8일)은 누가 썼나? ◇ 고발장을 폭로한 제보자의 의도는?

먼저 의혹의 핵심인 고발장 전달 여부는 전달자로 지목된 손준성 검사가 강하게 부인하고 있고, 김웅 의원도 '기억 안 난다'는 입장을 고수하고 있기 때문에 지금으로선 실체적 진실을 확인하기 어려운 상태입니다.

이와 함께 김웅 의원이 '당시 여러 제보가 들어왔고, 당에 그 자료를 전달했다'고 했는데, 김 의원이 말하는 자료가 '고발 사주' 의혹의 고발장을 가리키는 건지, 그리고 고발 관련 개인정보가 담긴 '실명 판결문' 등도 포함됐는지도 규명돼야 할 부분입니다.

김 의원이 '그럴수도, 아닐수도 있다'라는 모호한 태도를 보이고 있지만, 제보자가 대검 감찰부에 공익신고를 하며 휴대전화 등 관련 자료를 제출한 것으로 알려진 만큼, 관련 진상 조사에 속도가 붙을 것이라는 관측이 나옵니다.

문제의 고발장을 누가 썼는지도 현재 의견이 분분합니다. 인터넷 매체 '뉴스버스' 기사에 첨부된 텔레그램 채팅창 캡처 화면을 보면 '손준성 보냄'이라는 글귀가 적혀 있는데, 이를 근거로 여권에선 손준성 검사가 작성한 것 아니냐고 의심하고 있습니다.

김웅 의원이 손 검사와 상의해 고발장을 썼다는 의혹도 제기됐는데, 김 의원은 일단 지난해 4월 3일, 4월 8일 고발장은 관련 없다고 밝혔습니다.

다만 열린민주당 최강욱 의원 고발장과 관련해선 당시 최 의원이 출연한 유튜브 방송을 보고 공직선거법 위반으로 기소될 수 있다는 취지의 도표를 적은 '수기 메모'를 작성해 법률지원단에 넘겼다고 설명했습니다. 그러면서 수기 메모는 문제의 고발장과 별개라고 했습니다.

고발 사주 의혹 제보자가 국민의힘 관련 인사인지, 아니면 특정 캠프에서 활동하는지도 의문인데, 제보자가 검찰에 공익신고를 했기 때문에 때문에 본인이 직접 나서지 않는 이상 공식적으로 확인되지 않을 가능성이 있습니다.

이밖에 고발 사주 의혹에 등장하는 최강욱 의원 관련 고발장과 지난해 8월 미래통합당이 작성한 고발장이 사실상 '복사 붙여넣기' 수준으로 비슷하다는 점 역시 그 작성 경위 등의 확인이 필요한 대목으로 꼽힙니다.