“백신패스는 위험도 높은 시설에 집중…지하철·식당은 헬스장과 달라”

방역 당국이 이른바 ‘백신패스’의 형평성 논란에 대해 “위험도가 높은 시설을 중심으로 범위를 좁힌 것”이라고 답했습니다.

손영래 중앙사고수습본부 사회전략반장은 오늘 정례브리핑에서 “접종증명·음성확인제를 다수가 이용하는 지하철, 식당, 카페에는 적용하지 않으면서 헬스장에만 적용해 형평성 문제가 제기된다”는 질문에 이같이 답했습니다.

손영래 반장은 “접종증명·음성확인제는 외국처럼 다수의 시설에 전반적으로 적용하기보다는 위험도가 높은 시설을 중심으로 최대한 좁히고 한시적으로 적용하기 위해 애쓰고 있다”고 말했습니다.

손 반장은 “지하철의 경우 안에서 격렬한 활동을 하게 되거나, 마스크를 벗고 계속 대화를 하는 등의 행태는 나타나지 않는다”고 덧붙였습니다.

따라서 “마스크를 쓰고 비말 배출 활동이 더 커지지 않는 상태에서 대중교통을 관리할 수 있기 때문에, 위험도 측면에서 오히려 격렬한 운동이 벌어지는 헬스장보다 지하철이 더 위험하다고 볼 요인이 없다”고 설명했습니다.

“실제 지난 1년 반 정도의 각종 감염사례에서도 대중교통을 통한 감염 사례는 극히 희박하게 나타나고 있다”고 말했습니다.

이어서 “헬스장의 경우 전반적으로 격렬한 운동을 하면서 실내에서 계속 있을 수밖에 없는 구조적 요인들이 있기 때문에, 4차 유행에서도 다수의 집단감염 사례들이 촉발되는 요인들을 가지고 있다”고 설명했습니다.

그는 “외국에서 식당, 카페에 대해 백신패스를 적용하는 경우가 보편적인데, 우리나라는 미접종자의 총 이용 규모를 제한하는 쪽으로 관리한다”며 “식당, 카페 자체를 원천적으로 이용하지 못하도록 하지는 않는 쪽으로 검토하는 중”이라고 말했습니다.