[여심야심] ‘설 민심’ 최대 승부처 ‘토론’…판세 영향은?

입력 2022.01.29 (15:24) 수정 2022.02.02 (15:31)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.


통상적으로 선거를 목전에 두고 승부를 가른 건 '명절 민심'이었습니다. 이번 설 연휴는 더 그럴 것 같습니다.

설 연휴가 지나면 선거까지 남은 시간이 한 달인데, 한 달 전 민심이 선거 결과로 이어진 사례가 많기 때문입니다. 그 만큼 '설 밥상' 주도권을 잡으려는 여야의 수 싸움도 치열합니다.

■ 양자토론은 '안철수 지우기' 의도?

당장 토론을 둘러싼 신경전이 거셉니다. 민주당과 국민의힘은 어제(28일) 하루 종일 양자토론 개최 여부를 놓고 핑퐁게임을 벌였습니다.

양자토론부터 하자는 국민의힘과 4자토론이 먼저라는 민주당이 맞섰는데, 결국 31일 양자토론- 2월 3일 4자토론으로 최종 합의를 봤습니다.

국민의힘이 양자토론을 고집한 데는 국민의당 안철수 후보에 대한 견제가 깔려 있습니다.

양강 구도를 공고히 해, 설 연휴 전 '3강' 도약을 목표로 하는 안 후보를 설 밥상에서 빼려는 계산으로 보입니다. 그래야 야권 후보 단일화 협상을 할 경우 윤석열 후보에게 유리한 구도를 가져갈 수 있다고 국민의힘은 보고 있습니다.

국민의당 안철수 후보 측이 4자토론이 우선이라며 이재명-윤석열 양자토론 철회를 주장하는 것도 이런 이유에섭니다.

민주당으로서도 양자토론을 먼저 하는 게 나쁘지 않다는 계산이 있습니다. 윤석열 후보와의 맞짱 대결을, 30%대 박스권에 갇힌 지지율을 반등시킬 기회로 삼겠다는 전략입니다.

또 이재명 후보는 "윤 후보가 다른 후보가 참여할 경우 본인에게 불리한 요소가 있다고 판단하는 것 같다"며, 본인은 양자토론과 4자토론 모두 자신있다는 뜻을 에둘러 표현하기도 했습니다.

■ 디테일에서 밀리면 진다!

두 당은 양자토론 주제부터 토론 방식, 진행자 선정 등 디테일을 놓고도 기싸움을 벌였습니다.

이재명 후보는 주로 정책 검증을, 윤 후보는 이 후보의 대장동 개발 의혹을 집중적으로 준비해온 만큼 토론 주제 범위를 어디까지 할지가 전체 토론 분위기를 좌우할 수 있습니다.

또 두 후보는 상대 후보의 말투나 이력이 비슷한 인사들을 대역으로 세워 토론을 연습해온 것으로 알려져, 토론 방식과 진행자에 따라 그 효과가 달라질 수 있습니다.

다만 심상정, 안철수 후보가 빠진 양자토론에 대한 방송 중계가 국민의 알권리와 선거 공정성을 해칠 수 있다는 법원 판결문 취지에 따라, TV에서 양자토론을 보는 건 어려울 가능성이 큽니다.

그래서 양자토론 흥행 성공을 위한 토론 중계 방식을 놓고도 양 당의 고심이 깊습니다.

■ "부동층 55%, 토론 보고 지지 후보 결정"

정의당과 국민의당은 양자 TV토론을 막아달라며 법원에 가처분신청을 내고, 국민의힘은 가처분 결과의 틈새를 파고들어 '방송사가 주관하지 않는 양자토론'을 다시 요구하면서까지 토론에 목숨을 거는 이유. 토론을 최대 승부처로 보기 때문입니다.

실제 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치가 지난 24~26일 전국 만 18세 이상 남녀 1천 명을 대상으로 실시한 전국지표조사(NBS)에서, 부동층의 55%는 'TV토론회 결과에 따라 지지 후보를 결정하겠다'고 응답했습니다. (이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 26.7%였습니다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 됩니다.)

박빙인 이재명, 윤석열 후보에게는 부동층을 흡수해 격차를 벌릴 수 있는 계기가 될 수 있고, 심상정, 안철수 후보로서는 양강 후보로 기울지 못하는 부동층 표심을 가져올 수 있는 기회가 되는 셈입니다.

또 지지 후보가 있는 경우엔 응답자의 33%가 'TV 토론회 결과에 따라 지지 후보를 바꿀 수 있다'고 했습니다. 이같은 결과는 토론에서 말실수 등 결정적 장면이 나온다면 판세가 출렁일 수 있음을 시사합니다.

물론 토론에서 본인의 실력을 얼마나 잘 보여줬느냐와 관계없이 민심은 흘러가기도 합니다. 18대 대선에서 박근혜 전 대통령이 대표적인 사례입니다. 박근혜 전 대통령은 대선 TV토론에서 당시 문재인 후보와 이정희 후보의 맹공을 받았지만, 토론 승패와 무관하게 대선에서 승리했습니다.

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • [여심야심] ‘설 민심’ 최대 승부처 ‘토론’…판세 영향은?
    • 입력 2022-01-29 15:24:13
    • 수정2022-02-02 15:31:20
    여심야심

통상적으로 선거를 목전에 두고 승부를 가른 건 '명절 민심'이었습니다. 이번 설 연휴는 더 그럴 것 같습니다.

설 연휴가 지나면 선거까지 남은 시간이 한 달인데, 한 달 전 민심이 선거 결과로 이어진 사례가 많기 때문입니다. 그 만큼 '설 밥상' 주도권을 잡으려는 여야의 수 싸움도 치열합니다.

■ 양자토론은 '안철수 지우기' 의도?

당장 토론을 둘러싼 신경전이 거셉니다. 민주당과 국민의힘은 어제(28일) 하루 종일 양자토론 개최 여부를 놓고 핑퐁게임을 벌였습니다.

양자토론부터 하자는 국민의힘과 4자토론이 먼저라는 민주당이 맞섰는데, 결국 31일 양자토론- 2월 3일 4자토론으로 최종 합의를 봤습니다.

국민의힘이 양자토론을 고집한 데는 국민의당 안철수 후보에 대한 견제가 깔려 있습니다.

양강 구도를 공고히 해, 설 연휴 전 '3강' 도약을 목표로 하는 안 후보를 설 밥상에서 빼려는 계산으로 보입니다. 그래야 야권 후보 단일화 협상을 할 경우 윤석열 후보에게 유리한 구도를 가져갈 수 있다고 국민의힘은 보고 있습니다.

국민의당 안철수 후보 측이 4자토론이 우선이라며 이재명-윤석열 양자토론 철회를 주장하는 것도 이런 이유에섭니다.

민주당으로서도 양자토론을 먼저 하는 게 나쁘지 않다는 계산이 있습니다. 윤석열 후보와의 맞짱 대결을, 30%대 박스권에 갇힌 지지율을 반등시킬 기회로 삼겠다는 전략입니다.

또 이재명 후보는 "윤 후보가 다른 후보가 참여할 경우 본인에게 불리한 요소가 있다고 판단하는 것 같다"며, 본인은 양자토론과 4자토론 모두 자신있다는 뜻을 에둘러 표현하기도 했습니다.

■ 디테일에서 밀리면 진다!

두 당은 양자토론 주제부터 토론 방식, 진행자 선정 등 디테일을 놓고도 기싸움을 벌였습니다.

이재명 후보는 주로 정책 검증을, 윤 후보는 이 후보의 대장동 개발 의혹을 집중적으로 준비해온 만큼 토론 주제 범위를 어디까지 할지가 전체 토론 분위기를 좌우할 수 있습니다.

또 두 후보는 상대 후보의 말투나 이력이 비슷한 인사들을 대역으로 세워 토론을 연습해온 것으로 알려져, 토론 방식과 진행자에 따라 그 효과가 달라질 수 있습니다.

다만 심상정, 안철수 후보가 빠진 양자토론에 대한 방송 중계가 국민의 알권리와 선거 공정성을 해칠 수 있다는 법원 판결문 취지에 따라, TV에서 양자토론을 보는 건 어려울 가능성이 큽니다.

그래서 양자토론 흥행 성공을 위한 토론 중계 방식을 놓고도 양 당의 고심이 깊습니다.

■ "부동층 55%, 토론 보고 지지 후보 결정"

정의당과 국민의당은 양자 TV토론을 막아달라며 법원에 가처분신청을 내고, 국민의힘은 가처분 결과의 틈새를 파고들어 '방송사가 주관하지 않는 양자토론'을 다시 요구하면서까지 토론에 목숨을 거는 이유. 토론을 최대 승부처로 보기 때문입니다.

실제 엠브레인퍼블릭·케이스탯리서치·코리아리서치·한국리서치가 지난 24~26일 전국 만 18세 이상 남녀 1천 명을 대상으로 실시한 전국지표조사(NBS)에서, 부동층의 55%는 'TV토론회 결과에 따라 지지 후보를 결정하겠다'고 응답했습니다. (이번 조사의 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1%p, 응답률은 26.7%였습니다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 됩니다.)

박빙인 이재명, 윤석열 후보에게는 부동층을 흡수해 격차를 벌릴 수 있는 계기가 될 수 있고, 심상정, 안철수 후보로서는 양강 후보로 기울지 못하는 부동층 표심을 가져올 수 있는 기회가 되는 셈입니다.

또 지지 후보가 있는 경우엔 응답자의 33%가 'TV 토론회 결과에 따라 지지 후보를 바꿀 수 있다'고 했습니다. 이같은 결과는 토론에서 말실수 등 결정적 장면이 나온다면 판세가 출렁일 수 있음을 시사합니다.

물론 토론에서 본인의 실력을 얼마나 잘 보여줬느냐와 관계없이 민심은 흘러가기도 합니다. 18대 대선에서 박근혜 전 대통령이 대표적인 사례입니다. 박근혜 전 대통령은 대선 TV토론에서 당시 문재인 후보와 이정희 후보의 맹공을 받았지만, 토론 승패와 무관하게 대선에서 승리했습니다.

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료

많이 본 뉴스