[대선 톺아보기] ‘TV토론’ 설 민심 변수 될까?

[앵커]

매주 이 시간 정치부 기자와 대선 정국의 맥락을 짚어보는 순서입니다.

오늘(29일)은 안다영 기자가 준비했습니다.

앞서 본 대로 토론 방식 때문에 합의가 안 되고 있는 거잖아요.

양쪽 캠프의 이유가 있을 거 같아요.

[기자]

현 시점의 협상은 양측 전략이 담긴 걸 텐데요.

윤석열 후보 쪽은 대장동 의혹이나 성남FC 의혹 등을 캐묻겠다는 의도입니다.

그래서 주제별로 토론을 하자는 건 검증 시간을 줄이려는 거라고 주장 중이지요.

반면에 이재명 후보 쪽은 국정 전반에 걸친 정책 대결에 초점을 맞췄습니다.

원래 합의도 국정 전반이었고, 국민의힘 요구대로 가면 네거티브전밖에 안 된다고 맞섭니다.

[앵커]

양자토론이 모레(31일)고, 그러면 내일(30일) 합의를 봐야 할 텐데, 합의가 안 되면 양자토론 자체가 무산될 가능성도 배제할 수는 없겠네요.

[기자]

그 가능성도 배제할 수는 없습니다.

다만, 다른 정당 반발을 무릅쓰고 양자 토론을 강행한 만큼 무산에 대한 부담은 있습니다.

특히 양자토론이 성사돼야 4자토론에 참여하겠다고 한 국민의힘, 부담이 더 클 겁니다.

양자토론, 정말 열리느냐.

제가 보기엔 토론회 당일까지도 봐야 할 것 같습니다.

[앵커]

그런데 법원이 양자토론을 TV로 하는 건 안 된다고 결정했지 않습니까.

만약 하게 되면, 유튜브로 실시간 중계를 한다는 거죠?

[기자]

지상파가 중계하는 TV토론이 심상정, 안철수 후보를 뺀 상태면 국민의 알 권리와 선거 공정성을 침해한다는 게 법원 결정 취지였습니다.

이를 감안한다면 지상파 TV 중계, 쉽지 않습니다.

현재 논의를 보면 두 당의 유튜브 채널을 통해 토론이 중계될 것 같은데요.

다만, 국민의힘은 당의 유튜브 채널을 방송사가 그대로 중계하는 건 문제없다고 밝히고 있습니다.

선관위 유권 해석 등이 필요한 사안입니다.

[앵커]

법원 결정이 그랬음에도 사실 양자토론을 강하게 주장했던 쪽이 국민의힘이었잖아요.

왜 그렇다고 봐야 합니까.

[기자]

국민의당 안철수 후보 측이 강하게 반발하는 이유랑 맥이 닿아 있어 보입니다.

토론이 설 하루 전인 31일에 예정돼 있죠.

설 밥상에서 안철수 후보를 빼고 이재명, 윤석열 구도를 각인시키려는 의도가 있는 것 아니냐, 정치권의 대체적 관측입니다.

[앵커]

더 지켜봐야겠습니다만, 그대로 다 진행된다면 모레(31일) 양자토론, 2월 3일에 4자토론이 되는 거죠?

이번에 워낙 유동층이 많다는 이야기가 있어서, TV토론이 다른 때보다 변수가 될 거라는 분석들이 나오고 있는데, 어떻게 봐야 합니까.

[기자]

최근에 4개 여론조사 기관이 공동 실시한 여론조사 결과를 보면요.

부동층의 55%가 토론 결과를 보고 지지 후보를 정하겠다고 답했습니다.

TV토론이 영향을 주느냐 아니냐에 대해서는 여러 견해가 있습니다.

다만, 대선 39일이 남은 시점인데도 양강 후보가 초접전인 만큼 TV토론에서 결정적 실수가 나오는 건 변수로 작동할 여지가 충분합니다.