동의 없이 설치된 CCTV, 봉지로 가린 노조원…대법 “정당행위”

입력 2023.07.17 (08:21) 수정 2023.07.17 (08:23)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

회사가 근로 장면을 찍는 폐쇄회로(CC)TV를 동의 없이 설치했다면 이를 비닐봉지로 가리더라도 업무방해죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔습니다.

대법원 3부(주심 대법관 안철상)는 업무방해 혐의로 기소된 노동조합 간부 A 씨 등 3명에 대한 상고심 선고공판에서 벌금 70만 원을 선고한 원심을 깨고 지난달 29일 사건을 전주지법에 돌려보냈다고 오늘(17일) 밝혔습니다.

재판부는 “CCTV 카메라 중 주요 시설물에 설치된 16대와 출입구에 설치된 3대의 경우 다수 근로자의 근로 현장과 출퇴근 장면을 찍고 있다”며 “피고인들의 의사에 반해 개인정보가 위법하게 수집되는 상황이 현실화하고 있었다”고 지적했습니다.

이어 CCTV가 감시 목적으로 설치된 것이 아니더라도 실질적으로 근로자를 감시하는 효과를 갖는다면 근로자참여법상 노조와 협의 의무가 있는 ‘근로자 감시 설비’라고 봤습니다.

그러면서 A 씨 등의 행위를 “위법한 CCTV 설치에 따른 기본권 침해를 방어하기 위한 목적에서 이뤄진 것”으로 인정해 처벌할 수 없는 정당행위라고 판결했습니다.

앞서 A 씨 등은 2015년부터 2016년까지 군산시의 한 자동차 공장에서 회사가 공장 안팎에 설치한 CCTV 51대에 여러 차례 검정 비닐봉지를 씌워 시설관리 업무 등을 방해한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

회사는 도난·화재 등을 방지할 목적으로 CCTV를 설치했다고 주장했지만 근로자들의 동의를 받지는 않았습니다.

회사는 노조의 반대를 무릅쓰고 2015년 10월께 설치를 마무리했습니다.

재판에 넘겨진 A 씨 등은 회사가 개인정보보호법과 근로자참여법을 위반해 CCTV를 설치했으므로 이를 막은 것은 정당행위라고 주장했지만 1·2심은 받아들이지 않고 벌금 70만 원을 선고했습니다.

대법원은 그러나 원심 판결을 파기했습니다.

[사진 출처 : 게티이미지]

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • 동의 없이 설치된 CCTV, 봉지로 가린 노조원…대법 “정당행위”
    • 입력 2023-07-17 08:21:39
    • 수정2023-07-17 08:23:07
    사회
회사가 근로 장면을 찍는 폐쇄회로(CC)TV를 동의 없이 설치했다면 이를 비닐봉지로 가리더라도 업무방해죄로 처벌할 수 없다는 대법원 판단이 나왔습니다.

대법원 3부(주심 대법관 안철상)는 업무방해 혐의로 기소된 노동조합 간부 A 씨 등 3명에 대한 상고심 선고공판에서 벌금 70만 원을 선고한 원심을 깨고 지난달 29일 사건을 전주지법에 돌려보냈다고 오늘(17일) 밝혔습니다.

재판부는 “CCTV 카메라 중 주요 시설물에 설치된 16대와 출입구에 설치된 3대의 경우 다수 근로자의 근로 현장과 출퇴근 장면을 찍고 있다”며 “피고인들의 의사에 반해 개인정보가 위법하게 수집되는 상황이 현실화하고 있었다”고 지적했습니다.

이어 CCTV가 감시 목적으로 설치된 것이 아니더라도 실질적으로 근로자를 감시하는 효과를 갖는다면 근로자참여법상 노조와 협의 의무가 있는 ‘근로자 감시 설비’라고 봤습니다.

그러면서 A 씨 등의 행위를 “위법한 CCTV 설치에 따른 기본권 침해를 방어하기 위한 목적에서 이뤄진 것”으로 인정해 처벌할 수 없는 정당행위라고 판결했습니다.

앞서 A 씨 등은 2015년부터 2016년까지 군산시의 한 자동차 공장에서 회사가 공장 안팎에 설치한 CCTV 51대에 여러 차례 검정 비닐봉지를 씌워 시설관리 업무 등을 방해한 혐의로 재판에 넘겨졌습니다.

회사는 도난·화재 등을 방지할 목적으로 CCTV를 설치했다고 주장했지만 근로자들의 동의를 받지는 않았습니다.

회사는 노조의 반대를 무릅쓰고 2015년 10월께 설치를 마무리했습니다.

재판에 넘겨진 A 씨 등은 회사가 개인정보보호법과 근로자참여법을 위반해 CCTV를 설치했으므로 이를 막은 것은 정당행위라고 주장했지만 1·2심은 받아들이지 않고 벌금 70만 원을 선고했습니다.

대법원은 그러나 원심 판결을 파기했습니다.

[사진 출처 : 게티이미지]

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료