[잇슈 연예] ‘학폭 의혹’ 서예지, 광고주와 법정 다툼…판결은?
입력 2023.11.17 (07:10)
수정 2023.11.17 (07:13)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
안녕하십니까, 잇슈 연예 이어갑니다.
각종 사생활 논란이 불거진 배우 '서예지'씨가 광고주와 법정 다툼을 벌였습니다.
소송의 내막과 법원 판결까지 들어보시죠.
2021년 4월 과거의 학교폭력 의혹부터 전 남자친구에 대한 가스라이팅설 등 각종 논란으로 화제의 중심에 선 서예지 씨.
결국 당시 서 씨가 모델을 맡았던 건강기능식품 광고가 중단됐고 광고주인 업체 측은 서 씨와 소속사를 상대로 소송을 제기했습니다.
광고모델이 음주운전이나 학교폭력을 하면 안 된다고 계약서에 적혀 있다며 서예지 씨가 약정을 위반한 데 대한 위약금과 손해배상을 청구한 겁니다.
하지만 재판 결과는 소속사만 일부 책임을 지게 됐습니다.
어제 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의25부는 계약 해지에 따른 반환 책임은 인정한다며, 소속사가 모델료 4억 5천만 원 중 절반인 2억2천5백만원을 다시 돌려주라고 판결했는데요.
반면, 서예지 씨가 광고주에게 손해배상까지 할 필요는 없다고 봤습니다.
제기된 의혹들이 사실이라 해도 광고 계약 이전의 일이니, 계약 위반은 아니란 얘깁니다.
한편 서 씨 측은 모델료를 일부 반환하게 된 것 또한 광고주의 신뢰가 깨졌기 때문이지, 학폭 의혹은 사실이 아니란 입장을 내놨습니다.
각종 사생활 논란이 불거진 배우 '서예지'씨가 광고주와 법정 다툼을 벌였습니다.
소송의 내막과 법원 판결까지 들어보시죠.
2021년 4월 과거의 학교폭력 의혹부터 전 남자친구에 대한 가스라이팅설 등 각종 논란으로 화제의 중심에 선 서예지 씨.
결국 당시 서 씨가 모델을 맡았던 건강기능식품 광고가 중단됐고 광고주인 업체 측은 서 씨와 소속사를 상대로 소송을 제기했습니다.
광고모델이 음주운전이나 학교폭력을 하면 안 된다고 계약서에 적혀 있다며 서예지 씨가 약정을 위반한 데 대한 위약금과 손해배상을 청구한 겁니다.
하지만 재판 결과는 소속사만 일부 책임을 지게 됐습니다.
어제 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의25부는 계약 해지에 따른 반환 책임은 인정한다며, 소속사가 모델료 4억 5천만 원 중 절반인 2억2천5백만원을 다시 돌려주라고 판결했는데요.
반면, 서예지 씨가 광고주에게 손해배상까지 할 필요는 없다고 봤습니다.
제기된 의혹들이 사실이라 해도 광고 계약 이전의 일이니, 계약 위반은 아니란 얘깁니다.
한편 서 씨 측은 모델료를 일부 반환하게 된 것 또한 광고주의 신뢰가 깨졌기 때문이지, 학폭 의혹은 사실이 아니란 입장을 내놨습니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- [잇슈 연예] ‘학폭 의혹’ 서예지, 광고주와 법정 다툼…판결은?
-
- 입력 2023-11-17 07:10:03
- 수정2023-11-17 07:13:56
안녕하십니까, 잇슈 연예 이어갑니다.
각종 사생활 논란이 불거진 배우 '서예지'씨가 광고주와 법정 다툼을 벌였습니다.
소송의 내막과 법원 판결까지 들어보시죠.
2021년 4월 과거의 학교폭력 의혹부터 전 남자친구에 대한 가스라이팅설 등 각종 논란으로 화제의 중심에 선 서예지 씨.
결국 당시 서 씨가 모델을 맡았던 건강기능식품 광고가 중단됐고 광고주인 업체 측은 서 씨와 소속사를 상대로 소송을 제기했습니다.
광고모델이 음주운전이나 학교폭력을 하면 안 된다고 계약서에 적혀 있다며 서예지 씨가 약정을 위반한 데 대한 위약금과 손해배상을 청구한 겁니다.
하지만 재판 결과는 소속사만 일부 책임을 지게 됐습니다.
어제 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의25부는 계약 해지에 따른 반환 책임은 인정한다며, 소속사가 모델료 4억 5천만 원 중 절반인 2억2천5백만원을 다시 돌려주라고 판결했는데요.
반면, 서예지 씨가 광고주에게 손해배상까지 할 필요는 없다고 봤습니다.
제기된 의혹들이 사실이라 해도 광고 계약 이전의 일이니, 계약 위반은 아니란 얘깁니다.
한편 서 씨 측은 모델료를 일부 반환하게 된 것 또한 광고주의 신뢰가 깨졌기 때문이지, 학폭 의혹은 사실이 아니란 입장을 내놨습니다.
각종 사생활 논란이 불거진 배우 '서예지'씨가 광고주와 법정 다툼을 벌였습니다.
소송의 내막과 법원 판결까지 들어보시죠.
2021년 4월 과거의 학교폭력 의혹부터 전 남자친구에 대한 가스라이팅설 등 각종 논란으로 화제의 중심에 선 서예지 씨.
결국 당시 서 씨가 모델을 맡았던 건강기능식품 광고가 중단됐고 광고주인 업체 측은 서 씨와 소속사를 상대로 소송을 제기했습니다.
광고모델이 음주운전이나 학교폭력을 하면 안 된다고 계약서에 적혀 있다며 서예지 씨가 약정을 위반한 데 대한 위약금과 손해배상을 청구한 겁니다.
하지만 재판 결과는 소속사만 일부 책임을 지게 됐습니다.
어제 법조계에 따르면 서울중앙지법 민사합의25부는 계약 해지에 따른 반환 책임은 인정한다며, 소속사가 모델료 4억 5천만 원 중 절반인 2억2천5백만원을 다시 돌려주라고 판결했는데요.
반면, 서예지 씨가 광고주에게 손해배상까지 할 필요는 없다고 봤습니다.
제기된 의혹들이 사실이라 해도 광고 계약 이전의 일이니, 계약 위반은 아니란 얘깁니다.
한편 서 씨 측은 모델료를 일부 반환하게 된 것 또한 광고주의 신뢰가 깨졌기 때문이지, 학폭 의혹은 사실이 아니란 입장을 내놨습니다.
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.