법원 “일본 기업, 강제동원 피해자에 배상”…1심 또 뒤집혀
입력 2024.09.05 (11:57)
수정 2024.09.05 (12:07)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
![](/data/news/2024/09/05/20240905_bvhz0N.jpg)
1심에서 시효 만료 문제로 패소한 일제 강제동원 피해자들의 손해배상 소송 결과가 2심에서 또 뒤집혔습니다.
서울고등법원 민사16부(부장판사 김인겸 이양희 김규동)는 오늘(5일) 오전, 피해자 배 모 씨 외 4명이 일본 니시마츠건설을 상대로 제기한 손해배상 소송 2심에서 “피고는 배 씨에게 2천만 원, 나머지 4명에게 각각 1,300여만 원을 지급하라”고 원고 일부 승소 판결을 했습니다.
이번 사건에서도 피해자들의 손해배상 청구권 소멸시효 시점이 변수가 됐습니다.
민사상 손해배상 청구권은 불법행위를 인지한 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 소멸하지만, 청구권을 행사할 수 없는 특별한 ‘장애 사유’가 있었다고 인정되면 장애 사유 해소 시점부터 3년까지 청구권을 인정합니다.
앞서 1심은 장애 사유 해소 시점을 강제동원 피해자들이 법원에서 처음으로 배상 청구권을 인정받은 2012년으로 보고 원고 패소로 판결했습니다.
그러나 2심은 장애 사유가 해소돼 피해자들의 사법 구제가 가능해진 시점을 2018년 10월 대법원 전원합의체 판결로 봤습니다.
대법원은 지난해 12월, 2018년 전원합의체 판결이 선고되기 전까지는 피해자들이 일본 기업을 상대로 청구권을 행사할 수 없는 장애 사유가 있었다고 판단했습니다.
대법원 판단 이후 법원은 이 같은 취지의 판결을 잇달아 내놓고 있습니다.
지난 7월과 8월에도 강제동원 피해자들의 청구권을 인정한 판결이 나왔습니다.
민족문제연구소 김영환 대외협력실장은 판결 후 기자들과 만나 “대법원이 2018년 10월을 소멸시효로 봐야 한다고 이야기한 게 판례로 굳어져 거기에 따른 판결들이 나오고 있다”면서 “대법원에 상고하지 말고 빨리 배상해야 한다”고 말했습니다.
[사진 출처 : 서울고등법원 제공]
서울고등법원 민사16부(부장판사 김인겸 이양희 김규동)는 오늘(5일) 오전, 피해자 배 모 씨 외 4명이 일본 니시마츠건설을 상대로 제기한 손해배상 소송 2심에서 “피고는 배 씨에게 2천만 원, 나머지 4명에게 각각 1,300여만 원을 지급하라”고 원고 일부 승소 판결을 했습니다.
이번 사건에서도 피해자들의 손해배상 청구권 소멸시효 시점이 변수가 됐습니다.
민사상 손해배상 청구권은 불법행위를 인지한 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 소멸하지만, 청구권을 행사할 수 없는 특별한 ‘장애 사유’가 있었다고 인정되면 장애 사유 해소 시점부터 3년까지 청구권을 인정합니다.
앞서 1심은 장애 사유 해소 시점을 강제동원 피해자들이 법원에서 처음으로 배상 청구권을 인정받은 2012년으로 보고 원고 패소로 판결했습니다.
그러나 2심은 장애 사유가 해소돼 피해자들의 사법 구제가 가능해진 시점을 2018년 10월 대법원 전원합의체 판결로 봤습니다.
대법원은 지난해 12월, 2018년 전원합의체 판결이 선고되기 전까지는 피해자들이 일본 기업을 상대로 청구권을 행사할 수 없는 장애 사유가 있었다고 판단했습니다.
대법원 판단 이후 법원은 이 같은 취지의 판결을 잇달아 내놓고 있습니다.
지난 7월과 8월에도 강제동원 피해자들의 청구권을 인정한 판결이 나왔습니다.
민족문제연구소 김영환 대외협력실장은 판결 후 기자들과 만나 “대법원이 2018년 10월을 소멸시효로 봐야 한다고 이야기한 게 판례로 굳어져 거기에 따른 판결들이 나오고 있다”면서 “대법원에 상고하지 말고 빨리 배상해야 한다”고 말했습니다.
[사진 출처 : 서울고등법원 제공]
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 법원 “일본 기업, 강제동원 피해자에 배상”…1심 또 뒤집혀
-
- 입력 2024-09-05 11:57:35
- 수정2024-09-05 12:07:15
![](/data/news/2024/09/05/20240905_bvhz0N.jpg)
1심에서 시효 만료 문제로 패소한 일제 강제동원 피해자들의 손해배상 소송 결과가 2심에서 또 뒤집혔습니다.
서울고등법원 민사16부(부장판사 김인겸 이양희 김규동)는 오늘(5일) 오전, 피해자 배 모 씨 외 4명이 일본 니시마츠건설을 상대로 제기한 손해배상 소송 2심에서 “피고는 배 씨에게 2천만 원, 나머지 4명에게 각각 1,300여만 원을 지급하라”고 원고 일부 승소 판결을 했습니다.
이번 사건에서도 피해자들의 손해배상 청구권 소멸시효 시점이 변수가 됐습니다.
민사상 손해배상 청구권은 불법행위를 인지한 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 소멸하지만, 청구권을 행사할 수 없는 특별한 ‘장애 사유’가 있었다고 인정되면 장애 사유 해소 시점부터 3년까지 청구권을 인정합니다.
앞서 1심은 장애 사유 해소 시점을 강제동원 피해자들이 법원에서 처음으로 배상 청구권을 인정받은 2012년으로 보고 원고 패소로 판결했습니다.
그러나 2심은 장애 사유가 해소돼 피해자들의 사법 구제가 가능해진 시점을 2018년 10월 대법원 전원합의체 판결로 봤습니다.
대법원은 지난해 12월, 2018년 전원합의체 판결이 선고되기 전까지는 피해자들이 일본 기업을 상대로 청구권을 행사할 수 없는 장애 사유가 있었다고 판단했습니다.
대법원 판단 이후 법원은 이 같은 취지의 판결을 잇달아 내놓고 있습니다.
지난 7월과 8월에도 강제동원 피해자들의 청구권을 인정한 판결이 나왔습니다.
민족문제연구소 김영환 대외협력실장은 판결 후 기자들과 만나 “대법원이 2018년 10월을 소멸시효로 봐야 한다고 이야기한 게 판례로 굳어져 거기에 따른 판결들이 나오고 있다”면서 “대법원에 상고하지 말고 빨리 배상해야 한다”고 말했습니다.
[사진 출처 : 서울고등법원 제공]
서울고등법원 민사16부(부장판사 김인겸 이양희 김규동)는 오늘(5일) 오전, 피해자 배 모 씨 외 4명이 일본 니시마츠건설을 상대로 제기한 손해배상 소송 2심에서 “피고는 배 씨에게 2천만 원, 나머지 4명에게 각각 1,300여만 원을 지급하라”고 원고 일부 승소 판결을 했습니다.
이번 사건에서도 피해자들의 손해배상 청구권 소멸시효 시점이 변수가 됐습니다.
민사상 손해배상 청구권은 불법행위를 인지한 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년이 지나면 소멸하지만, 청구권을 행사할 수 없는 특별한 ‘장애 사유’가 있었다고 인정되면 장애 사유 해소 시점부터 3년까지 청구권을 인정합니다.
앞서 1심은 장애 사유 해소 시점을 강제동원 피해자들이 법원에서 처음으로 배상 청구권을 인정받은 2012년으로 보고 원고 패소로 판결했습니다.
그러나 2심은 장애 사유가 해소돼 피해자들의 사법 구제가 가능해진 시점을 2018년 10월 대법원 전원합의체 판결로 봤습니다.
대법원은 지난해 12월, 2018년 전원합의체 판결이 선고되기 전까지는 피해자들이 일본 기업을 상대로 청구권을 행사할 수 없는 장애 사유가 있었다고 판단했습니다.
대법원 판단 이후 법원은 이 같은 취지의 판결을 잇달아 내놓고 있습니다.
지난 7월과 8월에도 강제동원 피해자들의 청구권을 인정한 판결이 나왔습니다.
민족문제연구소 김영환 대외협력실장은 판결 후 기자들과 만나 “대법원이 2018년 10월을 소멸시효로 봐야 한다고 이야기한 게 판례로 굳어져 거기에 따른 판결들이 나오고 있다”면서 “대법원에 상고하지 말고 빨리 배상해야 한다”고 말했습니다.
[사진 출처 : 서울고등법원 제공]
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.