법원, 이재명 ‘위증교사’ 1심 선고 생중계도 불허
입력 2024.11.21 (10:38)
수정 2024.11.21 (11:31)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
법원이 오는 25일 예정된 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의 사건 1심 선고 공판의 생중계를 하지 않기로 결정했습니다.
이 사건을 심리하는 서울중앙지법 제33형사부(부장판사 김동현)는 이 대표의 위증교사 혐의 사건 1심 선고의 촬영·중계방송을 실시하지 않기로 했다고 오늘(21일) 밝혔습니다.
재판부는 "관련되는 법익과 관련 사건의 진행 경과 등을 고려했다"고 설명했습니다.
법원은 앞서 지난 15일 진행된 이 대표의 공직선거법 위반 혐의 사건 1심 선고 공판도 같은 이유로 생중계를 허가하지 않았습니다.
법원 규정에 따르면 재판장은 피고인인 이 대표의 동의가 없더라도 공공의 이익이 크다고 판단되면 생중계 결정을 내릴 수 있습니다.
하지만 선고를 생중계했을 때 발생할 불필요한 혼란 등을 미연에 방지하고, 법정 내 질서 유지 등을 고려해 이 같은 판단을 내린 것으로 풀이됩니다.
아울러 선고 공판이 생중계될 경우 재판부가 느낄 부담도 고려한 것으로 보입니다.
앞서 국민의힘과 일부 야당은 이 대표의 선고 공판 생중계를 요구해 왔습니다.
국민의힘은 무죄가 확실하다면 생중계하지 않을 이유가 없다며 서울중앙지법에 생중계를 요청하는 탄원서를 제출하기도 했습니다.
반면 민주당은 무죄를 주장하면서도 '야당 대표 망신 주기 목적'의 생중계는 안 된다며 반대했습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
이 사건을 심리하는 서울중앙지법 제33형사부(부장판사 김동현)는 이 대표의 위증교사 혐의 사건 1심 선고의 촬영·중계방송을 실시하지 않기로 했다고 오늘(21일) 밝혔습니다.
재판부는 "관련되는 법익과 관련 사건의 진행 경과 등을 고려했다"고 설명했습니다.
법원은 앞서 지난 15일 진행된 이 대표의 공직선거법 위반 혐의 사건 1심 선고 공판도 같은 이유로 생중계를 허가하지 않았습니다.
법원 규정에 따르면 재판장은 피고인인 이 대표의 동의가 없더라도 공공의 이익이 크다고 판단되면 생중계 결정을 내릴 수 있습니다.
하지만 선고를 생중계했을 때 발생할 불필요한 혼란 등을 미연에 방지하고, 법정 내 질서 유지 등을 고려해 이 같은 판단을 내린 것으로 풀이됩니다.
아울러 선고 공판이 생중계될 경우 재판부가 느낄 부담도 고려한 것으로 보입니다.
앞서 국민의힘과 일부 야당은 이 대표의 선고 공판 생중계를 요구해 왔습니다.
국민의힘은 무죄가 확실하다면 생중계하지 않을 이유가 없다며 서울중앙지법에 생중계를 요청하는 탄원서를 제출하기도 했습니다.
반면 민주당은 무죄를 주장하면서도 '야당 대표 망신 주기 목적'의 생중계는 안 된다며 반대했습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 법원, 이재명 ‘위증교사’ 1심 선고 생중계도 불허
-
- 입력 2024-11-21 10:38:28
- 수정2024-11-21 11:31:00
법원이 오는 25일 예정된 이재명 더불어민주당 대표의 위증교사 혐의 사건 1심 선고 공판의 생중계를 하지 않기로 결정했습니다.
이 사건을 심리하는 서울중앙지법 제33형사부(부장판사 김동현)는 이 대표의 위증교사 혐의 사건 1심 선고의 촬영·중계방송을 실시하지 않기로 했다고 오늘(21일) 밝혔습니다.
재판부는 "관련되는 법익과 관련 사건의 진행 경과 등을 고려했다"고 설명했습니다.
법원은 앞서 지난 15일 진행된 이 대표의 공직선거법 위반 혐의 사건 1심 선고 공판도 같은 이유로 생중계를 허가하지 않았습니다.
법원 규정에 따르면 재판장은 피고인인 이 대표의 동의가 없더라도 공공의 이익이 크다고 판단되면 생중계 결정을 내릴 수 있습니다.
하지만 선고를 생중계했을 때 발생할 불필요한 혼란 등을 미연에 방지하고, 법정 내 질서 유지 등을 고려해 이 같은 판단을 내린 것으로 풀이됩니다.
아울러 선고 공판이 생중계될 경우 재판부가 느낄 부담도 고려한 것으로 보입니다.
앞서 국민의힘과 일부 야당은 이 대표의 선고 공판 생중계를 요구해 왔습니다.
국민의힘은 무죄가 확실하다면 생중계하지 않을 이유가 없다며 서울중앙지법에 생중계를 요청하는 탄원서를 제출하기도 했습니다.
반면 민주당은 무죄를 주장하면서도 '야당 대표 망신 주기 목적'의 생중계는 안 된다며 반대했습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
이 사건을 심리하는 서울중앙지법 제33형사부(부장판사 김동현)는 이 대표의 위증교사 혐의 사건 1심 선고의 촬영·중계방송을 실시하지 않기로 했다고 오늘(21일) 밝혔습니다.
재판부는 "관련되는 법익과 관련 사건의 진행 경과 등을 고려했다"고 설명했습니다.
법원은 앞서 지난 15일 진행된 이 대표의 공직선거법 위반 혐의 사건 1심 선고 공판도 같은 이유로 생중계를 허가하지 않았습니다.
법원 규정에 따르면 재판장은 피고인인 이 대표의 동의가 없더라도 공공의 이익이 크다고 판단되면 생중계 결정을 내릴 수 있습니다.
하지만 선고를 생중계했을 때 발생할 불필요한 혼란 등을 미연에 방지하고, 법정 내 질서 유지 등을 고려해 이 같은 판단을 내린 것으로 풀이됩니다.
아울러 선고 공판이 생중계될 경우 재판부가 느낄 부담도 고려한 것으로 보입니다.
앞서 국민의힘과 일부 야당은 이 대표의 선고 공판 생중계를 요구해 왔습니다.
국민의힘은 무죄가 확실하다면 생중계하지 않을 이유가 없다며 서울중앙지법에 생중계를 요청하는 탄원서를 제출하기도 했습니다.
반면 민주당은 무죄를 주장하면서도 '야당 대표 망신 주기 목적'의 생중계는 안 된다며 반대했습니다.
[사진 출처 : 연합뉴스]
-
-
이재희 기자 leej@kbs.co.kr
이재희 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.