안전시스템 구축도, 해석도 “알아서”…지진위험관리 ‘자체평가’ 포항발전
입력 2019.04.10 (21:36)
수정 2019.04.11 (09:20)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
[앵커]
포항 지진을 촉발한 지열발전소 관련 심층 보도, 오늘(10일)도 이어갑니다.
가장 중요한 부분인 지진에 대한 대비와 관리, 이 모든것을 민간 주관사 넥스지오가 맡은 것으로 드러났습니다.
지진 관리 시스템 구축부터 평가는 물론이고, 심지어 지진 이후 물 주입을 중단하고 다시 넣는 것도, 사업단이 자체적으로 만든 기준에 따랐다는 겁니다.
정연우 기자입니다.
[리포트]
포항 지열발전소 사업주관사 넥스지오가 에너지기술평가원에 제출한 2013년 연차보고서입니다.
지진 위험 관리 항목에서 미소진동, 즉 지진 계측 시스템 구축과 감시, 해석기술 개발을 100% 완료했다고 보고합니다.
2015년 보고서도 시추와 물 주입에 따른 지진 감시와 해석 기술 개발을 계획대로 100% 마쳤다고 적습니다
지진을 감지하고 해석하는 기술을 민간 개발사가 계획대로 마쳤다는 겁니다.
평가는 누가 했을까?
목표치를 100% 달성했다면서 "자체평가"라고 적었습니다.
평가를 스스로 했다는 겁니다.
[김영호/더불어민주당 의원/국회 행정안전위위원 : "민간사업자가 (사업에 관련되지 않은) 외부 기관 없이 이 사업에 대한 안전 점검을 자체적으로 했다는 것, 저는 그것이 문제라고 보고요."]
더 큰 문제는 이후에 벌어졌습니다.
2017년 11월 규모 5.4 지진이 나기 1년 전부터 규모 2.0 이상의 지진이 잇따랐고, 2017년 4월 규모 3.1 지진이 나자 물 주입 시험을 중단합니다.
그 기준 역시 '자체 작성'한 위기관리시스템, '신호등체계'로 규모 2.5 이상의 지진이 나더라도 전담기관과 정부에 보고하고 배수조치만 하면 됩니다.
산업부와 에너지기술평가원이 별다른 후속 조치를 지시하지 않으면서 사업단은 넉달 뒤 물주입을 재개했고 2017년 11월, 포항 지진으로 이어졌습니다.
[김광희/부산대 지질환경과학과 교수 : "규모 3.1 지진이 발생했을 때 사태를 정확히 파악하고, 지진이 그렇게 큰 게 발생한 이유가 뭔지를 확인을 했어야 되는데..."]
지진 위험 관리를 왜 자체 평가에 맡겼느냐는 질문에 에너지기술평가원은 별다른 해명을 내놓지 않았습니다.
정부와 공공기관의 허술한 위험관리도 비판을 피하기 어려워 보입니다.
KBS 뉴스 정연우입니다.
포항 지진을 촉발한 지열발전소 관련 심층 보도, 오늘(10일)도 이어갑니다.
가장 중요한 부분인 지진에 대한 대비와 관리, 이 모든것을 민간 주관사 넥스지오가 맡은 것으로 드러났습니다.
지진 관리 시스템 구축부터 평가는 물론이고, 심지어 지진 이후 물 주입을 중단하고 다시 넣는 것도, 사업단이 자체적으로 만든 기준에 따랐다는 겁니다.
정연우 기자입니다.
[리포트]
포항 지열발전소 사업주관사 넥스지오가 에너지기술평가원에 제출한 2013년 연차보고서입니다.
지진 위험 관리 항목에서 미소진동, 즉 지진 계측 시스템 구축과 감시, 해석기술 개발을 100% 완료했다고 보고합니다.
2015년 보고서도 시추와 물 주입에 따른 지진 감시와 해석 기술 개발을 계획대로 100% 마쳤다고 적습니다
지진을 감지하고 해석하는 기술을 민간 개발사가 계획대로 마쳤다는 겁니다.
평가는 누가 했을까?
목표치를 100% 달성했다면서 "자체평가"라고 적었습니다.
평가를 스스로 했다는 겁니다.
[김영호/더불어민주당 의원/국회 행정안전위위원 : "민간사업자가 (사업에 관련되지 않은) 외부 기관 없이 이 사업에 대한 안전 점검을 자체적으로 했다는 것, 저는 그것이 문제라고 보고요."]
더 큰 문제는 이후에 벌어졌습니다.
2017년 11월 규모 5.4 지진이 나기 1년 전부터 규모 2.0 이상의 지진이 잇따랐고, 2017년 4월 규모 3.1 지진이 나자 물 주입 시험을 중단합니다.
그 기준 역시 '자체 작성'한 위기관리시스템, '신호등체계'로 규모 2.5 이상의 지진이 나더라도 전담기관과 정부에 보고하고 배수조치만 하면 됩니다.
산업부와 에너지기술평가원이 별다른 후속 조치를 지시하지 않으면서 사업단은 넉달 뒤 물주입을 재개했고 2017년 11월, 포항 지진으로 이어졌습니다.
[김광희/부산대 지질환경과학과 교수 : "규모 3.1 지진이 발생했을 때 사태를 정확히 파악하고, 지진이 그렇게 큰 게 발생한 이유가 뭔지를 확인을 했어야 되는데..."]
지진 위험 관리를 왜 자체 평가에 맡겼느냐는 질문에 에너지기술평가원은 별다른 해명을 내놓지 않았습니다.
정부와 공공기관의 허술한 위험관리도 비판을 피하기 어려워 보입니다.
KBS 뉴스 정연우입니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 안전시스템 구축도, 해석도 “알아서”…지진위험관리 ‘자체평가’ 포항발전
-
- 입력 2019-04-10 21:39:42
- 수정2019-04-11 09:20:20
[앵커]
포항 지진을 촉발한 지열발전소 관련 심층 보도, 오늘(10일)도 이어갑니다.
가장 중요한 부분인 지진에 대한 대비와 관리, 이 모든것을 민간 주관사 넥스지오가 맡은 것으로 드러났습니다.
지진 관리 시스템 구축부터 평가는 물론이고, 심지어 지진 이후 물 주입을 중단하고 다시 넣는 것도, 사업단이 자체적으로 만든 기준에 따랐다는 겁니다.
정연우 기자입니다.
[리포트]
포항 지열발전소 사업주관사 넥스지오가 에너지기술평가원에 제출한 2013년 연차보고서입니다.
지진 위험 관리 항목에서 미소진동, 즉 지진 계측 시스템 구축과 감시, 해석기술 개발을 100% 완료했다고 보고합니다.
2015년 보고서도 시추와 물 주입에 따른 지진 감시와 해석 기술 개발을 계획대로 100% 마쳤다고 적습니다
지진을 감지하고 해석하는 기술을 민간 개발사가 계획대로 마쳤다는 겁니다.
평가는 누가 했을까?
목표치를 100% 달성했다면서 "자체평가"라고 적었습니다.
평가를 스스로 했다는 겁니다.
[김영호/더불어민주당 의원/국회 행정안전위위원 : "민간사업자가 (사업에 관련되지 않은) 외부 기관 없이 이 사업에 대한 안전 점검을 자체적으로 했다는 것, 저는 그것이 문제라고 보고요."]
더 큰 문제는 이후에 벌어졌습니다.
2017년 11월 규모 5.4 지진이 나기 1년 전부터 규모 2.0 이상의 지진이 잇따랐고, 2017년 4월 규모 3.1 지진이 나자 물 주입 시험을 중단합니다.
그 기준 역시 '자체 작성'한 위기관리시스템, '신호등체계'로 규모 2.5 이상의 지진이 나더라도 전담기관과 정부에 보고하고 배수조치만 하면 됩니다.
산업부와 에너지기술평가원이 별다른 후속 조치를 지시하지 않으면서 사업단은 넉달 뒤 물주입을 재개했고 2017년 11월, 포항 지진으로 이어졌습니다.
[김광희/부산대 지질환경과학과 교수 : "규모 3.1 지진이 발생했을 때 사태를 정확히 파악하고, 지진이 그렇게 큰 게 발생한 이유가 뭔지를 확인을 했어야 되는데..."]
지진 위험 관리를 왜 자체 평가에 맡겼느냐는 질문에 에너지기술평가원은 별다른 해명을 내놓지 않았습니다.
정부와 공공기관의 허술한 위험관리도 비판을 피하기 어려워 보입니다.
KBS 뉴스 정연우입니다.
-
-
정연우 기자 nforyou@kbs.co.kr
정연우 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.