中 , 첫 ‘소비자 공익 소송’ 성과 없이 마무리
입력 2015.12.16 (12:48)
수정 2015.12.16 (13:02)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
<앵커 멘트>
중국에서 소비자 보호법이 발효된 이후 첫 번째 공익 소송으로 주목받았던 저장성 소비자위원회와 상하이 철도국 간의 소송이 결국, 소송 철회로 성과 없이 마무리됐습니다.
<리포트>
중국의 첫 공익소송으로 주목받은 열차표 환불 소송.
사건의 시작은 이렇습니다.
중국도 우리나라처럼 열차 표를 실명제로 판매하는데요.
상하이 역이 열차표를 분실한 승객에게 표를 다시 사도록 하면서 논란이 시작됐습니다..
승객들은 상하이 역 측에 실명제로 구매했다며 확인을 요구했지만 받아들이지 않았다고 주장합니다.
결국, 승객들은 저장성 소비자위원회에 문제를 제기했고 중국의 첫 공익 소송이 시작됐습니다.
그러나 상하이 법원은 1심에서 이번 소송이 공익 소송 기소 조건에 부합하지 않는다고 판결했고, 저장 성 소보위 측은 이에 항소했지만 일 년을 끌다 결국 철회로 일단락됐습니다.
이번 소송은 소비자 법 발효 이후 첫 번째 공익 소송이었던 만큼 중국 소비자 협회의 지지와 세간의 큰 관심도 받았지만 성과 없이 마무리됐습니다.
중국에서 소비자 보호법이 발효된 이후 첫 번째 공익 소송으로 주목받았던 저장성 소비자위원회와 상하이 철도국 간의 소송이 결국, 소송 철회로 성과 없이 마무리됐습니다.
<리포트>
중국의 첫 공익소송으로 주목받은 열차표 환불 소송.
사건의 시작은 이렇습니다.
중국도 우리나라처럼 열차 표를 실명제로 판매하는데요.
상하이 역이 열차표를 분실한 승객에게 표를 다시 사도록 하면서 논란이 시작됐습니다..
승객들은 상하이 역 측에 실명제로 구매했다며 확인을 요구했지만 받아들이지 않았다고 주장합니다.
결국, 승객들은 저장성 소비자위원회에 문제를 제기했고 중국의 첫 공익 소송이 시작됐습니다.
그러나 상하이 법원은 1심에서 이번 소송이 공익 소송 기소 조건에 부합하지 않는다고 판결했고, 저장 성 소보위 측은 이에 항소했지만 일 년을 끌다 결국 철회로 일단락됐습니다.
이번 소송은 소비자 법 발효 이후 첫 번째 공익 소송이었던 만큼 중국 소비자 협회의 지지와 세간의 큰 관심도 받았지만 성과 없이 마무리됐습니다.
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- 中 , 첫 ‘소비자 공익 소송’ 성과 없이 마무리
-
- 입력 2015-12-16 12:49:39
- 수정2015-12-16 13:02:33
<앵커 멘트>
중국에서 소비자 보호법이 발효된 이후 첫 번째 공익 소송으로 주목받았던 저장성 소비자위원회와 상하이 철도국 간의 소송이 결국, 소송 철회로 성과 없이 마무리됐습니다.
<리포트>
중국의 첫 공익소송으로 주목받은 열차표 환불 소송.
사건의 시작은 이렇습니다.
중국도 우리나라처럼 열차 표를 실명제로 판매하는데요.
상하이 역이 열차표를 분실한 승객에게 표를 다시 사도록 하면서 논란이 시작됐습니다..
승객들은 상하이 역 측에 실명제로 구매했다며 확인을 요구했지만 받아들이지 않았다고 주장합니다.
결국, 승객들은 저장성 소비자위원회에 문제를 제기했고 중국의 첫 공익 소송이 시작됐습니다.
그러나 상하이 법원은 1심에서 이번 소송이 공익 소송 기소 조건에 부합하지 않는다고 판결했고, 저장 성 소보위 측은 이에 항소했지만 일 년을 끌다 결국 철회로 일단락됐습니다.
이번 소송은 소비자 법 발효 이후 첫 번째 공익 소송이었던 만큼 중국 소비자 협회의 지지와 세간의 큰 관심도 받았지만 성과 없이 마무리됐습니다.
중국에서 소비자 보호법이 발효된 이후 첫 번째 공익 소송으로 주목받았던 저장성 소비자위원회와 상하이 철도국 간의 소송이 결국, 소송 철회로 성과 없이 마무리됐습니다.
<리포트>
중국의 첫 공익소송으로 주목받은 열차표 환불 소송.
사건의 시작은 이렇습니다.
중국도 우리나라처럼 열차 표를 실명제로 판매하는데요.
상하이 역이 열차표를 분실한 승객에게 표를 다시 사도록 하면서 논란이 시작됐습니다..
승객들은 상하이 역 측에 실명제로 구매했다며 확인을 요구했지만 받아들이지 않았다고 주장합니다.
결국, 승객들은 저장성 소비자위원회에 문제를 제기했고 중국의 첫 공익 소송이 시작됐습니다.
그러나 상하이 법원은 1심에서 이번 소송이 공익 소송 기소 조건에 부합하지 않는다고 판결했고, 저장 성 소보위 측은 이에 항소했지만 일 년을 끌다 결국 철회로 일단락됐습니다.
이번 소송은 소비자 법 발효 이후 첫 번째 공익 소송이었던 만큼 중국 소비자 협회의 지지와 세간의 큰 관심도 받았지만 성과 없이 마무리됐습니다.
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.