[심층인터뷰] 또 경찰 보호받던 중에…
입력 2022.02.16 (00:31)
수정 2022.02.16 (00:38)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
[앵커]
경찰로부터 범죄 피해자 안전조치를 받던 여성이 또 흉기에 찔려 숨졌습니다.
스토킹 범죄 피의자의 구속영장이 기각된 지 고작 이틀 만이었습니다.
스토킹 보복 범죄에 대한 형사 사법기관의 대처에 문제는 없는지, 김성훈 변호사와 짚어보겠습니다.
경찰의 안전조치를 받고도, 피해자가 살해되는 사건이 계속 반복되고 있는데요.
이번 사건 먼저, 간략하게 정리해주신다면요?
[앵커]
구속영장이라도 발부됐다면, 범행을 막을 수 있었을 텐데요.
검찰이 영장을 기각한 이유는 뭡니까?
그럼 스토킹 범죄 피해자를 보호하기 위한 목적으로 피의자를 구속하거나 체포할 수는 없는 겁니까?
[앵커]
피해자 안전조치와 더불어 피의자의 접근제한까지 이뤄졌지만, 피의자가 피해자에게 접근하는 걸 막진 못했죠.
이러한 조치들에 실효성이 없는 건 아닙니까?
[앵커]
사법기관의 서로 다른 판단과 현장 대응 실패가 잇따르는 사이, 안전조치를 받는 피해자들의 2차 피해는 계속 발생하고 있죠.
보시는 것처럼 피해자 10명 중 두 명은, 목숨을 위협받는 상황인데요.
안전조치로 가해자를 분리할 수 없다면, 또 다른 대책이 필요하지 않겠습니까?
경찰로부터 범죄 피해자 안전조치를 받던 여성이 또 흉기에 찔려 숨졌습니다.
스토킹 범죄 피의자의 구속영장이 기각된 지 고작 이틀 만이었습니다.
스토킹 보복 범죄에 대한 형사 사법기관의 대처에 문제는 없는지, 김성훈 변호사와 짚어보겠습니다.
경찰의 안전조치를 받고도, 피해자가 살해되는 사건이 계속 반복되고 있는데요.
이번 사건 먼저, 간략하게 정리해주신다면요?
[앵커]
구속영장이라도 발부됐다면, 범행을 막을 수 있었을 텐데요.
검찰이 영장을 기각한 이유는 뭡니까?
그럼 스토킹 범죄 피해자를 보호하기 위한 목적으로 피의자를 구속하거나 체포할 수는 없는 겁니까?
[앵커]
피해자 안전조치와 더불어 피의자의 접근제한까지 이뤄졌지만, 피의자가 피해자에게 접근하는 걸 막진 못했죠.
이러한 조치들에 실효성이 없는 건 아닙니까?
[앵커]
사법기관의 서로 다른 판단과 현장 대응 실패가 잇따르는 사이, 안전조치를 받는 피해자들의 2차 피해는 계속 발생하고 있죠.
보시는 것처럼 피해자 10명 중 두 명은, 목숨을 위협받는 상황인데요.
안전조치로 가해자를 분리할 수 없다면, 또 다른 대책이 필요하지 않겠습니까?
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- [심층인터뷰] 또 경찰 보호받던 중에…
-
- 입력 2022-02-16 00:31:28
- 수정2022-02-16 00:38:14

[앵커]
경찰로부터 범죄 피해자 안전조치를 받던 여성이 또 흉기에 찔려 숨졌습니다.
스토킹 범죄 피의자의 구속영장이 기각된 지 고작 이틀 만이었습니다.
스토킹 보복 범죄에 대한 형사 사법기관의 대처에 문제는 없는지, 김성훈 변호사와 짚어보겠습니다.
경찰의 안전조치를 받고도, 피해자가 살해되는 사건이 계속 반복되고 있는데요.
이번 사건 먼저, 간략하게 정리해주신다면요?
[앵커]
구속영장이라도 발부됐다면, 범행을 막을 수 있었을 텐데요.
검찰이 영장을 기각한 이유는 뭡니까?
그럼 스토킹 범죄 피해자를 보호하기 위한 목적으로 피의자를 구속하거나 체포할 수는 없는 겁니까?
[앵커]
피해자 안전조치와 더불어 피의자의 접근제한까지 이뤄졌지만, 피의자가 피해자에게 접근하는 걸 막진 못했죠.
이러한 조치들에 실효성이 없는 건 아닙니까?
[앵커]
사법기관의 서로 다른 판단과 현장 대응 실패가 잇따르는 사이, 안전조치를 받는 피해자들의 2차 피해는 계속 발생하고 있죠.
보시는 것처럼 피해자 10명 중 두 명은, 목숨을 위협받는 상황인데요.
안전조치로 가해자를 분리할 수 없다면, 또 다른 대책이 필요하지 않겠습니까?
경찰로부터 범죄 피해자 안전조치를 받던 여성이 또 흉기에 찔려 숨졌습니다.
스토킹 범죄 피의자의 구속영장이 기각된 지 고작 이틀 만이었습니다.
스토킹 보복 범죄에 대한 형사 사법기관의 대처에 문제는 없는지, 김성훈 변호사와 짚어보겠습니다.
경찰의 안전조치를 받고도, 피해자가 살해되는 사건이 계속 반복되고 있는데요.
이번 사건 먼저, 간략하게 정리해주신다면요?
[앵커]
구속영장이라도 발부됐다면, 범행을 막을 수 있었을 텐데요.
검찰이 영장을 기각한 이유는 뭡니까?
그럼 스토킹 범죄 피해자를 보호하기 위한 목적으로 피의자를 구속하거나 체포할 수는 없는 겁니까?
[앵커]
피해자 안전조치와 더불어 피의자의 접근제한까지 이뤄졌지만, 피의자가 피해자에게 접근하는 걸 막진 못했죠.
이러한 조치들에 실효성이 없는 건 아닙니까?
[앵커]
사법기관의 서로 다른 판단과 현장 대응 실패가 잇따르는 사이, 안전조치를 받는 피해자들의 2차 피해는 계속 발생하고 있죠.
보시는 것처럼 피해자 10명 중 두 명은, 목숨을 위협받는 상황인데요.
안전조치로 가해자를 분리할 수 없다면, 또 다른 대책이 필요하지 않겠습니까?
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.