‘노란봉투법’ 공방…470억 원 손배 첫 공판

입력 2023.09.21 (21:36) 수정 2023.09.21 (22:17)

읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.

[앵커]

혼란이 이어진 국회에서는 오늘(21일) 파업 책임을 노동자들에게 과도하게 묻는 걸 제한하는 이른바 '노란봉투법'이 다뤄질지에도 관심이 쏠렸습니다.

어제(20일) 오늘 법을 통과시켜달라는 집회가 이어졌는데 본회의에는 상정되지는 않았습니다.

이런 가운데 옛 대우조선해양 하청노동자들 파업에 대해 회사측이 470억 원 손해 배상을 요구한 재판이 오늘 시작됐습니다.

이형관 기자입니다.

[리포트]

지난해 여름, 철제 구조물에 몸을 가두고 조선소 도크를 점거한 하청 노동자들.

낮은 임금과 열악한 처우 개선을 요구했습니다.

51일 만에 파업은 끝났지만 사측은 큰 손해를 입었다며 손해배상 청구 소송을 냈습니다.

하청 노조 간부 5명에게 470억 원을 배상하라는 내용입니다.

1인당 94억 원에 이릅니다.

["취하하라, 취하하라, 취하하라."]

1년여 만에 열린 첫 재판에 앞서 노동계와 소송 대리인단은 회사의 새 주인이 된 한화오션에 소송 취하를 요구했습니다.

천문학적 금액의 손해배상 청구는 노동자의 파업권을 무력화하는 '노동 탄압'이라는 주장입니다

[김두현/소송대리인단 대표 변호사 : "이번 소송의 본질이 한화오션의 손해를 보전하는 게 아니라, 조합 활동을 위축시키기 위한 사적 보복에 해당한다는 점을 (밝히고자 합니다)."]

반면, 한화오션 측은 "생산 시설에 대한 장기간 무단 점거로 막대한 피해를 입은 회사로서는 법원의 판단이 필요하다"며, '소송 취하' 의사가 없음을 분명히 했습니다.

재판부는 첫 재판에서 당시 하청 노동자의 점거가 실제 선박 건조에 어떤 영향을 줬는지 양측에 설명을 요구했습니다.

또, 470억 원 산정에 대한 보완도 필요하다고 밝혔습니다.

파업으로 생산량이 줄어도 추가 근무 등으로 매출이 실제 줄어들지 않았다면, 그 부분은 손해로 봐선 안된다는 지난 6월, 대법원 판단을 고려한 겁니다.

21대 국회의 이른바 '노란봉투법' 개정 논의에 물꼬가 된 이번 사건의 다음 재판은 12월 이어집니다.

KBS 뉴스 이형관입니다.

촬영기자:최현진/그래픽:김신아

■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!


  • ‘노란봉투법’ 공방…470억 원 손배 첫 공판
    • 입력 2023-09-21 21:36:27
    • 수정2023-09-21 22:17:17
    뉴스 9
[앵커]

혼란이 이어진 국회에서는 오늘(21일) 파업 책임을 노동자들에게 과도하게 묻는 걸 제한하는 이른바 '노란봉투법'이 다뤄질지에도 관심이 쏠렸습니다.

어제(20일) 오늘 법을 통과시켜달라는 집회가 이어졌는데 본회의에는 상정되지는 않았습니다.

이런 가운데 옛 대우조선해양 하청노동자들 파업에 대해 회사측이 470억 원 손해 배상을 요구한 재판이 오늘 시작됐습니다.

이형관 기자입니다.

[리포트]

지난해 여름, 철제 구조물에 몸을 가두고 조선소 도크를 점거한 하청 노동자들.

낮은 임금과 열악한 처우 개선을 요구했습니다.

51일 만에 파업은 끝났지만 사측은 큰 손해를 입었다며 손해배상 청구 소송을 냈습니다.

하청 노조 간부 5명에게 470억 원을 배상하라는 내용입니다.

1인당 94억 원에 이릅니다.

["취하하라, 취하하라, 취하하라."]

1년여 만에 열린 첫 재판에 앞서 노동계와 소송 대리인단은 회사의 새 주인이 된 한화오션에 소송 취하를 요구했습니다.

천문학적 금액의 손해배상 청구는 노동자의 파업권을 무력화하는 '노동 탄압'이라는 주장입니다

[김두현/소송대리인단 대표 변호사 : "이번 소송의 본질이 한화오션의 손해를 보전하는 게 아니라, 조합 활동을 위축시키기 위한 사적 보복에 해당한다는 점을 (밝히고자 합니다)."]

반면, 한화오션 측은 "생산 시설에 대한 장기간 무단 점거로 막대한 피해를 입은 회사로서는 법원의 판단이 필요하다"며, '소송 취하' 의사가 없음을 분명히 했습니다.

재판부는 첫 재판에서 당시 하청 노동자의 점거가 실제 선박 건조에 어떤 영향을 줬는지 양측에 설명을 요구했습니다.

또, 470억 원 산정에 대한 보완도 필요하다고 밝혔습니다.

파업으로 생산량이 줄어도 추가 근무 등으로 매출이 실제 줄어들지 않았다면, 그 부분은 손해로 봐선 안된다는 지난 6월, 대법원 판단을 고려한 겁니다.

21대 국회의 이른바 '노란봉투법' 개정 논의에 물꼬가 된 이번 사건의 다음 재판은 12월 이어집니다.

KBS 뉴스 이형관입니다.

촬영기자:최현진/그래픽:김신아

이 기사가 좋으셨다면

오늘의 핫 클릭

실시간 뜨거운 관심을 받고 있는 뉴스

이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.

수신료 수신료