“120억 원 배상해야”…오등봉 민간특례사업 손배소 첫 재판
입력 2024.11.08 (07:58)
수정 2024.11.08 (08:03)
읽어주기 기능은 크롬기반의
브라우저에서만 사용하실 수 있습니다.
[앵커]
오등봉 도시공원 민간특례사업 민간 사업자가 제주시 공무원들을 상대로 120억원대 손해배상 소송을 제기해 첫 재판이 열렸습니다.
사업 지연에 담당 공무원들의 고의 중과실이 있었는지가 쟁점이 될 전망입니다.
임연희 기자입니다.
[리포트]
제주 오등봉공원에 아파트와 공원을 조성하는 민간 특례개발 사업.
제주시와 특수목적법인 오등봉아트파크가 손 잡고 민관공동 개발에 나섰고 최근 첫 삽을 떴습니다.
하지만 오등봉아트파크 측이 강병삼 전 제주시장과 담당 공무원들의 위법한 업무 처리로 막대한 손해를 입었다며 손해배상 소송을 제기해 첫 재판이 어제 열렸습니다.
원고 측이 주장하는 손해는 크게 두 가지입니다.
2022년 강병삼 당시 제주시장이 감사원 사전 조사를 이유로 도시관리계획 입안을 보류해 석 달간 사업이 지연됐다고 주장합니다.
또 지난해 주택건설사업계획 승인에 따라 지장물을 철거하는 등의 사전 작업에 착수하려 했지만 공무원들이 이를 허가하지 않아 손해가 발생했다는 겁니다.
사업이 지연된 반년간 발생한 금융 비용 120억 원을 강 전 시장과 담당 5급과 6급 공무원 2명이 배상해야 한다는 원고 측 주장에, 피고 측은 배상 책임을 질 수 없다고 맞섰습니다.
공익성을 갖는 사업인 만큼 도민사회의 의구심을 해소하고 투명한 사업 시행을 위해 검증이 필요했고 이 과정에서 위법은 없었다고 반박했습니다.
또, 협약 당사자인 행정기관이 아닌 공무원 개인에게 배상 책임을 묻는 것은 부당하다는 입장입니다.
[최낙균/피고 측 법률대리인 : "(사업) 투명성을 검증하기 위해서 개별 공무원들이 당연히 해야 할 임무를 한 것이라는 입장이기 때문에. 공무원 당사자 세 분의 입장에서는 할 일을 했다."]
재판부는 행정기관이 아닌 공무원 개인에게 배상 책임을 물어야 하는 고의 중과실에 대한 추가 입증을 원고 측에 주문했습니다.
총사업비와 분양가를 두고 우여곡절 끝에 첫 삽을 뜬 오등봉 개발사업.
사업 지연 배상 책임을 둘러싼 법정 공방은 내년에도 지속될 전망입니다.
KBS 뉴스 임연희입니다.
촬영기자:부수홍/그래픽:서경환
오등봉 도시공원 민간특례사업 민간 사업자가 제주시 공무원들을 상대로 120억원대 손해배상 소송을 제기해 첫 재판이 열렸습니다.
사업 지연에 담당 공무원들의 고의 중과실이 있었는지가 쟁점이 될 전망입니다.
임연희 기자입니다.
[리포트]
제주 오등봉공원에 아파트와 공원을 조성하는 민간 특례개발 사업.
제주시와 특수목적법인 오등봉아트파크가 손 잡고 민관공동 개발에 나섰고 최근 첫 삽을 떴습니다.
하지만 오등봉아트파크 측이 강병삼 전 제주시장과 담당 공무원들의 위법한 업무 처리로 막대한 손해를 입었다며 손해배상 소송을 제기해 첫 재판이 어제 열렸습니다.
원고 측이 주장하는 손해는 크게 두 가지입니다.
2022년 강병삼 당시 제주시장이 감사원 사전 조사를 이유로 도시관리계획 입안을 보류해 석 달간 사업이 지연됐다고 주장합니다.
또 지난해 주택건설사업계획 승인에 따라 지장물을 철거하는 등의 사전 작업에 착수하려 했지만 공무원들이 이를 허가하지 않아 손해가 발생했다는 겁니다.
사업이 지연된 반년간 발생한 금융 비용 120억 원을 강 전 시장과 담당 5급과 6급 공무원 2명이 배상해야 한다는 원고 측 주장에, 피고 측은 배상 책임을 질 수 없다고 맞섰습니다.
공익성을 갖는 사업인 만큼 도민사회의 의구심을 해소하고 투명한 사업 시행을 위해 검증이 필요했고 이 과정에서 위법은 없었다고 반박했습니다.
또, 협약 당사자인 행정기관이 아닌 공무원 개인에게 배상 책임을 묻는 것은 부당하다는 입장입니다.
[최낙균/피고 측 법률대리인 : "(사업) 투명성을 검증하기 위해서 개별 공무원들이 당연히 해야 할 임무를 한 것이라는 입장이기 때문에. 공무원 당사자 세 분의 입장에서는 할 일을 했다."]
재판부는 행정기관이 아닌 공무원 개인에게 배상 책임을 물어야 하는 고의 중과실에 대한 추가 입증을 원고 측에 주문했습니다.
총사업비와 분양가를 두고 우여곡절 끝에 첫 삽을 뜬 오등봉 개발사업.
사업 지연 배상 책임을 둘러싼 법정 공방은 내년에도 지속될 전망입니다.
KBS 뉴스 임연희입니다.
촬영기자:부수홍/그래픽:서경환
■ 제보하기
▷ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색, 채널 추가
▷ 전화 : 02-781-1234, 4444
▷ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
▷ 유튜브, 네이버, 카카오에서도 KBS뉴스를 구독해주세요!
- “120억 원 배상해야”…오등봉 민간특례사업 손배소 첫 재판
-
- 입력 2024-11-08 07:58:07
- 수정2024-11-08 08:03:32
[앵커]
오등봉 도시공원 민간특례사업 민간 사업자가 제주시 공무원들을 상대로 120억원대 손해배상 소송을 제기해 첫 재판이 열렸습니다.
사업 지연에 담당 공무원들의 고의 중과실이 있었는지가 쟁점이 될 전망입니다.
임연희 기자입니다.
[리포트]
제주 오등봉공원에 아파트와 공원을 조성하는 민간 특례개발 사업.
제주시와 특수목적법인 오등봉아트파크가 손 잡고 민관공동 개발에 나섰고 최근 첫 삽을 떴습니다.
하지만 오등봉아트파크 측이 강병삼 전 제주시장과 담당 공무원들의 위법한 업무 처리로 막대한 손해를 입었다며 손해배상 소송을 제기해 첫 재판이 어제 열렸습니다.
원고 측이 주장하는 손해는 크게 두 가지입니다.
2022년 강병삼 당시 제주시장이 감사원 사전 조사를 이유로 도시관리계획 입안을 보류해 석 달간 사업이 지연됐다고 주장합니다.
또 지난해 주택건설사업계획 승인에 따라 지장물을 철거하는 등의 사전 작업에 착수하려 했지만 공무원들이 이를 허가하지 않아 손해가 발생했다는 겁니다.
사업이 지연된 반년간 발생한 금융 비용 120억 원을 강 전 시장과 담당 5급과 6급 공무원 2명이 배상해야 한다는 원고 측 주장에, 피고 측은 배상 책임을 질 수 없다고 맞섰습니다.
공익성을 갖는 사업인 만큼 도민사회의 의구심을 해소하고 투명한 사업 시행을 위해 검증이 필요했고 이 과정에서 위법은 없었다고 반박했습니다.
또, 협약 당사자인 행정기관이 아닌 공무원 개인에게 배상 책임을 묻는 것은 부당하다는 입장입니다.
[최낙균/피고 측 법률대리인 : "(사업) 투명성을 검증하기 위해서 개별 공무원들이 당연히 해야 할 임무를 한 것이라는 입장이기 때문에. 공무원 당사자 세 분의 입장에서는 할 일을 했다."]
재판부는 행정기관이 아닌 공무원 개인에게 배상 책임을 물어야 하는 고의 중과실에 대한 추가 입증을 원고 측에 주문했습니다.
총사업비와 분양가를 두고 우여곡절 끝에 첫 삽을 뜬 오등봉 개발사업.
사업 지연 배상 책임을 둘러싼 법정 공방은 내년에도 지속될 전망입니다.
KBS 뉴스 임연희입니다.
촬영기자:부수홍/그래픽:서경환
오등봉 도시공원 민간특례사업 민간 사업자가 제주시 공무원들을 상대로 120억원대 손해배상 소송을 제기해 첫 재판이 열렸습니다.
사업 지연에 담당 공무원들의 고의 중과실이 있었는지가 쟁점이 될 전망입니다.
임연희 기자입니다.
[리포트]
제주 오등봉공원에 아파트와 공원을 조성하는 민간 특례개발 사업.
제주시와 특수목적법인 오등봉아트파크가 손 잡고 민관공동 개발에 나섰고 최근 첫 삽을 떴습니다.
하지만 오등봉아트파크 측이 강병삼 전 제주시장과 담당 공무원들의 위법한 업무 처리로 막대한 손해를 입었다며 손해배상 소송을 제기해 첫 재판이 어제 열렸습니다.
원고 측이 주장하는 손해는 크게 두 가지입니다.
2022년 강병삼 당시 제주시장이 감사원 사전 조사를 이유로 도시관리계획 입안을 보류해 석 달간 사업이 지연됐다고 주장합니다.
또 지난해 주택건설사업계획 승인에 따라 지장물을 철거하는 등의 사전 작업에 착수하려 했지만 공무원들이 이를 허가하지 않아 손해가 발생했다는 겁니다.
사업이 지연된 반년간 발생한 금융 비용 120억 원을 강 전 시장과 담당 5급과 6급 공무원 2명이 배상해야 한다는 원고 측 주장에, 피고 측은 배상 책임을 질 수 없다고 맞섰습니다.
공익성을 갖는 사업인 만큼 도민사회의 의구심을 해소하고 투명한 사업 시행을 위해 검증이 필요했고 이 과정에서 위법은 없었다고 반박했습니다.
또, 협약 당사자인 행정기관이 아닌 공무원 개인에게 배상 책임을 묻는 것은 부당하다는 입장입니다.
[최낙균/피고 측 법률대리인 : "(사업) 투명성을 검증하기 위해서 개별 공무원들이 당연히 해야 할 임무를 한 것이라는 입장이기 때문에. 공무원 당사자 세 분의 입장에서는 할 일을 했다."]
재판부는 행정기관이 아닌 공무원 개인에게 배상 책임을 물어야 하는 고의 중과실에 대한 추가 입증을 원고 측에 주문했습니다.
총사업비와 분양가를 두고 우여곡절 끝에 첫 삽을 뜬 오등봉 개발사업.
사업 지연 배상 책임을 둘러싼 법정 공방은 내년에도 지속될 전망입니다.
KBS 뉴스 임연희입니다.
촬영기자:부수홍/그래픽:서경환
-
-
임연희 기자 yhlim@kbs.co.kr
임연희 기자의 기사 모음
-
이 기사가 좋으셨다면
-
좋아요
0
-
응원해요
0
-
후속 원해요
0
이 기사에 대한 의견을 남겨주세요.