북·미·중 각각의 셈법은?

<앵커 멘트>

미국과 북한은 명분과 실리를 주고 받으면서 이번 타협을 이끌어냈습니다.

중국도 중재자 역할을 과시했는데, 세나라의 셈법을 김태선 기자가 전해드립니다.

<리포트>

북한은 실리를, 미국은 명분을 주고받았습니다. 법 집행의 문제라던 '미국'이 인도적 쓰임을 전제로 전면해제를 결정, 불법은 없었다며 버티던 '북한'이 이를 수용한 것은 절충의 결과였습니다.

풀린 돈을 중국내 은행으로 이체하기로 한 것도 윈윈의 결과로 받아들여집니다.

북한으로선 향후 대외 금융거래의 숨통을 틔웠고, 미국은 불법 혐의자에게 직접 자금을 전달하지 않는 선에서 체면을 세웠습니다.

애초 국무부와 달리 강력응징 쪽이었던 미 재무부, 그러나, 예상외의 거센 반발에 북한 자금의 과거는 묻지 않겠지만, 은행의 불법 행위는 용납 않는다는 분리 대응 방안을 받아들였습니다.

<인터뷰>(글레이져 미 재무부 부차관보): "(이번 조치와는) 별개로 애국법 311조에 따라 재무부가 BDA에 내린 최종 결정은 유효합니다."

6자회담을 위해 베이징에 도착한 김계관 부상은 완전해제를 요구하며 두문불출, 또한번의 벼랑끝 전술을 구사했습니다.

<인터뷰>(김계관)<북한 외무성 부상>: "BDA가 전액 해제되기 전에는 핵시설 가동중단 들어가지 않을 것"

중국은 이번에도 양측을 오가며 타협안을 만들어냈고 여전한 대북 영향력을 보여줬습니다.

이번 타협에는 이 문제로 판을 깰 수는 없다는 세나라 모두의 판단이 깔려 있었던 것으로 보입니다.

KBS뉴스 김태선입니다.